CrazzyJagger

del

Ты правда считаешь, что люди мониторят торговые темы в поисках "а что б такого выкупить по дешевке"? Или же люди идут на аукцион, видят 20-баксовую карточку, ставят 500 - и чё б не взять за 500 то? Ну и второй момент - ну ок, ты такой молодец, решил слить карточку через торговую тему дешевле рынка, ибо хочешь быстро. Посмотрел на соседей - все её торгую по 1500. Ты её выставляешь за 900 (офигенный дисконт, так-то). Вот только один нюанс - за 900 она, оказывается, никому не нужна, так же, как и за 1500. А вот за 500 кто-нить её да возьмет. Так ты все ж определись - 30К это твой потолок или нет? Если не потолок - то чё б не поставить потолок, а за чашкой утреннего кофе лениво прочекать, что ты выиграл, а что оказалось для тебя слишком дорого? Если потолок - то чего печалиться, что кто-то взял выше твоего потолка? Я тебе по секрету больше скажу, даже если б снайпер поставил 50К, он бы забрал лот за 30100. И ты даже не узнаешь, что он ставил 50К. Да, со стороны выглядит обидно, что твою ставку перебивают ровно на 1 шаг. Но по факту это не говорит о том, что люди были готовы заплатить только на пресловутые 100 рублей больше. на котором абсолютно исключено кидалово, да!

@Numbre Uno все так, но, по идее, в тот момент, когда ты сделал ставку, тебе должны были написать, что ты не смог перебить чужую ставку. Но чукча, судя по всему - не читатель.

@ZvEroBoY Слишком тонко. Не только лишь все вспомнят эту мелодию - память человеческая старается вымарывать под ноль страдания, подобные этим.

Ну, кстати, пока в руках не повертишь - хрен уже разберешься в этих типах фойления. Их уже слишком много.

Очень забавен прыжок Спиритов в 2005 (привет, Камигава - я спецом ща глянул, почти 170 спиритов на блок. Второй подобный буст, наверное, только у Людей в блоке ISD - 110 хуманов на блок). Ну и очевидное доминирование Легенд примерно до этого же времени. тогда вот такое сравнение будет практически корректным отражением результата GCTU: ЗЫ собственно, в количественном (но не в процентном) выражении эти данные прямо коррелируют с картинкой оттуда же:

Ну а некоторые не любят адептов секты Near-муха-не-совокуплялась-Mint

Upd а вообще не факт, что сюда стоит смотреть. С немалой долей вероятности, они собирали эти данные по текущему ораклу - тогда информации о кричтайпах до гранд апдейта в этой статистике просто нет. Upd 2 ну, блин, 76 фирексийцев - это явно по текущему ораклу

2 вопроса: 1) Баттлы, в приципе, играбельны (ну, если мы не кладем их изначально из оценки только первой стороны)? 2) Даже если они в основном играбельны - Вторжение в Ксерекс не выглядит слишком слабо?

Потому что оно работает по другому. Ибо, в точности: и если не сказано "You may choose the same mode more than once", то нельзя. Другой вопрос, почему они не взяли формулировку, схожую с Escalate.

Мне тут буквально на днях где-то мимокрокодил Mishra's Toy Workshop - потенциально интересный в коллекцию земель, но с ценником, к которому я прям сейчас морально не готов (в первую очередь потому, что я сейчас вообще ни к какому ценнику морально не готов). Если оценивать эти две карты т.з. игрово-коллекционной ценности примерно одинаково - то удаленный аук давал какое-то представление о некоторой рыночной стоимости подобных карт.

@Numbre Uno а последняя публичная ставка была какая?

1) С учетом того, что в эфириевое тело он мост встраивал сам - чёб не перевстроить в даркстильное? 2) он даркстильное тело хотел, ибо мост разрушал эфириевое. Если б мост был бы не нужен - он бы его (мост) выкинул и остался бы на эфириевом

1) Я туплю, или имея запас манки можно в одной атаке выложить вниз по курве всю руку? 2) Эта дичь тригеррится же от ниндзютсу?

Кстати, что интересно - он не просто сказал "упс, она же 3 стоит", а развернул мысль, что без мана-акселерации поставить на 2 ход не получится

Осмелюсь предположить, что Нахири тоже потеряла искру

@StrangerOne выглядит так, как-будто тебе "на отъ отмахнись" выплюнули копипасту какой-то статьи перфоманс ТС куда насыщеннее

Если мне не врет протез, то внутри спеллбука фойловая карта лежит в типа-бустере... Так что формально - да.

Вот, кстати, реализовать-то вообще не сложно, при необходимости. Специальные алгоритмы определяют для каждого в очереди, будут ли ему бафф/пунишмент или же он будет "нейтрален". Дальше баффнутых парим на пунишенных, пунишенных - на баффнутых, если кого-то не хватает - заменяем их нейтралами. Можно еще добавить категорий для пунишмента: манафлуд/скрю, отвратительный матчап (на основе статистики) и т.д. и и т.п. Вот только вопрос - нафига это делать (а это реально тонны кода надо писать, чтоб это нормально реализовывало поставленные задачи), если сделать просто рандом - проще. Ну, в смысле: какие задачи надо было себе поставить (и главное - занафейхуа), чтоб тратить такое количество человеко-часов?

@El-Cid Некоторым достаточно хорошо в универе читали тер-вер и мат-стат, чтоб не считать себя целованными боженькой в части удачи в лотереях.

Лучший способ донатить в Арену - мне на телефон.

Вы вообще понимаете, что (при условии статистически-доказанного нормально-рандомного шафлера) такое возможно только в 1 случае: если дека шафлится ДО выбора пары оппонентов? Если я правильно помню - тебе в оппоненты подбирают игрока с таким же количеством побед в драфте. Т.е. если ты идешь 5 побед из 7 возможных - попарят тебя на такого же 5-победного. Естественно, что рачье остается ниже т.е. сначала начинаем выдумывать какие-то ритуалы, вместо того, чтоб или вести четкую статистику и далее её анализировать, или просто сказать "ну таков рандом", а потом Арена у них - "клоунская".

Арена, может и кака, но если у тебя нет задачи играть модерн-легаси-винтаж, а вместо Пионера тебя удовлетворит уже достаточно близко подошедший к нему Эксплорер - то Арена вполне себе вариант. На счет скиловости - рейтинговая Арена от даймонда и выше - вполне скилловая. Огромные турниры по стандарту, проводимые непосредственно Визардами (вплоть до чемпионата мира) - наверно, не-скилловыми их назвать вообще нельзя.

@jfkSent Для ответа на этот вопрос давайте попробуем ответить на такие вопросы: 1) когда вы можете разыграть спелл в обычной ситуации? (правильный ответ: "когда имеете приоритет и когда выполнены прочие условия для розыгрыша этого спелла") 2) имеете ли вы приоритет во время резолва другого спелла или абилки? (правильный ответ: "нет, не имеете") Следовательно, если абилка, как часть своего действия, позволяет разыграть спелл - значит она уже меняет допустимый тайминг для розыгрыша спелла. Главное тут - как уже упоминали выше - не путать "разрешает разыграть спелл" и "разрешает разыграть спелл до конца хода" (в вариациях). Ибо во втором случае у тебя будет возможность получить приоритет и разыграть спелл обычным образом (и тогда уже проверяются все условия на тайминг). Подробнее тут

@VladikNT она актуальная Минусы: убогий интерфейс, реальная экономическая модель (без доната очень тяжко) Плюсы: винтаж, легаси, пионер, паупер, реальная экономическая модель (можно играть в плюс и даже выводить карты в виде полностью собранных сетов, ну и тики продавать страждущим)