CrazzyJagger

Этот тот, который buy-a-box и другим способом его было не вскрыть?

@EpicWinner @Seraphimt По моим наблюдениям, отсутствие публичного рейтинга в нерейтинговом ладдере не говорит о полном отсутствии понятия рейтинга там. Т.е. много выигрываешь - ползешь вверх и тебя парят на тех, кто много выигрывает. Много проигрываешь - соответственно, наоборот. Плюс к этому, явно влияет количество рар/мификов в деке: я брал стандартные преконы, докидывал туда тематических рар (ну типо в wb-данжн дестачера и палладина) - и сразу характер паррингов менялся капитально.

Интересно, как может быть мною не прочитана тема "Карточки и Почта Росии", если последний ответ в теме - мой.

@Болас Время выдачи в пункте назначения - точно местное. Время приема в пункте отправки - судя по всему тоже (ибо сомневаюсь, что рядовая почта работает в 21:20, даже в Мск)

Это многое объясняет. Спасибо!

Когда заходишь на Топдек с телефона заголовки тем с последней активностью бывают выделены bold-ом, а бывают нет. Я предположил было, что в зависимости от наличия/отсутствия непрочитанных сообщений - но явно нет. Так что означает выделение болдом заголовка темы?

С учетом того, что автор ищет STX и AFR, думаю вопрос оперативности его волнует не сильно.

Человек не интересную тему предлагает. Человек с пинка открывает дверь и такой: "а нука быренько сделали мне интересно - накидали упоротых деклистов". И все такие: "ну да, ну да, пойду-ка вместо ТС погуглю упоротые деклисты мтг. Уже бегу и волосы назад".

туплю

Заодно Льер-деки прижали

ценник в ~40 баксов этой карте создает отнюдь не едоха @Krypt Хогак и сейчас присутствует в модерне, просто забанен. Речь про кардпул коммандеров, плейнчейзов и всего вот этого. @casual as unicornнадеюсь, это был ответ исходя из понимания "забанен" != "не присутствует"

@goodspeed Retrofitter Foundry конечно же апдейтнул тот коммент

@farsmac не, речь не про баны речь про топтер фаундри Retrofitter Foundry, например

Дебильный коммент, за который меня закидают "вдурками" Интересно, что произошло бы с форматом, если бы в него включили все карты, изданные в период с 8ed, но не присутствующие в модерене сейчас?

Живешь в России) Скорее, наоборот - в нашей стране ничто так не стабильно, как рост курса вечных ценностей

Ну отчего же? Просто пользуясь силой Rule 0 они забанили Rule 0.

Подождите, а разве не?..

Только строго наоборот: блад фонтан рарой, кирпич мификом

Удолил

Раз уж тут за фойлу речь пошла, у меня вопрос: Меня глючит, или фойла разных времен имеет разную тенденцию к выгибанию? Условно - фойла времен Инвейжна гнет вверх края, а времен Ханов - середину (при прочих равных условиях).

@goodspeed Вообще-то, найденная карта разыгрывается как этап резолва БрингТоЛайт - у тебя в этот момент приоритета нет, чтоб хотя бы даже инстант нормальным образом разыграть. По идее, это должно снимать все вопросы.

@ELF т.е. квалификация в модо, а участие в - мтга? лолчто? ЗЫ полностью укомплектованной тестовой учетной записи - типо, все карты в доступе? ЗЗЫ интересно, за что могли дисквальнуть в модо?

Ссылка на рдин и тот же пост

При этом, в оригинальном вопросе вообще ни слова про то, что Зада - вражеский генерал (коммандер). Вы латентный едехашник? Вы именно поэтому хейтите едеху? Вы боитесь признаться, что вам нравится едеха? Вы боитесь, что вас будет осуждать социум?

Нет. "Оптимальный" != "Самый лучший". Собственно, есть понятие "критерии оптимизации", когда мы выбираем характеристики/показатели, которые хотим улучшить, пусть даже ценой ухудшения других характеристик. Отсюда сразу возникает несколько выводов: 1) вообще глупо говорить об "оптимальности" (имея в ввиду "предельную оптимальность") не заявляя критерии оптимизации. Т.е. да, в заявленных критериях "оптимальный" = "самый лучший", но только в заявленных. Шаг в сторону - и ты в глубокой заднице. 2) предельная оптимизация по минимальному числу критериев неизбежно загонит в страшный минус все остальные характеристики 3) под "оптимальным", как правило, подразумевают что-то, удовлетворяющее максимальному числу критериев оптимизации 3а) о чем, опять же, глупо говорить абстрактно, ибо у каждого совокупность этих критериев будет различаться. Поэтому, нет никаких ошибок (ни семантических, ни лексических), например, в фразе "решение А оптимальнее решения Б по скорости, но решение Б оптимальнее решения А по энергозатратности".