CrazzyJagger

Upd а вообще не факт, что сюда стоит смотреть. С немалой долей вероятности, они собирали эти данные по текущему ораклу - тогда информации о кричтайпах до гранд апдейта в этой статистике просто нет. Upd 2 ну, блин, 76 фирексийцев - это явно по текущему ораклу ?

2 вопроса: 1) Баттлы, в приципе, играбельны (ну, если мы не кладем их изначально из оценки только первой стороны)? 2) Даже если они в основном играбельны - Вторжение в Ксерекс не выглядит слишком слабо?

Потому что оно работает по другому. Ибо, в точности: и если не сказано "You may choose the same mode more than once", то нельзя. Другой вопрос, почему они не взяли формулировку, схожую с Escalate.

Мне тут буквально на днях где-то мимокрокодил Mishra's Toy Workshop - потенциально интересный в коллекцию земель, но с ценником, к которому я прям сейчас морально не готов (в первую очередь потому, что я сейчас вообще ни к какому ценнику морально не готов). Если оценивать эти две карты т.з. игрово-коллекционной ценности примерно одинаково - то удаленный аук давал какое-то представление о некоторой рыночной стоимости подобных карт.

@Numbre Uno а последняя публичная ставка была какая?

1) С учетом того, что в эфириевое тело он мост встраивал сам - чёб не перевстроить в даркстильное? 2) он даркстильное тело хотел, ибо мост разрушал эфириевое. Если б мост был бы не нужен - он бы его (мост) выкинул и остался бы на эфириевом

1) Я туплю, или имея запас манки можно в одной атаке выложить вниз по курве всю руку? 2) Эта дичь тригеррится же от ниндзютсу?

Кстати, что интересно - он не просто сказал "упс, она же 3 стоит", а развернул мысль, что без мана-акселерации поставить на 2 ход не получится

Осмелюсь предположить, что Нахири тоже потеряла искру

@StrangerOne выглядит так, как-будто тебе "на отъ отмахнись" выплюнули копипасту какой-то статьи перфоманс ТС куда насыщеннее

Если мне не врет протез, то внутри спеллбука фойловая карта лежит в типа-бустере... Так что формально - да.

Вот, кстати, реализовать-то вообще не сложно, при необходимости. Специальные алгоритмы определяют для каждого в очереди, будут ли ему бафф/пунишмент или же он будет "нейтрален". Дальше баффнутых парим на пунишенных, пунишенных - на баффнутых, если кого-то не хватает - заменяем их нейтралами. Можно еще добавить категорий для пунишмента: манафлуд/скрю, отвратительный матчап (на основе статистики) и т.д. и и т.п. Вот только вопрос - нафига это делать (а это реально тонны кода надо писать, чтоб это нормально реализовывало поставленные задачи), если сделать просто рандом - проще. Ну, в смысле: какие задачи надо было себе поставить (и главное - занафейхуа), чтоб тратить такое количество человеко-часов?

@El-Cid Некоторым достаточно хорошо в универе читали тер-вер и мат-стат, чтоб не считать себя целованными боженькой в части удачи в лотереях.

Лучший способ донатить в Арену - мне на телефон.

Вы вообще понимаете, что (при условии статистически-доказанного нормально-рандомного шафлера) такое возможно только в 1 случае: если дека шафлится ДО выбора пары оппонентов? Если я правильно помню - тебе в оппоненты подбирают игрока с таким же количеством побед в драфте. Т.е. если ты идешь 5 побед из 7 возможных - попарят тебя на такого же 5-победного. Естественно, что рачье остается ниже т.е. сначала начинаем выдумывать какие-то ритуалы, вместо того, чтоб или вести четкую статистику и далее её анализировать, или просто сказать "ну таков рандом", а потом Арена у них - "клоунская".

Арена, может и кака, но если у тебя нет задачи играть модерн-легаси-винтаж, а вместо Пионера тебя удовлетворит уже достаточно близко подошедший к нему Эксплорер - то Арена вполне себе вариант. На счет скиловости - рейтинговая Арена от даймонда и выше - вполне скилловая. Огромные турниры по стандарту, проводимые непосредственно Визардами (вплоть до чемпионата мира) - наверно, не-скилловыми их назвать вообще нельзя.

@jfkSent Для ответа на этот вопрос давайте попробуем ответить на такие вопросы: 1) когда вы можете разыграть спелл в обычной ситуации? (правильный ответ: "когда имеете приоритет и когда выполнены прочие условия для розыгрыша этого спелла") 2) имеете ли вы приоритет во время резолва другого спелла или абилки? (правильный ответ: "нет, не имеете") Следовательно, если абилка, как часть своего действия, позволяет разыграть спелл - значит она уже меняет допустимый тайминг для розыгрыша спелла. Главное тут - как уже упоминали выше - не путать "разрешает разыграть спелл" и "разрешает разыграть спелл до конца хода" (в вариациях). Ибо во втором случае у тебя будет возможность получить приоритет и разыграть спелл обычным образом (и тогда уже проверяются все условия на тайминг). Подробнее тут

@VladikNT она актуальная Минусы: убогий интерфейс, реальная экономическая модель (без доната очень тяжко) Плюсы: винтаж, легаси, пионер, паупер, реальная экономическая модель (можно играть в плюс и даже выводить карты в виде полностью собранных сетов, ну и тики продавать страждущим)

Касательно не-рейтинговых партий - какой-то механизм подбора оппонентов точно есть (по крайнер мере - точно был когда не было отдельного режима "игра на преконах"). Проверялось неоднократно таким образом: играешь 10 партий на преконе. Потом докидываешь в этот прекон рарок-мификов в тему и играешь еще 10 партий. Уровень колод оппонентов прям разительно отличается (количеством рар, в первую очередь) Ну и второй момент - в не-рейтинговых партиях какой-то неявный рейтинг тоже есть и тебя парят на примерно такой же рейтинг. Это логично, иначе интерес от игры сильно падает.

Я тут с огромным удивлением обнаружил трекер от 17lands, который позволяет потом на их сайте пересмотреть партию (и дать ссылку на этот реплей).

@VladikNT рекомендую разобраться с системой приоритетов - подобные вопросы отпадут (а так же станет более понятен прошлый ответ: ибо во время разрешения триггера приоритета ни у кого нет). С телефона искать лень, но на cantrip.ru есть хорошая статья про приоритеты.

@VladikNT В тот момент, когда ты осознаешь, что карта разыгрывается во время разрешения триггера Джоды (т.е. тайминг там даже для флеша невозможный сам по себе) - ты получишь ответ на свой вопрос

Поправил, не благодари

В тот момент, когда ты будешь выбирать цель его триггера, скорее всего, БлейдВинг будет еще на поле боя. Приоритета для того, чтоб сакнуть его под что-нить, ты еще не получаешь. Отдельный вопрос, если на столе стоит один Блейдвинг и ты кастишь второго: срабатывает легенд-рул и что будет далее по логике попытки войти в бесконечный цикл? Но прям с утра пораньше я не готов гарантировать ответ. Но емнип, ДВС должны проверяться раньше, чем укладываться триггеры в стек. Если ДВС проверяются раньше, то к моменту укладывания ЕТБ-триггера Блейдвинга он будет уже в грейве.

1) Офигенный праймер 2) прикольно, что за 2 месяца комбу довели до ума и из эксплорера сократили до стандарта