CrazzyJagger

Если бы на этот вопрос был четкий ответ, то мамкины трейдеры все бы поголовно носили цаки

@casual as unicorn попробовал нагуглить дектех Jar-а, не уверен, что нашел именно то: задача деки: взорвать два джара под мегримом чтоб оппонент подискардил 14 карт? Желательно прокрутить оба джара в один ход. Опять же, судя по тому, что я нашел - это про то, что пол деки - это карты с зашкаливающей стоимостью (вилка, джар, лед и т.д.)

Однако ж внутреннюю упаковку зачем-то оставили

Вроде бы на мазершипе/близком к нему ресурсе (типо блогатога) где-то было, но сходу нагуглить тоже не смог. нагуглилась только модификация описанного метода с добавлением еще пары обычных бустеров: https://www.reddit.com/r/MTGJumpStart/comments/iwsno3/alternate_way_to_draft_jumpstart/ но, опять же, из текста нельзя утверждать, что это именно модификация, а не полностью альтернативный способ.

С финансовой т.з., кстати, играть "драфт", как он задумывался, было даже чуть более осмысленно, чем тупо взрывать паки. На всяк случай напомню, как он задумывался: На стол в 8 человек открывается внешняя упаковка 16 паков. Далее, игроки с 1 по 8 выбирают по первому паку, ориентируясь только на карточку темы, потом в обратном порядке выбирают по второму паку. Если ты хорошо знал, в каких темах могут быть деньги - ты мог скипать варианты, в которых точно ловить нечего. Понятно, что при условии, что ты такой умный, а остальные поиграть пришли + у тебя есть время на весь этот раздрафт, а не тебе еще 100500 ауков надо выставить и вот это все

Даже банальнее: карту оставлять в сеттинге p3k было нельзя и необходимо перепривязать к какому-то миру - причем, желательно вне текущего (+/- текущего) стандарта. Вариантов миров, где есть императорская власть или её подобие - какбэ не много.

1. Перестали работать межпланарные порталы. 2. Волкеры перестали мочь таскать с собой обычных людей. (Хотя персонально Кайа имеет багофичу, позволяющую такое делать - но, кажется, это не канон уже) 3. Да и вообще волкеры из богоподобных магов стали какими-то сосунками Если же суть вопроса была в "из-за чего такие изменения" - ткань мультивселенной была изъедена time rift-ами (блин, как это переводится? "времеточина"? "червоточина в структуре времени"?), и для того, чтоб она не схлопнулась, много-много волкеров отдали свои искры, чтоб закрыть эти рифты (собственно это и был процесс "исцеления"). В процессе исцеления (дальше я практически цитирую) "произошла фундаментальная реструктуризация характера путешествий между планами". Подробнее тут: https://mtg.fandom.com/wiki/Great_Mending

был тупо слит геройствовал в событиях Войны искры. Ты это серьезно? В смысле - ты что, всерьез считал, что Явгмот из Фиоры? ЗЫ если всерьез, то вот тебе немного фактов: 1) Явгмот вообще не мироходец. Хоть и бог. Точнее был богом, ибо уже мертв. 2) Он, ВНЕЗАПНО, из Доминарии - обыкновенный человек, подданный государства Тран. 3) До Great Mending'а путешествие между планами не было исключительной возможностью мироходцев.

@S1mon вроде уже дербанят (хотя, скорее всего, притаскивали сами из-за бугра) https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/303979 https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/303980

Вроде ж там Recoil лежали? Но, в целом, меня сильно удручает, что многие старые карты, с хорошим, интересным дизайном, в современных реалиях тупо отсасывают от того факта, что они ничего не знают про плейнсволкеров. Например, Void. (не то, чтоб Void был бы суперполомом, даже умей сносить волкеров - но раньше он был интересный, а стал - ни о чем) Даже переход от паттерна "весь дд, что чистит лицо, может бить волкеров" к паттерну "дд или чистит лицо, или чистит стол" меньше бесит своей нелогичностью. *что-то брюзжит по старперовски*

О! Курс вниз пополз

@Лорнапузик Марчеза стала королевой уже после устранения Браго, так что не вяжется.

@3AYCEH только чел B - это я, я поставил 540 и выиграл с этой ставкой

Но все-равно выходит, что было примерно так: Участник А делает 3(!) последовательные ставки в диапазоне 500..519 (т.е., например, 500, 501, 519) Участник Б делает ставку 520 И я закрываю лот ставкой 540 или Участник А делает ставку 500 Участник Б делает 3 последовательные ставки в диапазоне 520..539 И я закрываю лот ставкой 540

@lostwar263 а они будут считаться? Или это будет считаться одной ставкой?

Что-то я не очень понимаю, как такое может быть? Там всего 2 шага - 520 и 540. Где 5 ставок-то поместилось?

@StrangerOne при создании аккаунта указывается

@S1mon Как минимум, кнопка "оставить отзыв" у тебя есть :))

@Degal 3 "ллановарца", 3 курионца, 4 стенки за G (и 3 Tinder Wall если уж совсем все плохо). Мало что ли? понятно, что изредка будут руки "остров, дорки" и "дорки без земель", но в целом 2 манки на 2 ход сопоставимо с колодой о 20 землях

А вот тут мы возвращаемся к моему первому ответу по этой теме: и далее 1) ты недооцениваешь необучаемость некоторых индивидов 2) происходит естественная ротация участников аукционов ну и да, ты не учитываешь еще кучу моментов и, в целом,

@token в моем комменте - абсолютно так же: Х - твой максимум. Х+много - реальный максимум участника, который еще "не определился". Что непонятного?

Типажи участников могут быть разными, но в каждый момент времени ты борешься ровно с одним участником: или тем, чью ставку ты перебил, или тем, кто перебивает твою ставку. Все остальные отсеиваются автоматически аукционным движком топдека. В редких случаях, за 30 минут до конца аукциона, за карту могут начать бороться 3 и более "неопределившихся в своем максимуме", постоянно перебивая ставки друг-друга.

А теперь смотри за руками: Есть участник, у которого максимум по этому лоту - Х+много. Но сам участник об этом еще не знает. Он это узнает только в тот момент, когда встанет перед выбором "платить Х+много+1 или нет". Поэтому он постоянно перебивает ставки, перебивающие его. Если ты поставишь ставку Х, то очень быстро у этого лота нащупают эту границу, поставят Х+1 и все, лот точно не твой. Но если ты, понимая свой максимум в Х, подождешь до пятиминутки снайпинга и сделаешь ставку - есть шанс, что вот этот сам-себя-непонимающий участник просто не успеет среагировать. И в этом плане снайпинг МОЖЕТ быть осмысленнен. Особенно, с некоторыми дополнительными вводными (например, принципиально разным подходом к готовности зарывать деньги в мотыгу, обусловленного разным уровнем доходов, скажем мегаполис/провинция). Я не говорю, что трудозатраты на снайпинг сопоставимы с материальной выгодой. Но неоптимальное поведение участников делает эту стратегию относительно обоснованной.

Ты исходишь из того, что остальные участники действуют оптимально (или хотя бы знакомы с теорией игр). Но надо не забывать, что в каждом аукционе, по сути, ты борешься с одним конкретным участником. И как только появляются участники, которые а) не понимают свой реальный максимум (или не хотят об этом задумываться) и б) ревностно относятся к перебиваемой ставке - снайпинг имеет право быть.

А если сделка между жителями одного города проходила почтой (без личной встречи) - отзывы все-равно друг другу оставить нельзя?