Specter

Уточните, пожалуйста, тезис. Могу предположить, что имелось ввиду это: На сколько понимаю, на про сцене есть "мета", то есть наиболее распространённые колоды и их билды. Скорее всего садясь за стол я знаю какой билд у оппонента, если только это не первый тур, а следовательно имею представление о его деклисте, при этом очень близко к реальности. Следовательно, пространство факторов ограничено, разве нет? Если я снова не поняла вашу мысль, то, пожалуйста, распишите как соизволили наконец-то это сделать только что, благодаря моему байту. Нужно расставить контекст. Выше есть в моём посте. - семантически является умением - Выше вычленила из ваших слов (определение умения). Тут присутствует с моей стороны косноязычие, нечётко переход мысли сделан от этого тезиса к новому с идеальными типами, из-за этого создалось неверное впечатление. Так факт или не доказан?

Ты не понял моего поста, тот, где подход с идеальными типами, приплёл в ответ не по теме термин. На указание ошибки во втором случае обвинил в софизме. Когда взяли на слабо, полностью уверенный в своей правоте снизошёл и раскрыл, что не понимаешь о чём идёт речь. При указании уже на эту ошибку, повторил упрёк в софизме, что уже говорит о твоих суждениях как о софизме. И ни разу по поднятой мною теме, что определение скилла подходит для мтг из твоего же определения. Пришли свою фотку в гриме и с красным носом, чтобы картина была полной.

Первый пост в начале разговора. Укажите ошибку, попытки съехать не засчитываются. Желаю удачи.

Макс Вебер записан в софисты, поняли. По существу будет опровержение разбора определения умения? Прошло уже около 10 постов, пока только попытка слиться. П.с. вообще, смешно, что человек выучил слово "икримент", но что такое понятийно-категориальное разложение, идеальные типы, компоративный анализ, использованные мною, человек не знает и знать не хочет, зато написать, что всё не так просто потому что - запросто.

Когда цитата слов собеседника, цитирую как выше в этом посте. Фраза не уместна. Я использовала идеальный тип для наглядности примера. Ситуация, когда люди выжимают всё, что является квинтэссенцией скилла, поэтому это релевантно. Рассматривать множество частных случаев при определение понятия как категории не имеет смысла.

Это не было цитирование ваших слов.

Да не, там легко справиться, если соблюдать диалог, а не выбирать что якобы тебе удобно и отвечать именно на это. К примеру, выше разложено почему мтг подходит под скилл, т.к. подходит под ваше же определение. А если плодить лишние сущности, перепрыгивать с “аргумента» на «аргумент», то на резонное “это тут при чем» можно театрально сделать жест и драматично слиться с диалога.

аналогия, которая ложна

Выше вычленила из ваших слов. Противопоставление "гарантированный результат при идеальной игре" и "повышенная вероятность искомого результат при идеальной игре" служит корректируемой величиной при определении скилла в заданном выше определении. Но это не перечёркивает применение скилла к мтг. Сущностно не вижу противоречий.

Анализировать - Разбирать, разлагать вещь на ее составные части, исследовать. Большинство определений соглашаются на разложении на составные части. Вероятность - Возможность свершения события. Также выжимка из ряда определений. То есть каждый отдельный набор карт в стартовых руках игроков предполагает определённое число возможных вариантов развития событий. Чем дальше идёт игра, тем больше ресурсов, а следовательно возможностей, а следовательно, вариаций развития событий. Являются ли большинство событий типовыми? Да, точно также как являются типовыми дебюты в шахматах и типовыми множества позиций как их результат. Почему определение по игре оппонента руки оппонента и выбор отыграть от каких вариантов рук оппонента не является анализом, что является часть скилла? % нестандартных решений для какой-либо деятельности, чтобы признать эту деятельность требующей скилла мы не узнали.

Это не демагогия, а критика. Статус любого мероприятия вне Визардовской опеки сейчас по факту являются разновидностью кухни. Кухня с турнирной сеткой.

Учитывая как человек постоянно на критику своих вбросов пишет «вы не понимаете, это другое» и расписывает что на самом деле, то и тут скорее всего найдётся очередное уточнение, почему ливать не нужно было. На вроде, приятные люди оказались на столько приятными, что перекрыли собой неприятных.

У вас может сложиться опасная ситуация, что люди, играющие в мтг, сядут за один стол и будут якобы играть с людьми не играющими в мтг, а какую-то иную странную, но очень похожую игру. Представьте, что встретилась команда баскетбола и футбола, чтобы было понятнее. Таким образом, вопрос «прокси - это другая игра» или нет очень актуальна. Но вроде всё в порядке, Дмитрий выше завуалировано признал, что он неправ.

Не передергивайте. Речь не про турниры. Теперь есть пруфы, что играть проксей = играть в мтг только вне турниров. Глядишь, дальше ещё что ляпнешь.

Не только в бар. Приятные люди вообще непредсказуемые, кто знает что в следующий раз выкинут. Не пивом, так колой зальют. Всё равно новые купишь, а они тут и не при чем, гравитация. Теперь понимаю почему многие резерв лист проксят, хотя дома наверняка его тонны.

Главное, чтобы ровно, а не как дельцы с Топдека.

Тут главное не перепутать, что когда одна толпа потных лысеющих мужчин в возрасте с пивными пузами шлёпает календариками, это соревновательно, а когда рядом сидит другая +/- такая же, это уже треш и зовите инквизицию.

Если человек проблемный и это давно известно, то в чём проблема выбирать постоплату, если всё равно так хочется по каким-либо причинам заказать у него? Естественно исключая случаи предоплаты от лиц с малым числом отзывов.

Алкоголь полезен для здоровья, посмотрите на гудспида.

Нет, не скачем с темы на тему. То есть аргумент про контрспелл не надуманный? У несофиста не будет опровержений своего софистского тезиса? А после уже можно дальше идти к: Какое вы использовали определение игры, ставящее коллекционирование как минимум на равне с геймплеем, из-за чего его нельзя пренебречь? Если брать самое простое определение, то там не будет никакой коллекционности, вот БСЭ: "Игра́ — тип осмысленной непродуктивной деятельности, где мотив лежит обычно не в её результате, а в самом процессе и развитии качеств и способностей самих играющих." То что люди могут получать удовольствие не от геймплейных элементов и даже негеймплейные элементы могут превосходить геймплейные, спору нет. Книгу можно использовать как для чтение, так и подпирать ножку у телевизора. Но тогда нужно обоснование, почему такой тандем как коллекционирование-игра являются неразрывными и для других, что другие ошибаются. А если не ошибаются и каждый получает удовольствие как хочет, то тогда безапелляционные суждения на вроде "прокси - другая игра" и яйца выведенного не стоят. Что дальше? Парламент - не место для дискуссий?

Согласна, ваши многичесленные посты имеют мало общего с реальностью. Тем более когда сам автор говорит, что правила одинаковые и разница только в наличии или отсутствии коллекционирования, что не является игровым фактором.

От автора "прокси - другая игра", в той вселенной, видимо, прокси контрспелл контрит хуже оригинального. Желаю удачи организаторам, это отличная идея, сделать 2 турнира, для эстетов и для ЕДХ без барьеров. Жаль, что на этот раз явка подводит.

Топдекеры не поделили поляну с петербургской пауперной мафией.

Люди, выгораживающие мошенников, нам не товарищи.