var

Я не думаю, что кого-то получиться убедить в чём-то, но аналогия классная (прям в точку бьёт). Мы вот проводя именно турниры, а не предматчевые коммуникации случайных игроков о философии как четыре человека хотят поиграть в настолку сегодня, убедились что брекеты не помогают их эффективно организовать разграничив разные уровни игроков между собой с точки зрения погружения именно в турнирную магию. А вот отдельные банлисты справляются с этой задачей и более того, позволяют выстраивать аналогичные системы как в дуэльной магии, чтобы у вас игроки из формата в формат могли переходить, когда они ощущают что переросли предыдущий формат или их утомил тот же цЕДХ и хочется нового вызова и собрать новую колоду не обращая внимание на диктат метагейма. Если у кого-то есть положительный пример с брекетами в турнирной магии (для брекетов ниже 4) - поделитесь таким опытом. К брекетам с точки зрения коммуникаций - у меня вопросов никогда не было, но если люди не умеют договариваться или общаться, они не помогут, а если люди умели, зачем им были нужны брекеты - мне всё ещё не понятно.

Мы используем такой подход для организации турниров, уже где-то год. Нашему небольшому сообществу такой подход с точки зрения игры и получившегося результата - очень нравиться. Даёт возможность придумывать новые колоды и взаимодействия в условиях ограничений для опытных игроков, помогает тем, кто пока бояться пробовать силы в цЕДХ начать любить турнирную магию. И при всём при этом, позволяет играть трайбл-деками или выбрать не тир генерала и иметь возможность претендовать на победу. А всё что ограничивает банлист - это замедляет игру до 5-7 хода (случайные т3 вин оставим за скобками).

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Феномен_Баадера_—_Майнхоф Это вам ответит на пункт 2. : )

Если бы веганство было - верой. Вопросов в принципе у всех сразу ноль. Если кто-то Веган по религиозным убеждениям или он во что-то верит - тут и обсуждать нечего. У веры нет каких-либо рациональных или объективных критериев и спорить о вере - это пустая и бессмысленная потеря времени. Но часто оно преподноситься как рационально обоснованный выбор под влиянием объективных, а не субъективных фактов. В этот момент для меня это попадает в список всех тех безумных диет, на которых просто легально все массово делают бабки, потому что всех пока не прижучили регуляторы за намеренный вред здоровью. Ну давайте вспомним как все в своё время «фанатели с диеты Дюкана» (которая ужасна с точки зрения питания), где её автор в принципе не имел отношения с точки зрения науки к питанию, зато, отлично заработал. Ну и даже с верой. Вот есть яркий пример плоскости проблемы: множество вакцин и лекарственных средств используют либо животных либо в ходе создания самой вакцины (яркий пример - тот же спутник), либо во время испытаний, как и лекарства. Крайне ценю чужой выбор, но пожалуйста без угрозы для жизней окружающих, пожалуйста. Нам уже и так хватает групп безумцев-антипрививочников, чтобы добавлять в неё ещё один класс.

Тут спорно. Например, они предупреждают друг друга об опасности, это можно считать агентным действием? https://www.nature.com/articles/s41467-023-41589-9 Ну а то как они в принципе реагируют на стресс - уже весьма занимательно тоже: https://www.nature.com/articles/ncomms8879 Краткая выдержка на русском: https://postnauka.org/faq/51862

Подкаст как подкаст. Все молодцы, отличный подксат. Продолжайте в том же духе. Всё подкаст мы обсудили.)) А тут тааааакая тема, жешь!

Так на текущий момент как раз пересматривается активно как раз эта философская часть, особенно с точки зрения этики. Сейчас нам ещё ИИ накинет вагон и маленькую тележку в этой области. Ну а так, я согласен. Глобально, пока считают что «нет». Так я и про удовольствие от секса у животных тоже не просто так вспомнил. Ещё недавно все считали что «они никакого удовольствия при этом не испытывают». А потом решили просканировать мозг и о чудо, всё встало на свои места и «оказывается мы тут несколько десятков лет, пороли полную чушь». Я думаю ещё несколько лет исследований и трансформации определений и «нет» в случае с растениями сменится на «да». И мне именно по-этому и было интересно, а как поменяется философия группы людей исходя из этой новой информации. Вегетарианство я понимаю, а веганство для меня пока остается полной загадкой.

Ну почему. Если не хочется, потому что животных жалко - это одно. А вот потому что животные чувствуют что-то, это совсем другое. ) Я по этому про растения и вспомнил, исключительно контексту убеждений и не хейта или наброса ради, а тоже именно из интереса.

Да пожалуйста: https://www.nature.com/articles/s41477-023-01418-9 https://nautil.us/plants-feel-pain-and-might-even-see-238257/ http://dx.doi.org/10.1126/science.aau9813 https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7744 Ну и вот вам обзорка на русском: https://biomolecula.ru/articles/chto-chuvstvuiut-rasteniia#source-2 Дальше уж сами, мне не хочется больше тратить время. Что обсудим дальше? Что животные занимаются сексом ради удовольствия, а не потомства?)

Можно сколько угодно шутить про чувства салата, но они и правда подтверждены у растений, многократными экспериментами. Так что если опираться на чувства, скоро кушать нечего будет совсем. Ну а так уж получилось, что мы существа всеядные… следовательно отсутствие всеядности нам крайне не полезно, как и питание сильно отличающиеся от тому что мы привыкли и наши предки в ближайших поколениях, как и например отсутствие разнообразия в питании. ) Но что кому есть - дело, конечно, каждого и его личный выбор, ноль вопросов, но главное чтобы другие (в том числе дети), не страдали от этого выбора. ))) И интересно, какие взгляды и течения появятся новые, когда мы дойдем до выращивания ножек без всей тушки или молока без самого носителя… Ну такая вот природа, рано или поздно кто-то обед для кого-то, всегда. Напомню про прах к праху. ) Завтра нужно закрыть животноводство, мы в моменте должны уничтожить всех племенных животных? А овечки страдают? Ну и там в принципе много радикализма, когда люди в комментариях приходят к заводчикам овц, что умрут если их не стрич, ну вот такая это уже порода - и осуждают их за стрижку.. 🙂 Так что, страдания - это интересная тема, чтобы «на чём-то заморочиться». А про религию и религиозные ограничения, не будем к ночи вспоминать.

Не стоит торопиться, следующим пунктом может стать 63… 😕

В Хобиках в Клд мне будет не страшно хоть на год оставить что-то такое: https://moxfield.com/decks/eleT2u0KIkOEnWJyKN57Xw https://moxfield.com/decks/g1-PsKuWbEmCytm3m8g15A Делать я это конечно не буду, чтобы не напрягать админов. Но карт в сумму (+/-) заявленную ТС людям на модерн и в другие форматы регулярно оставлять на поиграть, совершенно не страшно. )

ТС умудрился свести тему к обсуждению законов, вместо того чтобы обозначит что клуб поступил некрасиво. Клубная жизнь всегда была сообществом, а необычным бизнесом и списывать аргументы на «клуб вам ничего не обязан хранить и не должнг», крайне глупо и странная позиция, ИМХО. Я слабо себе представляю эту деятельность как выгодный бизнес в наше время, а не фановую деятельность. Ну вот такое действие, это какой-то сплошной анфан. ИМХО. Хочется избавиться от длительной функции хранения непойми чего и времени или ввести плату, сделать это можно куда более человечным и более адекватным способом к магам и сообществу. 🙂 Но и ТС угрожающий МВД и прочим, тоже хочет чего-то уже явно непонятного. Из всего этого только сделал вывод, что в PnD карты оставлять ни в коем случае нельзя ни по заказам ни для передачи, вот и всё. А топикстартеру вроде за это должны сказать все присутствующие, клуб заказы хранить не хочет, цель точно достигнута, пиар времени хранения - удался на славу. )

@mtgsale уточните, пожалуйста. А заказы от вас тоже в данном клубе хранятся только две недели, а дальше утилизируют? Можете уточнить данную информацию прямо на сайте тогда. Такой информации нет ни при выборе точки доставки, ни в информации о доставке, ни в соглашении. : )

Ну я так у себя в пайле нашёл картон из Portal Three Kingdoms, так что всё ещё вполне возможно… )

Всё ещё встречаю людей, что это делают с картами в собственной колоде в момент розыгрыша… : )

Ну мне тоже интересно, как море в таком состоянии смогло уйти по такой цене. ) https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/475089#

Мне приехало всё что было в мае (29,30,31). То что было уже в июне отправлено, оно и так уже проходило почти как обычно, с небольшими задержками.

Ну они понемногу разгребают - факт.

Да, всё верно. Мы в чате это обсуждали самым первым (и кекали с этого больше всего). Особенность работы слоёв. Яркий пример, где с этим можно было столкнуться раньше (обычно в слои залезать приходится редко), это: Dryad of the Ilysian Grove + Dress Down в столе.

Горы и острова будут рождать конструкции - это пока самый весёлый момент из-за новой редакции правил. ))

И да, сейчас в США начал разгораться скандал, так как преподаватели использовали ИИ для проверки работ (тоже достаточно свежая новость), студенты требуют им вернуть бабки (студентам запрещено использовать ИИ).

Спасибо за этот длиннопост, очень четко из практики описывает тоже самое с чем я сталкиваюсь каждый день. Но так как у меня программисты вокруг, то там другое искажение восприятия, как раз, в пользу оптимизации и форса собственной эффективности и куда больше принятия и почти нет противников ИИ. И большинство уже «страдает» как раз на том этапе, где надо «не отпускать, вмешаться» и слепо не следовать ИИ, это оказывается крайне сложная и утомительная задача. Как я помню, мы биологически фанатично оптимизируем затраты своего драгоценного мозга на мышление, скоро дооптимизируемся. Пока ИИ всё ещё может накодить такого, что потом «неделю чинить». Но даже опытные сеньоры усыпляют бдительность и начинают верить что модель - это джун+ иногда даже почти мидл… расслабился, отпустил… И у нас есть код, что и джун не напишет, но сходу он так не выглядит визуально… и начинается шоу. И вот когда это победят окончательно, мне уже страшно смотреть в эту бездну, что нам откроется. ? Уже не говоря о том что кривая обучения уже трещит по швам. Скоро все ниши будут заняты только старыми специалистами, а порог вхождения новых, либо их знания, радикально изменятся, для того чтобы быть компетентными в области контроля экспертизы окружающей реальности и появиться им будет крайне сложно. Ну и конкретно по медицине и исследовании именнно МРТ/КТ встречал что врачи своим участием снижают качество диагнозов, т.е. чистый ИИ в этой задаче справляется лучше, но увы - это была очередная «новость», источник найти я не смог. С точки зрения упралвения массами за счет ИМ выдачи контекста, ИИ ботов, ИИ травли, этот ящик пандоры ещё бездоннее. Но я смотрю как все корпорации и глобализацию сейчас политики к рукам прибрали, так и тут, музыка играть будет ещё год, мне кажется, а дальше - будет как с криптой, всё к рукам приберут и зарегулируют и законтроллируют.

Странно, что на столько полотен текста не упомянули самую важную проблему. Нейросетки и правда ошибаются, но делают это «так убедительно», что обычный человек не замечает ошибок. Ну а на тему энтерпрайза и ИИ… Ну вот майки заменили свой отдел тестирования, баги после апдейтов веселее с каждым новым апдейтом. Корпорации нахваливают себя, что 30% кода уже пишет ИИ, а кто-то замахивается на 70% в скором будущем. Как обычно мы поймем что через чур заигрались в погоне за бабками после очередной серьёзной катастрофы, которую не выйдет замолчать. В первый раз чтоль? : -) ПыСы: Умные люди станут ещё дорожн, потому что их в разы меньше станет, а при должном развитии, станут на вес золота, потому что кроме них в этом бедламе уже никто и не сможет разобраться. ; -) А Дюну к ночи поминать не буду. xD

Да, Львовский в середине апреля уже сбоил, а под конец апреля - прям совсем сдал, да. Но там подвижки есть местами, что-то прям сдвинулось с мертвой точки. Письма хотя-бы пошли на этап «сортировка».