basilis

Я думаю, что будут моменты, когда дредж будет очень круто позиционирован в мете - поводов иметь много грейвхейта не будет, а мейном многие - особенно пляшущие вокруг мистика - будут иметь очень большие проблемы. По базе я бы пробовал сначала от неонейта играть, плюсую идею усиления лом-движка, и думал бы о числе бруталити в мейне. Саплаер может оказаться лучше, чем кажется - там где его не убивают может быть и так все ок, а против условного правлес-бурна это еще и экономия хитов.

Ну он и в типе на бумаге был широко обыгрываемый.

Приблизительно для всех, кроме трона, это фактор матчапа, соответственно приблизительно все будут играть. Он не прямо дико оверпаверед, но делает прямо противоположное заявленному визардами: его не любят те, кто в комбат фазе что-то делает. Ну и еще раз повторюсь, что нам придется разбираться в сортах мистика. Отдельно веселит тайминг анбана после издания бесплатной контры, сейчас этот анбан рискованнее, чем год назад (хрен с тем, что он идеологически неправильный). Ну и зачем этот анбан в и так по факту новый формат? Тайминг настолько странный, что натурально хочется увидеть аудит финансов инсайдеров, хотя я не любитель напяливать шапочку из фольги.

Во-первых, ув спокойно может играть, а оно не было тир 3, не знаю, чо-как друиды, врен это слишком больно, но туда мистиков точно положат и это всяко и сейчас колода в отличие от днт, во-вторых, не переживайте, сейчас будут, вам весь формат перетряхнули. Ну и конечно судя по всему, пакет вложений вотцов перешел из лучей и суржиков в трон земли, карнов и угинов.

Зато белым колодам диверсити не нужно. Они расисты что ли?

Правила форума не дают мне написать, что я думаю. Мы одну вещь сделали правильно (одна была абсолютно очевидная), зато разбаним так, чтобы не было вообще никакой логики в бан-листе. Ну т.е. я реально не понимаю, чем под и зенит хоть чем-то от мистика отличаются (ну кроме того, что их можно куда спокойнее разбанивать). Твин тогда верните, весело же. Еще конечно на месяц смешной бинтик на скейпшифт наложили в типе.

Я не в курсе последних судейских веяний, интеншена, допустим, не нашли, это повод дальше давать играть меченными картами?

У меня выделились килотонны яда благодаря гайду Юзы по монореду, но наверное сайд план на мирор самая писечка: если вдруг оппонент оставит на ходе ранние дропы, мы четенько сидим на курве из 3+ дропов и 3+ дропов, и никакая френзи не поможет, если игру в 9 начинать (отдельно хороши дэрдивилы комплектом, когда все что у оппонента будет в кладбище до сотого хода, это лайтапы). Про, понятно, всегда раздают шок в лавакойл или страйк, но для более слабых магов оставлять сколько-то фанатиков, если профетов не видели - строго верное решение

Можно и так собрать, да, но со статусом, данном такому турниру визардами, и поддержкой визардов (условно промки-фигомки, рожа победителя где-нибудь в закоулках мазершипа, етц - в контексте их экспериментов с op с просто копеечной стоимостью) - было бы куда лучше, привлекло бы игроков и вообще локально повысило бы активность.

Да, вот этим всем.

Самурай, если что, это Курин (10-1 сыграл)

По ХС ЧР, кстати, был.

Нац можно и изолированным турниром сделать, вариантов куча на самом деле, со смешными костами

Слушайте, это немного запутанно, не везде идеально, но настолько лучше всего, что последний год творилось, что прямо неловко ругать. Главное, чтобы они через пару месяцев новую схему не выкатили:)

То что нет меты - огромный плюс, но на ротации отсутствие карт - реальная проблема. Еще не дай боже какого-нибудь очередного оленя-бейнслеера-джейса-джитту выпустят, которых всем надо по 4.

он хорош просто против всего интерактива и гринда и всего очень быстрого линейного (особенно если там тоже есть какой-нибудь интерактив, привет людям). Про карна и баллисту спасибо за объяснение, сам бы никогда не додумался. Винкон - наименьшая проблема этой колоды.

я не понимаю, зачем в карн-друиде лежит карн, тефери как раз самый логичный плейнсволкер в колоду.

Я один противоречие вижу между приличной декой и последующим ее описанием?

Слушайте, ну все же пережевывалось сто раз, где-то тут на форуме есть дискуссия с участием даже совсем профильных ученых, ха-ха. По базе 60 карт лучше, бывают очень редкие случаи, когда движок колоды или, например, нормальная манабаза занимает слишком много места и тогда очевидно лучше больше карт. Про движок колоды скорее теоретические построения (ну типа у вас движок с туторами, но занимает много места, поэтому критичнейший синглтон может в 60 не влезть), манабаза была на практике в хано-зендикаровском типе (там из-за фечей и зендикаровских чеклендов в многоцветные колоды в 60 карт достаточное количество базовых земель, чтобы не все было тапками, влезало только ценой значительного ухудшения соотношения количества земель и спеллов)

Это очень, очень зависит от колоды. Недавно ув играл в кучу летунов и випонсмитом в 18 существ, третий лук бы сделал колоду прямо радикально лучше, думаю даже 4-5 копии влезли. Но есть колоды, где их носить некому (или уже не нужно), каунт существ опять же критичен (и не надо не забывать сайдить или отсайживать их, их играбельность сильно меняется постбоард в ту или иную сторону).

В такую да, я его просто не заметил:)

Иногда сила эффекта окупает неудачное взаимодействие с колодой, к тому же конкретно с этой картой организовать ситуацию, когда в худшем случае это просто устраивающий размен 1 в 1 (2 в 2 и т.д), в подавляющем числе случаев не проблема.

Нет, не надо сплешиться и надо сделать курву чуть легче и обязательно играть свипом.

Его сила в том, что он очень большой, больше чем подавляющее число существ формата на любой ход. Ставя его на третий, даже без очевидных проблем типа дестачеров и т.д., надо понимать, что стоять на блоке им что-то как-то странно, а в атаке даже с чамп-блоками все происходит честно, если у вас отправляются значимые карты в дискард - вы теряете карты и оппонент теряет карты, и при этом иногда у оппонента более гибкий выбор, что именно он теряет, и это может компенсировать оппонентские потери по мане.

Виии, хоть где-то тармо играет.