basilis

Вы эта, определитесь, то компотив игроки денег принести не могут, то казуалы. Кто приносит-то?

Ну какой-нибудь бриджвайн хочет его в постбоардных матчапах не о хейте (против еще более нечестных, например)

Ну ты совсем плохо о вотцах не думай, он был бы наглухо сломан. Он, впрочем, скорее всего и так поиграет хотя бы в сайде (и в соответствующих матчах будет крайне мерзок)

вы еще маму Гайкигайку попросите, энтомб с изюмом в формат без ранних контров, совсем упоролись.

Ну плага ничего критично не поменяет. Я знаю, что меня побьют, но правду надо сказать - chill формату не повредит, компост - тоже:)

Терапевт. Кабала. Услуги. Не знаю за смерть модерна, но подорожать он с такими заходами может заметно - теперь все уже и так дорогущее не порепринтишь, а если завезут зачетный мифик, то тефери покажется дешевой картой.

Магус ов рекадж.

Опять в какой-то вариант помоечных дек заметное усиление издали. Но вообще троллить надо лучше - только бай-э-боксом артефакт 3/4 за 3, за просак артефакта дает 2.

Мне казалось, что с удовольствием пропивать деньги инвестора - вполне проверенная временем практика.

Ну тнн-то можно (хотя не нужно) спокойно в текущих обстоятельствах выпускать в модерн, про честных никто уже давно не думает.

Ну [я не умею писать правильно слово извинить - я специально написал неправильно, проклятая автозамена]ити. PS. Мою фразу про судейство и организацию стапицот турниров не надо читать как понты (я рад, что это давно в прошлом и уверен, что в значительной части сейчас все происходит лучше) или как подкрепление своей позиции. Мне просто в каком-то прошлом сраче постучались в личечку побазарить за теорию заговора судей (все это было сдобрено плохим пересказом турнамент рулезов для полного счастья). Это один раз смешно, второй раз не хочу, а любителям почитать по диагонали может показаться, что я воюю с системой. Не воюю, я сам, брат, из этих:)

Ну в реальности вы с такой проблемой не столкнетесь скорее всего, если вы пообещаете лицо разбитьвежливо попросите, то отказывать будут исключительно редко, правила хорошего тона никто не отменял. Тут про общий принцип срачик.

Умение читать решает, спасибо. Я стал придираться к подаче, потому что в головах по этому поводу каша (тут только в этом топике много людей, которые свято верят, что можно надежно не дать на турнире оппоненту порифлить колоду), а тут эту кашу в головах покруче заваривает человек, у которого стоит плашка судья.

И еще раз. Я всячески за объективность. Вот как объективно из "Cards and sleeves must not be in danger of being damaged during this process" следует возможность запретить каждому оппоненту рифлшафлить, пока нет официальной позиции (и судейского консесуса, насколько я понимаю, тоже) о наличия вреда рифл-шафла для карт? Врезка, кстати, неаккуратная, например, протекторы рвет. По вашей логике вообще ничего нельзя давать оппоненту делать чисто на всякий. Мне упорно кажется, что возражающие мне не понимают логику моих мыслей - попросить можно, скорее всего вашу просьбу удовлетворят, но никаких гарантий того, что ваша колода за турнир не будет порифлшафлена, правила не дают. Судьи редко отказываются шафлить вместо оппонентов колоды, но в правилах зафиксировано, что это на их усмотрение, а не на ваше.

Аргумент, что рифл не ломает карты - рифл-шафл не запрещен. На всякий случай, а то все как-то могли забыть или не знать, я главноотсудил несколько тысяч турниров, организовывал турниры от дейликов до националов, батхерта от судей не испытываю, крестовый поход не веду, скорее обычно сочувствую (но испытываю батхерт от плохих судей и плохих решений).

Я перечитал тему и так и не увидел никаких аргументов, кроме того, что почему-то имплицируется, что рифл портит карты. Если где-то есть ссылка на то, что сейчас считается не Алексеем Ивановым, а официальными инстанциями, что рифл всегда портит карты, с удовольствием признаю свою неправоту. А то так можно вообще не давать оппоненту карты в руки - мало ли, что он с ними сделает.

Ну мне интересно, как это с правилами сочетается. Оппонент в некотором приближении может делать с колодой что угодно, пока карты не портит. Прямой связи с порчей карт у рифла (равно как и у любого другого вида шафла) нет, запрещать оппоненту рифлить колоду у вас просто нет права. Плашечка смущает неокрепшие умы, вон уже выше верят, что по правилам можно что-то там запретить. Участвуя в турнире, вы соглашаетесь с тем, что оппоненты и всякий турнирный персонал будет своими потными ладошками мацать вашу расчудесную фойлу и прочие баксокарты. И еще раз отмечу, что это плохие плашечки, потому что судьи первого и второго (иногда и 3+, но не будем про клинику) порой имеют довольно дикие представления о правилах и о том, как вообще общаться в качестве судьи, а веса их сообщениям такие отметки добавляют заметно.

Между не разрешить и просить - очень большая разница.

Как я знаю - можно вежливо попросить. Или позвать судью пошафлить (судья, кстати, может порифлить, бггг)

Не удержусь и замечу, что такое заявление в совокупности с плашечкой "судья первого уровня" - это вот прямо отличная комба.

С многочисленных инженеров, у которых мануалы все переведены, я фигею. Вообще все, кого я знаю в этих областях, говорят, что хочешь нормальный мануал на русском - переведи сам, неважно, сколько денег за перевод заплатили, кому и какие там у этих чудо-переводчиков сертификаты. В фундаментальных научных областях местами просто терминология сдвинута - нет точного перевода ни при каком раскладе

Я когда-то плюнул на рг на арене в бо1 именно по причине недостаточно уверенного матча с монор (то не сдал нужное число ремувала, еще не дай боже поболел с шокленда и тебя вжжжж, то раздал ремувал, не раздалось достаточно давления, а там френзи, нуивот). И после сайда там все такой же странный матч - нужная половина колоды под раздачу оппонента выигрывает, а в среднем какая-то печаль и скорее минусовой матч.

Боба не поймали - он сам пришел каяться, за что получил существенно меньший саспенд, нежели остальные.

В ХС, кажется, проводят по итогам сезона даже без репортов. Но вообще, сдаваться - далеко не единственный вариант, как можно тимой двигать одного.

Я после этой фразы вернулся к деклисту - проверить, сколько там гилдгейтов. Оказалось, один. Почему все такие любители дополнительно по играть в 80-20 с собственными колодами, будто матчапов и других проблем с раздачами нет?