basilis

Какое интересное определение лучшего коммона. Помимо очевидных проблем с таким определением, есть еще следующее из особенностей сета - ястреб хорош в хороших колодах. Берут при этом его высокими пиками в колоды, которым надо о душе подумать, а не об игре существом 1/1 полет за 1. В равнике много карт, делающего ястреба хорошими, но далеко не в каждой колоде он хорош и далеко не в каждой колоде он нужен теми пиками, какими его отдают (самая оверрейченная карта сета наверное, даже ремувал за 5, кажется, не настолько без рефлексии хватают)

Да, визарда наверняка передумают, но зачем ждать милостей от природы - тип-то крутой уже сейчас:)

Националов нет, с птку все сложно, меж тем тип хорош и разнообразен на мой и не только мой вкус (вот как-то так выходит с равникой всегда). Уважаемые организаторы, организуйте, пожалуйста, чото большое в типовом формате в Москве. Желающие поиграть найдутся, благо арена втянула в тип много магов. PS. Лайки и комментарии поддержки, предложений и замечаний крайне приветствуются - нужно чтобы было видно, что не один я такой хочу странного:)

Кстати, если кто мучается между выбором n и n+1 земля в монор (эн похоже у каждого свое:)), то можно класть n и Warlord's Fury Циклинг поначалу далеко не всегда вообще теряет темп, паровичок заряжается, с френзи прямо даже на заметный процент улучшается колода (в арене не забывайте в фулл контрол переходить перед прокастом с френзи на столе - вдруг инстантовый бурн на топе), но главное, первый удар внезапно регулярно оказывается релевантным.

На этот ваш тип в нормальном виде у меня нет времени, но из абстрактных соображений- у дрейков в отличие от султая и эспера куда плотнее курва и куда меньше окон, где тапка это не совсем больно. Ну и сплитку выкидывать - сильный план.

Я не знаю, в каком вы мире обитаете все, но дрейки с плохими сплешами и без плохих сплешов в матче с монор вообще говоря битдаун, потому что долгая игра за монор - бурн и френзи передают превед.

там очень хороша дискуссия про разные опты

Нет, три в любую колоду не надо, две не всегда надо, чем лучше ваша дека (если ей эффект сам по себе не критичен, ежу понятно, что когда у вас, не знаю, два Театра, надо думать, лезет ли четвертая), тем меньше их надо. Универсального ответа нет, смотрите по ситуации. В начале арены боты наследство не брали вообще, зато похоже весь ремувал забирали нулевыми пиками, у меня в бр регулярно МНОГО копий было просто потому, что альтернатива - какое-то восемнадцатое ванильное существо. Но есть нюанс, который стоит учитывать - чем хуже колода оппонента (все эти битдауны - мы просто наберем дешевых существ и заодно ремувал типа Summary Judgment - ремувал же всегда хорошая карта; колоды без курвы и с плохой манабазой), тем лучше становится карта. В арене майндсет (который естественно у Ари Лакса в подкорке сидит) хорошего игрока на нормальных турнирах - плохих игроков и плохие колоды и так как-нибудь обыграю, важнее получить преимущество против хороших игроков с хорошими колодами - не работает, подавляющее большинство оппонентов играет сильно хуже даже очень среднего игрока, важнее перестать проигрывать своим флудам. Учитывая это, игра в три Наследства никогда не будет вот прямо явной ошибкой, но в случае игры с сайдом, я - оптимист и скорее предпочту сайдить второе-третье и т.д. наследство в колоду, которая его абстрактно не хочет.

Это вполне вероятные события в сравнении даже просто с 6-1 монореда.

Я не знаю, в чем дело, возможно в том, что в модо средний оппонент не давал столько поиграть, когда все плохо, но я до того, даже когда нон-стоп играл в модо, столько совсем аномальных рук (в стиле нет второго цвета в 25 картах в манабазах типа 9-9) не видел. В констрактеде ачивка 7 земель в руке в бо1 монор мне пока не далась, но 6+1 с муллиганом в 6 было уже

Опять они придумали, как пыль за нерфы не давать:(

Это отчасти напоминалка себе, отчасти уведомление для таких же фанатов жанра детективных/шпионских парочек (Мунлайтин, Чак, Касл - вот это все), тут нам вот почти уже сейчас обещают такое: Трейлер не совсем безнадежный, да и главная женская роль внушает определенный оптимизм. Это правда ABC, так что сериал после первого сезона закроют с хорошими шансами:(

Ром, ты по мелочам беспокоишься. Про их турнирную политику дальнейшую по большому счету вообще ничего не известно, не то что про модерновый ПТ.

Первая вроде бы заметно плохая вне зависимости от дрова и одну партию дрейкам играть постбоард на дрове (это, кажется, чуть плюсовая партия для дрейков, но не полностью компенсирует минус первой). В арене все со всем играет 70-30, у меня в мироре монор кажется даже лучше проценты.

А иззет дрейки плохой матч разве (если исполнять разумно)?

Care to share?

Лакс слишком абстрактно рассуждает - помимо случаев, когда карта комбится (или не комбится) с общим планом колоды, она слишком наказывает, когда что-то идет хоть чуть-чуть не так. Вы совсем не хотите ее видеть на той стороне стола, когда ваша агрессивная колода немножко захлмордалась и встала или, например, когда в контроле никак не раскапывается то, чем выигрывать (так вам и весь дамаг ею привезти могут). Это настолько часто происходит, что карту можно считать безусловной.

Саша, вопрос, который тут всех интересует: тебя этот процент не устраивает? Т.е. ты видишь магию как приоритетное направление или просто хочешь, чтобы рост (или рост роста) продаж был там, а остальное не принципиально?

не, я про вилидженс козлища. Это знание быстро получаешь:) С другой стороны это и правда наверное больше про незнание силэвея.

Удивительно, гейтовый архетип же слом драфта (на самом деле нет, пока тебе в 24 бустерах не вскрыли и не передали по два-три всего, но хайп из хайп, на-на-на-на), реально половина оппонентов на драфтах ничего не делают играют этим архетипом.

Хугланд-то ладно, но Калеба не позвать, учитывая его прошлые приглашения как стримера, это сильно, да.

Продуманные это как, они про грамматику в тексте релиза подумали? Такое есть, да. Вам просто привели список продуманных примеров, когда они через день получив абсолютно предсказуемую реакцию, откатывали изменения, вы все равно продолжаете ересь нести.

Как-то так получается, что компании, плюющие в лицо "нецелевой аудитории", творят хрень и с целевой аудиторией (особенно когда не плевать в лицо не стоит ничего, кроме минимальных мозговых усилий). Не считая того, что нецелевая аудитория периодически почему-то оказывается не совсем нецелевой.

Еще подумал, что будет смешно, если найдут, как абьюзить механизмы паринга и рейтинга (ев турнира позволяет считать, что желающие найдутся). Зная визардов - во-первых, шанс этого высок, во-вторых, высок шанс того, что они разрулят ситуацию аксиально невменяемым образом.