basilis

Нет, три в любую колоду не надо, две не всегда надо, чем лучше ваша дека (если ей эффект сам по себе не критичен, ежу понятно, что когда у вас, не знаю, два Театра, надо думать, лезет ли четвертая), тем меньше их надо. Универсального ответа нет, смотрите по ситуации. В начале арены боты наследство не брали вообще, зато похоже весь ремувал забирали нулевыми пиками, у меня в бр регулярно МНОГО копий было просто потому, что альтернатива - какое-то восемнадцатое ванильное существо. Но есть нюанс, который стоит учитывать - чем хуже колода оппонента (все эти битдауны - мы просто наберем дешевых существ и заодно ремувал типа Summary Judgment - ремувал же всегда хорошая карта; колоды без курвы и с плохой манабазой), тем лучше становится карта. В арене майндсет (который естественно у Ари Лакса в подкорке сидит) хорошего игрока на нормальных турнирах - плохих игроков и плохие колоды и так как-нибудь обыграю, важнее получить преимущество против хороших игроков с хорошими колодами - не работает, подавляющее большинство оппонентов играет сильно хуже даже очень среднего игрока, важнее перестать проигрывать своим флудам. Учитывая это, игра в три Наследства никогда не будет вот прямо явной ошибкой, но в случае игры с сайдом, я - оптимист и скорее предпочту сайдить второе-третье и т.д. наследство в колоду, которая его абстрактно не хочет.

Это вполне вероятные события в сравнении даже просто с 6-1 монореда.

Я не знаю, в чем дело, возможно в том, что в модо средний оппонент не давал столько поиграть, когда все плохо, но я до того, даже когда нон-стоп играл в модо, столько совсем аномальных рук (в стиле нет второго цвета в 25 картах в манабазах типа 9-9) не видел. В констрактеде ачивка 7 земель в руке в бо1 монор мне пока не далась, но 6+1 с муллиганом в 6 было уже

Опять они придумали, как пыль за нерфы не давать:(

Это отчасти напоминалка себе, отчасти уведомление для таких же фанатов жанра детективных/шпионских парочек (Мунлайтин, Чак, Касл - вот это все), тут нам вот почти уже сейчас обещают такое: Трейлер не совсем безнадежный, да и главная женская роль внушает определенный оптимизм. Это правда ABC, так что сериал после первого сезона закроют с хорошими шансами:(

Ром, ты по мелочам беспокоишься. Про их турнирную политику дальнейшую по большому счету вообще ничего не известно, не то что про модерновый ПТ.

Первая вроде бы заметно плохая вне зависимости от дрова и одну партию дрейкам играть постбоард на дрове (это, кажется, чуть плюсовая партия для дрейков, но не полностью компенсирует минус первой). В арене все со всем играет 70-30, у меня в мироре монор кажется даже лучше проценты.

А иззет дрейки плохой матч разве (если исполнять разумно)?

Care to share?

Лакс слишком абстрактно рассуждает - помимо случаев, когда карта комбится (или не комбится) с общим планом колоды, она слишком наказывает, когда что-то идет хоть чуть-чуть не так. Вы совсем не хотите ее видеть на той стороне стола, когда ваша агрессивная колода немножко захлмордалась и встала или, например, когда в контроле никак не раскапывается то, чем выигрывать (так вам и весь дамаг ею привезти могут). Это настолько часто происходит, что карту можно считать безусловной.

Саша, вопрос, который тут всех интересует: тебя этот процент не устраивает? Т.е. ты видишь магию как приоритетное направление или просто хочешь, чтобы рост (или рост роста) продаж был там, а остальное не принципиально?

не, я про вилидженс козлища. Это знание быстро получаешь:) С другой стороны это и правда наверное больше про незнание силэвея.

Удивительно, гейтовый архетип же слом драфта (на самом деле нет, пока тебе в 24 бустерах не вскрыли и не передали по два-три всего, но хайп из хайп, на-на-на-на), реально половина оппонентов на драфтах ничего не делают играют этим архетипом.

Хугланд-то ладно, но Калеба не позвать, учитывая его прошлые приглашения как стримера, это сильно, да.

Продуманные это как, они про грамматику в тексте релиза подумали? Такое есть, да. Вам просто привели список продуманных примеров, когда они через день получив абсолютно предсказуемую реакцию, откатывали изменения, вы все равно продолжаете ересь нести.

Как-то так получается, что компании, плюющие в лицо "нецелевой аудитории", творят хрень и с целевой аудиторией (особенно когда не плевать в лицо не стоит ничего, кроме минимальных мозговых усилий). Не считая того, что нецелевая аудитория периодически почему-то оказывается не совсем нецелевой.

Еще подумал, что будет смешно, если найдут, как абьюзить механизмы паринга и рейтинга (ев турнира позволяет считать, что желающие найдутся). Зная визардов - во-первых, шанс этого высок, во-вторых, высок шанс того, что они разрулят ситуацию аксиально невменяемым образом.

Осталось теперь внутренний обсчет рейтинга посередине сезона поменять, будет вообще идеально. Кстати, про кофеин и последний день - а что, рйтинг мифический не позволяет ловить стрик в середине сезона? (и да, если кто серьезно думает за слот бороться - первым делом эмпирически выясните как можно точнее, как рейтинг в мифике работает, это стратегию может сильно менять) Ну и контр-кви командно наверняка будут пытаться исполнять люди.

Некоторым оффтопиком: а сет-то чего плохой?

Как можно играть в 3 зажечь сцену?????777???

Вы так пишете, будто профильная тема на топдеке как-то иначе выглядит.

ПРОДАМ ПРАЙМЕР ПО МОНОР (пока еще не написанный) ДОРОГО !!!!!111111111

- я явно не один так думаю

Тут у меня противоречивые чувства: с одной стороны плохо очень, с другой - фотографы визардов были чудовищно криворуки даже по моим криворуким меркам.

Если вопрос про видео - это стоит относительно смешных денег (хотя, зная визардов, верю, что они, старательно экономя, зарывают в каверадж большие деньги), а аудитория нормальная и будет только увеличиваться. Если вопрос в том, стоит ли рассказывать про свои промо-акции, то я прямо даже и не знаю, как ответить.