klis

Вот объясните мне, кто тут сошел с ума? Я с глимпсой(упоминающий отчасти просто забавы ради) или ряд граждан, которые на серьезных щах рассуждают про честность джейса и какой он медленный(почти в каждом обсуждении про 4 маны, и вот это все)?

Шшш, успокойся, не слушая этих завистников и хейтеров, никто твой шторм не забанит. Все же знают, что разбанят нечто зеленое, за одну ману...

Вранье, я в него даже не играю! Как вообще их политика привлечения большего количество новичков соотноситься с регулярными банами? Купил новичок топтеров, а их забанили. Купил динозавров, туда же. Не очень хорошая динамика для формата, куда визарды пытаются затащить свежее мясо. Понятно, что с точки зрения турниров и компетитива все правильно делают, наверное. Но вот с точки зрения отношения к новому игроку, которому говорят, "извини бро, твои карты теперь просто кусок овна", как они это сами комментируют?

И тем не менее, есть игроки которые стабильно занимают места на крупных турнирах. А есть которые может бы и хотели, но стабильно видимо не получается, не умеют в профессиональный модерн, что с них взять.

Тебе ли не знать, что прийти на турнир и нажахать всех своим куревом, намного приятнее, чем играть очередной болванкой собранной по шаблону.

Так в чем проблема, всегда можно сменить род развлечений, зачем есть кактус? Если я буду хотеть видеть в старкрафте 4-ю рассу или синих слонов, то чья это будет проблема, моих хотелок или то, что близзарды не делают четвертую рассу и синих слонов? Зачем вы хотите видеть модерн как стандарт или легаси, в чем тогда будет принципиальное отличие этих форматов, только в виде карт пула? Ваша проблема в том, что ВЫ хотите видеть его таким, каким он не является, он вот такой. Хочешь играй в такой, не хочешь, не играй, все же просто.

Как будто это что-то плохое. Те кто хотят играть в мету где есть несколько лидирующих архетипов, могут играть в стандарт. Можно выбрать темур энергию или темур-энергию, оттачивай свой скилл против темур-энергии сколько хочешь. Как не имеющий картон из резервед листа, считаю, что проблема в легаси этот самый лист и есть. Ну душит меня жаба отдавать за комплект по 20-30к. Но зато кантрипы и крутые ответы и все такое. Не понимаю людей, которые хотят видеть в модерне то, что и так уже есть в других форматах. Зачем в модерне ответы уровня форсы или мета 2-3 архетипов? Не прелесть ли модерна в том, что он такой, какой есть. А все чего вы хотите, но нет в модерне, есть в других форматах.

Аллилуйя!!! Там проблема в узком окне применения, шаг в сторону и карта превращаться в шлак.

Я все еще могу сыграть с тобой на деньги.

... которые не комбятся с глимсой, там уже есть карта с которой можно подроваться, тоткаст называется. Я бы тебе даже рассказал, насколько больше он имеет преимуществ в этой деке, но действительно пора заканчивать с этой темой.

Ну а что, идея ничуть не хуже разбана любой другой карты... Интересно глянуть имба лист с глимпсой и без эльфов в формате модерн, я бы даже на деньги сыграл против такой колоды. А если серьезно, то все это пустые разговоры, обсуждать разбаны в 100501 раз. Надеюсь больше ни кто не будет снова поднимать эту избитую тему, иначе я реально могу объяснить, почему глимса не умеет в модерн.

Nein! Когда разбанят, тогда и поговорим, а так это все спекуляции. Давай тайну на тайну? Разбан глимпсы изменит примерно НИ-ЧЕ-ГО

Неа, давай еще поговорим, как круто будет разбанить ту или иную карту, это же такой свежий конструктив! Ты мне расскажешь как ББЕ ничего не делает, а я тебе еще про глимпсу расскажу.

Зенит отличная карта. Но не стоит сбрасывать акорд, там инстант и любое существо, что для просто коко довольно важно. Да, давайте разбаним зенит, что бы в мете были эльфы и эльфы, а еще и шамана что бы закрепить успех эльфов. Для Ивана пусть разбанят твин, что бы разнообразить мету, пусть будут только эльфы и твин.

У меня вообще возникает некий диссонанс. Иван хочет что бы разбанили зенит, при этом перечисляет, как он сделает имбой некоторые деки. Я НЕ хочу что бы разбанивали зенит, так как по факту он сильнее всего бафнет только эльфов. При этом меня упрекают, что я топлю только за эльфов и не хочу разбана твина, потому что он "нагибатель эльфов", а не потому что карта объективно дегенеративная. Где-то в топике умерла логика.

То сколько я играю СЕЙЧАС в магию как-то отменяет тот факт, что трону нафиг не уперся зенит? Или тень которая итак играет уленвальдом, который находит помимо флеера и тармо еще и тень, еще и землю в нужный момент и с делириумом у нее проблем нет, побежит за комплектом зенитов? А если даже положит, то внезапно станет тир0?

Безусловно работающая карта которая тащит ЗЕЛЕНОЕ существо. Не смотрел как развивается валакут, я давно уже задавался вопросом, почему в нем активно не абузят пакт, при рассуждениях про крутости зенита в этой деке..

Уже миллиард раз обсуждали почему компания не положит себе комплект, если почитать зенит. Что для трона не так эффективно, а в валакут можно положить пакт, но его никто не кладет. Когда зенит сможет найти тень, тогда и положит. upd открою бесплатный тех, зеленая тень играет через Traverse the Ulvenwald, но не замечено, что она оверпавер. п.с дегенеративность твина, не только мое мнение

На шамана уже в легаси жалуются, а ты хочешь его в модерне дать. Зенит усилит только эльфов, что никому не интересно, в комбо-компании лучше справляется аккорд. Джейс в одну харю выигрывает игру. Твин дегенеративен, чем текущие честные увр-ы плохи? Пусть все эти замечательные карты находятся там, где они есть сейчас.

Вместо твина можешь поставить джейса, под, мистика, от этого мой посыл не измениться. Не очень хочется, чтобы тема в очередной раз скатывалась в очередное обсуждение, что джейс то не крут, он стоит целых четыре маны!!!111 Раньше при каждом упоминании "как бы замечательно было бы разбанить карту Х", я всегда упоминал, что а еще и зенит круто было бы разбанить. Ловил кучу минусов, но мало до кого доходила мысль, что разбанить карту Х звучит точно так же, как и мысль разбанить зенит.

Нет, не все. Хватит уже мурыжить эту тему, что можно разбанить, а что нет. Это полом, а это нет. Когда в большинстве случаев все умозаключения на самом деле исходят из того, что я просто хочу этим играть или это усилит мою любимую дечку.

Примерно так же часто, как в легаси можно собрать аскенд? Показали больших динозавров, нормально, в типке где-то заиграют, будут в лимитеде жечь. Но вот это зачем, для кого и в какие форматы? Он даже для лимитеда выглядит так себе.

За 8 маны без хасты с откровенно плохими статами, когда уже визарда бросят придумывать барахло в слотах мифика, а просто будут добавлять в бустера токены с изображением какахи, было бы честнее.

Слабовато, аккорд лучше. А то будет так, собираешь всего 9 перманентов, а с этой карты можешь достать только условный базик. Т.о играбельность карты будет определяться базовым эффектом, а не его усилком.

Другой вопрос, а что должны дать эльфам, что бы они захотели этим этим играть. Есть у тебя допустим 4 земли и 6 эльфов, что в такой ситуации может быть лучше шамана/эзури или способа найти оных?