Mordodrukow

Я хотел написать то же, но некоторые ведь подписаны на роговский бусти, т.е. тут проблема не в том, что собралась толпа, и все такие: "Ну, ребят, платите, а я за вами подтянусь". Так что остаётся второе объяснение: кому-то просто никогда не достаточно.

Мне нравится как под постами о том, что надо платить больше, ставятся десятки одобрительных комментариев (я не только про эту тему), но всё равно каждые несколько месяцев на форум врывается Сёмкин, чтобы попросить ещё денег.

Что всё хорошо в меру. Не души.

Кондиционер, очевидно.

Да.

Ну как бы... Приходит человек в хобби. Ему говорят: "Сначала потрать 50к на колоду, потом ещё чтобы просто поиграть по 350 отстёгивай. Только мы тебе ничего не должны, это плата за то, чтоб на стульчике посидеть в душной комнате, пропитанной ароматом алкомагов". Вопрос был в чём: чтобы заставить игроков отойти от парадигмы, что в призы идёт подавляющая часть взноса. Чисто психологически человек, потративший 50к на колоду, будет ждать, что он хотя бы сможет что-то отыграть назад (причем я не спорю, будут и такие, кому 50к на фантики это копейки, и отдавать 350р за поиграть им тоже будет нормально, но таких меньшинство). Те же дндшники, которые приводятся как пример людей, которые платят за стол, развлекают сами себя и не бухтят, не бухтят потому что: 1) днд изначально не соревновательная игра, 2) в него можно играть совершенно бесплатно (тем, кто не может поиграть без минек - сочувствую). Ну и да, фраза про то, что доверие не монетизируется - это вообще в фонд золотых цитат...

В смысле?! Вы целых 115 страниц общаетесь с приятными людьми. Какое же это зло?

Ты не прав...

В этом есть смысл...

Так это ваше личное дело. Вас никто и не осуждает за это. Даже наоборот. Осуждают навязывание этого же подхода всем остальным.

Для того, чтобы весело провести время с приятными людьми, реальные карты тоже не особенно нужны, если что. У всех разные понятия о веселье, кстати.

Ты же понимаешь, что в твоём случае имеют значения физические характеристики объекта, тогда как в партии МтГ они значения не имеют (тут, конечно, нужно сделать оговорку, что имеют, если твой оппонент конченый и играет мискатами, на которых по 4 разных карты, но именно поэтому к прокси предъявляются требования, преследующие цель облегчить однозначную идентификацию сущности)? Точно так же некорректны все эти "остроумные" сравнения ламборджини с жигулями или рассказы про пиратские копии продуктов питания.

Объективно проблем там нет. Субъективно... ну я, например, вертел на детородном органе гудстафф, и меня бесит, что индивидуальная сила отдельных карт роляет больше, чем синергии. Вряд ли моё мнение кого-то волнует.

Навскидку не припомню, но знаю много игр, участие в которых ничего не стоит.

Мне пару раз недавно такие карты приходили, что невольно задаёшься вопросом не заказывают ли сами Визарда у китайцев. Или не Визарда... Это к вопросу о качестве.

Несколько дайджестов назад читал статью про турнирные игры (сколько стоит их организация). Там доказывали, что, мол, с учётом инфляции пачки даже дешевле стали, чем 15 лет назад. Хз правда/нет... не считал.

Потому что "так завещали предки".

Если они противоположны, то игра, очевидно, не состоится. Если игроков 50 и пара из них не хотят играть с прокси, то эти двое не участвуют. Если игроков 50 и пара из них хочет играть с прокси, а остальные хотят без прокси, то уже эти двое не участвуют, а турнир проводится без прокси. Я доступно объясняю?

Тех, кто собирается играть.

Почему вы у меня это спрашиваете? Это проксихейтеры доказывают нам, что от прокси какой-то нечестный профит идёт.

На каких то других турнирах, на которых было решено, что "а тут давайте сыграем без прокси".

Но в целом да, соглашусь с тем, что ничего страшного нет. И не было.

Вам виднее...