goodspeed
-
Публикации
7 914 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
81
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя goodspeed
-
Ты сильно недооцениваешь обитателей топдека.
-
@mute Никто не ноет. Идёт обсуждение состояния формата и как это состояние улучшить, по возможности не используя крайние меры (баны). Так как карточки не диджитал (нет возможности чинить брейнлаги разработчиков), некоторых банов невозможно избежать.
-
Прости) Тут у парней логика уровня "ну забаним мы оракла, будут тогда побеждать комбой за 10 маны в 5 карт, что такого?" Я думал на ответы это тоже работает)
-
А прости, тебе прям моно зелёные или бесцветные тоже подойдут? Kozilek, the Great Distortion Прошу пользуйтесь на здоровье.
-
Так уже есть : cancel , rewind , spell snare , hinder , arcane denial продолжать )? @beaverotter я тебе пятикопеечные перечислил, пользуйся.
-
А зачем тебе примеры именно соревновательных колод? Любая колода, в которой лежит cancel не испытывает абсолютно никаких проблем с ораклом. Казуальная, никого не парит.
-
Я кстати шокирован тем, что люди называющие кого-то казуалом не в силах в качестве ответа на оракла назвать torpor orb .
- 303 ответа
-
- 12
-
-
-
Нет, не стоит. Вас удовлетворит такой ответ, или опять будем перетирать очевидные вещи?
-
О, про розовых поней в вакууме это уже интересно. Ну хорошо, вернёмся в жестокую реальность - ты потратил всю свою ману и руку, что бы остановить оппонетского оракла, после него ходят ещё двое с той же комбой. Твои действия?
-
Это так не работает. Если карту можно поконтрить с помощью cancel не значит, что она честная. Представим себе, что выпускают карту instant "you win the game", зачем ее банить, правда? Ведь можно собрать колоду из cancel -ов с rewind -ами. Ну ок, ты в ответ получаешь stifle в абилку птицы, твои действия? Ах да, мана то кончилась уже.
-
Братишка, перечитай первый пост, да и несколько моих дальше в этой теме. Никто не придумывает новый формат, просто пользуемся дарами создателей - конкретно в этом случае, знаменитым "правилом 0".
-
Это все опять же "правило 0". Я не перестану это повторять как заведённый. Если со мной не сядут играть люди из каменного века, до сих пор считающие "дипломатию" чем-то важным для едх, то я скорее всего не сяду играть с ними первее.
-
@Farvel договоры уже давным давно не работают.
-
Кстати хорошая мысль, почему то я об этом сразу не подумал - играешь партнёрами? Значит у тебя на 1 карту в руке больше изначально. Предлагаю проапгрейдить просто до 6 карт в стартовой. Достаточно ощутимый эффект как плата за универсальность и четырехцветность, логически обоснован полностью, и не слишком сильно бьющий сплешом по "честным" одномановым партнёрам.
-
@Daedr проблема есть, что у партнёров, что у нажил. Кратко ее сформулировать я не могу. Грубо говоря, это несопоставимая ее манакосту мощь карты, как командира. И, наверное, общий налог скорее всего плохое решение, так как сплешем убивает одномановых партнёров, на которых хочется иногда поиграть. Возможное решение - бан наиболее ключевых партнёров с синим, Трасис и Кроум.
-
То есть я всю жизнь играл в сЕДХ и не знал об этом, получается. Я про ТТ вообще за весь топик ни слова не произнес. Речь шла об безусловно лучших четырехцветных командирах - партнёрах. Они занимают большую часть меты, подвинуть их чем-то другим "четырехцветным", да и в общем-то чем угодно другим просто не представляется возможным, они по отдельности тупо лучше большинства даже трех-пятицветных командиров. Борь, завязывай с настойками.
-
Сколько раз вам повторять - берете, и по "правилу 0" получаете удовольствие от самой игры. Мы же (сообщество профессиональных игроков в едх) применяем "правило 0" и делаем свой едх, и получаем удовольствие по своему. Ни вы ни мы при этом не нарушаем официальных правил и не плодим никаких новых сущностей.
-
Четырех цветные партнёры Четырех цветные партнёры Четырех цветные партнёры Трёхцветные партнеры "Пятицветная" Нажила "Пятицветная" Сасай Понял твою позицию, Вань, спасибо за респонс. Кстати, как казуальная Юрика попала в этот список?
-
Это ты так ловко "много новых генералов" перечислил, аж целого одного)?
-
@Nikitozz суть - сделать формат: 1) разнообразнее, то есть не зависящим от двух изданных генералов, после которых нет смысла играть чем-то другим - ты стреляешь себе в колено. 2) убрать из формата очевидные тир-0 стратегии. Их не так много, и для этого не придется раздувать банлист уже существующий, тем способом , что там давным давно большинство вещей можно спокойно разбанить и ими никто даже в кэжуале играть не будет.
-
Оплата перелетов и проживания в центре Мск считается? Я прост на крысах буду собирать, думаю, мне как вообще, позволено с тобой общаться или нет.
-
@dimaF для таких как ты любителей медведей даже стейпл издали - heroic intervention
-
По "правилу 0" имеем право из этого теста лепить все что нам угодно, хоть соревновательный вариант. Вопросы?
-
Заметьте, что я не пытаюсь исправлять проблемы одними только припарками мёртвому (банами). Я хочу повлиять на формат концептуальными ограничениями, которые по большому счету таковыми задумывались с самого начала (например цветность генералов за кост), а в результате поблажки привели к Najila, the Blade-Blossom , которая лучше любого монореда, как аггра, и лучше любого пятицветного командира просто. @Spacecoconut шахразад да, возможно слишком затягивающая карта, ее стоит оставить в списке. По поводу голоса - нет. Забанен как ультра-раковый генерал, перекрывающий смысл играть ради пяти цветов чем-то другим. Все же я думаю за ним следом должны выйти и остальные такие же, но немного другим способом, суть которого я изложил в оп-посте. Как получу доступ к персональному компьютеру, обязательно отредактирую стартовое сообщение. Грядет множество поправок.
-
Братик, проблема как раз таки в нем. А начитить с него победу можно миллиардом способов, а не только консультацией и пактом, если ты об этом.
