Daeron

Уж не значит ли это, что все остальные картонки из Архивов мы получим в аренку? Было бы приятным подгоном. Внеочередная антология, ткскзт. Так воодушевился, что забыл пост прочитать. Таки значит. Ниплоха-ниплоха.

Ну чего-то такого я и ожидал. Спасибо.

Кстати о птичках: благородные доны, кто-нибудь в "Страдающее Средневековье" играть пробовал? Как оно?

@Krazer And enterprises of great pitch and moment, with this regard their currents turn awry, and lose the name of action.

@PretorVik Riftmarked knight?

@Never Спасибо, что не Sword of truth and justice :)

А с другой стороны, есть мнение, что у нас в стране (да и в мире в целом) всё так, как оно есть именно оттого, что по настоящему умные люди (три хаха), сидят, засунув язык в Эн-аль-Самс-ла-Лайза, пока злобные дураки им пачкают Мадонну Рафаэля. Я не буду с вами спорить о экономических аспектах, я химик, а не продюсер или маркетолог. Но чтоб не вляпаться в такой яркий _арт-объект_, как сабж, не обязательно быть искусствоведом. Поэтому послушать ваши доводы о общей, более важной части моего поста, было бы интересно. Скорее всего, это уведет нас в туманные болота личных моральных и идеологических ориентиров, но стоит все же попытаться, чтобы не выглядеть совсем уж голословным.

Ну как минимум, потому что закономерно поднятый этой частью аудитории шитшторм напрямую скажется на просмотрах и сборах сериала. Проблема ли это произведения? Нет. Проблема ли это создателей? Ну я, конечно, могу допустить, что создатели сериала - бессребреники, творившие, чтобы выпустить в мир сверкающий монумент, в котором бы воплотились их идеи, воззрения и надежды, но воля ваша, для этого понадобится неправдоподобно большая сова и очень маленький глобус. Что же до проблем сериала - есть такая вещь, как творческая честность. Я намеренно не обсуждаю гипотетические достоинства произведения, которые кто-то мог там усмотреть. Операторскую работу, актерскую игру и так далее. Разговор в этом ключе имел бы смысл, если бы речь шла о самостоятельном произведении. Но если ты объявляешь, что экранизируешь, адаптируешь, вставьте синоним, основываешься на некоем произведении, то в первую очередь ты должен передать если не букву (это почти невозможно и обычно не нужно), то дух первоисточника. В противном случае ты сам расписываешься в своей неспособности создать что-то достойное, и робко надеешься, что твое поделие выплывет на раскрученном имени. К которому лично ты никакого отношения не имеешь. Правильным подходом было бы сделать сериал - в той же атмосфере, стилистике и эстетике, раз уж ты ее выбрал - про городскую стражу. В средневековом городе. Наполнить его пасхалками и отсылками, если так уж неймется. К тому же Пратчетту, к, не знаю, полицейской академии, к черту в ступе. Если сделать это с должным талантом - люди сами начнут сравнивать его уже существующими эталонами. А если нет - ну хотя бы сохранил самоуважение.

Ладно, давайте сразу опустим искрометную пикировку в освященных временем традициях ("жрать", "прелесть", "спервадобейся", etc), и прочие ритуальные расшаркивания. Вы точно хотите конструктивной критики? Мне бы не хотелось тратить время на никому не интересную простыню. Если коротко, то главная проблема сериала - это несоответствие ожиданиям целевой аудитории. По крайней мере, той аудитории, которая считает себя целевой - т.е. читателей первоисточника. Если вам обещают яблоко, вы хотите яблоко и готовы ждать это яблоко, а на финише неожиданно получаете баклажан, вы будете по меньшей мере разочарованы. Даже если это прекрасный образец баклажана. На этот счет тоже есть большие сомнения, но на эту тему рассуждать я себя компетентным не ощущаю. Примерно об этом и пишет Нил Гейман, например: Надеюсь, мне не надо пояснять, кто это, и почему его мнение в данном контексте можно считать "кого-то волнующим и на что-то влияющим"?

А я вот ровно наоборот скажу. Ринсвинд - нудятина. Смерть и ведьмы - 50 на 50. Стража - восхитительная социальная сатира, и прекрасна чуть менее, чем полностью. Так что это вопрос в первую очередь личного восприятия. Обобщения - опасная штука. Ну и чтоб два раза не вставать, насчет Цоя Мескалин очень точно высказался. Это уже в первую очередь мем, а уже потом музыка. Как и Летов, как и "Звездные войны", и Ведьмак (причем не столько книжки Сапковского, сколько игры CDPR (я, кстати, читал, но не играл), как и хренова уйма того, что можно было бы назвать современной классикой. Которую не все читали, (и чоуж, не в каждом случае много потеряли) но о которой уж точно все слышали.

Точно. Good Omens я и забыл. В них тоже есть свой Уругвай, - но в целом они оставили очень приятное впечатление :)

Тут вот есть тонкий момент насчет хотелок. Мне, как труЪ-фоннату, очевидно, что экранизировать Пратчетта как минимум, тяжело. Хотя, по чести, из 3 экранизаций, которые я видел (Санта-Хрякус, Опочтарение, Цвет Волшебства) откровенно не зашел мне только Цвет. Остальные, как минимум, нормальные. Другое дело, что иногда лучше никак, чем вот так. Я бы не имел ничего против этакого развеселого панка в квази-средневековых декорациях. Да и панка вообще - какой-нибудь "Что мы делаем в тени" - отличный сериал, первый сезон - так точно. Но при этом пытаться прикрыть свое творение знаменитым и горячо любимым в определенных кругах (т.е. автоматически твоей ЦА) именем, к работам которого, оно, творение, отношение имеет весьма опосредованное - ну такое. Либо трусость, либо творческая импотенция.

К сожалению.

Ну тут все-таки есть грань. Я ничего не имею против настолки по LotRу, и если б 20 лет назад я чем-то подобным интересовался, может, даже поиграл бы. Но зачем с многострадальной MtG-то в одну кучу все мешать?

Когда они пришли за годзиллой, я молчал, я никогда не фанател по динозаврам. Когда они пришли за волкинг дед, я молчал - я не смотрел и не собираюсь. Когда они пришли за LotR и вахой...

Ну так я тоже его играю (лениво конечно, но играю). Мысль в том, что в бо1 в любом случае мы будем наблюдать карнавал деградации, где выиграет либо самый резкий, либо самый душный. А в бо3 (магия здорового человека) трикери можно и похейтить разными там клетками и прочими магистратами.

При всем моем, кого бы парило?

Ну пондер, кстати, вполне ничего так. Своеобразный стиль, но приятный. А вот Шалай страшна, как ядерная война. По крайней мере в смысле соответствия арта, названия, эффекта и цветов.

Бык, плуг - звучит логично.

Ну давай все-таки не передергивать. Крысошаманы и прочие meme.deck не существуют в целом, а вот те же хуманы и спириты - это примеры хороших тировых колод в более старых форматах. И если хрен с ними с хуманами - второй модерн визарды делать точно не будут, то для спиритов в пионерской версии (к которому, кстати, в каком-то виде в плане аренки на жизнь имеется), не хватает буквально пары карт (квеллер и сопля за У). Отчего попытка портировать их в хисторик выглядит весьма логично.

Под моим радаром чуть есть. По крайней мере, спиритов. https://www.mtgtop8.com/archetype?a=931&meta=211&f=HI Но речь-то не об этом. Речь о том, что единственная т1-колода, по которой ударит бан коко - это джанд печь. Всякие гудстаффы типа РГ, ГВ и новомодного банта, при всем моем, до т1 не дотягивают, пока во всяком случае. И при этом сплешовым уроном мы закопаем робкие ростки разнообразия. Я не знаю, может, кому-то нравится играть в Сакрифайс-гобло-султай - ой, ауры, какой милашка - сакрифайс-гобло-султай, но как по мне, мета чуть узковата. Ты ведь заметил, что в этой теме десятком постов выше на серьезных щщах обсуждали эльфов и колорлесс рампу, да?

Перефразирую: с компанией у них есть шанс начать держаться на плаву _НЕ ТОЛЬКО_ поэтому.

Я не говорю, что это тир 1 деки, и даже не тир 1.5, скорее уж т.125, но коко, в отсутствие других привычных инструментов - единственное, что хоть как-то держит их на плаву.

Пристрели компанию - всякие попытки в трайблы (ну кроме гобла) и прочих мишек совсем вымрут. Они и так-то богом обиженные, а тут вообще играть нечем будет.

Наконец-то добрался до почты и забрал обманчиво небольшую коробочку из г. Омск. Мысленно прокрутил в памяти прошедший год, и не нашел в себе ни сил, ни причин откладывать удовольствие. Дед, омская ты птица, красный кардинал, я же почти поверил. Ну и дурак был бы, новогодние чудеса на этом только начались, а пачок оказался надежно и добротно заколдованным: В общем, получил я куда больше, чем надеялся. УР-меч, старые фойловые базики - причем разных цветов (У меня почему-то одни равнины и болота копятся :), и вишенкой - красивые календарики с артом МакКиннона. Ну и чуть шоколада, потому что ну куда же без него :) Спасибо тебе, дед Мороз, ОГРОМНОЕ. И за подарок, и за теплые пожелания, и за креативный подход. Пусть тебе и твоим близким в новом году тоже сполна достанется тепла, удачи и здоровья :) 10 из 10.