casual as unicorn

Назар, боюсь, что ты немного приукрашивать. 2000 на личессе — это примерно третий взрослый разряд. Существует термин «club player» — те, кто регулярно занимается в своем клубе. Строго говоря, этой отметки достигают лет в 12, не посвящая шахматам все свое свободное время, а просто ими занимаясь. Но дальнейшее меня смущает куда сильнее. ~100 часов на разучивание дебютов… думаю, что не ошибусь, если скажу, что этого хватит, учитывая уровень, на парочку дебютов на весь репертуар. Одному Грюнфельду за черных я посвятил не меньше, а сегодня не смогу вспомнить банальщину типа варианта правильной реакции на ранний а1-b2. Про дебютные ловушки — это еще более странно. Если твой оппонент не сел в лужу, то ты на выходе из дебюта оказываешься в сильном минусе. Но большая часть этих ловушек известна, а работают они… ну, тут Фаби за 9 ходов выиграл у Алирезы осенью, но даже на уровне 3-го разряда работают они редко. И это не наработки, в которых есть стратегическая мысль. Я согласен, что схожее здесь есть, но вот разница: если твой оппонент знает эту ловушку, то ты в беде, а если оппонент знает твою наработку (7-я линия с глубоким изучением), что само по себе случается редко на низком уровне, то ему еще нужно вспомнить, что там делать. Строго говоря, поэтому я никогда не играю испанскую и вообще открытые дебюты за белых. Не потому, что мне импонирует стиль Михаила Моисеевича Ботвинника, а потому, что сегодня любой школьник среднего уровня знает там все на 20-25 ходов. Короче, к чему я это. Истории про шахматные ловушки как способ гриндить ладдер отдают морозом. Кстати, на теме скуки и шахмат. Шахматы стали бенефициарами ковида. Аудитория дико выросла. Те проблемы, которые есть в игре, связаны с работой ФИДЕ и старыми пердунами в руководстве разных федераций, но никак не с самой игрой. P.S. Давай 1-го поиграем. Белыми у меня основной ход d4. Черными на e4 отвечу c6 или e6, на d4 — bf6. Удиви меня ловушечкой.

NFS означает no funny shit (может быть not for sale, но склоняюсь к первому). Так что стоить будет прилично

Пффф

Я справился сделать табличку в Гугле. Пожалуйста, вносите свои имена. Отдельно отмечу, что один из главных динозавров грозится добавить в призы 12-летний Macallan. https://docs.google.com/spreadsheets/d/10ewWxUvQNb38lk3rq7zmErXvx8bZFr3dXrYD8ZJlKYc/edit?gid=0#gid=0

Вот они, слева направо: десять ковров, которые получат участники топ-8, один случайный участник и тот, кто займет последнее место по итогам швейцарки, но честно отыграет все шесть раундов.

Это не ново. Еще в конце лета появились проблемы: через палку деньги физикам из США в Украину не доходили. При этом у условного Вестерн Юниона проблем не было. Предполагаю, что это может быть связано с политикой конкретного банка, через который вотки проводят расчеты.

Можно посмотреть вблизи, но я думаю, что резалась не бета, а собственно СЕ. А вообще очень интересно, никогда не слышал об этом.

Я тут, кстати, нашел длинную цитату Майрфорса https://greendisenchantproject.jimdofree.com/jesper-myrfors-artist-proof-statement/ Примерно то же было написано у Райана и его «Антологии». Statement on the first artist proofs from Jesper Myrfors: "There has been some discussion and/or arguments concerning artists proofs, so I am going to set the record straight once and for all. Remember that the artist proofs were my idea, so there is no closer to the source information. From the beginning I wanted the artists to be able to get examples of their work. Getting color samples was a pretty big deal back in the early 90s when color printing was not cheap. The problem was we had a randomized game, so sending artists product would not work. I came up with the idea of printing extra cards with no back that we could then send to the artists to do with what they wanted. Originally, we were going to do this for Alpha, but demand was so high and cash in so short that we agreed to push it off to the next printing, which was Beta. By the time we were ready to print the Beta artist proofs, we as a company came up with the idea of doing a non-playable collectors' edition for people who just wanted a sample of every card. It was decided that they would be printed along with the Beta artist proofs, but that to further distinguish those cards, they would get square corners. I was asked if it would be a problem if the Beta proofs had square corners and I saw no problem with it, so the Beta proofs and CE cards were printed at the same time, at the end of the Beta run. They were not run as CE proofs, the two were both run off of Beta with a different die cut. From now on, I suggest just calling them First Edition artist proofs. -Jesper Myrfors First Magic Art Director, Graphic Designer, Magic Artist and Former Vice President of Production for Wizards of the Coast." (2016 on Facebook)

Они не из альфы, а из беты. Да-да, на ебае написано что-то про первый сет, но это не так. Там забавная история получилась, следите за руками: — Майрфорс хотел, чтобы образцы игрового реквизита были у художников сразу с альфы. Но было две проблемы: во-первых, сама по себе печать дорогая (даже печать в Бельгии не особо спасала), а еще есть рандомизация на листах печатных. – В альфе задачу решить не удалось, хотелось в бете. Но спрос настолько космический, что впиндюрить не получается. – Хочется все-таки успеть до конца года. Спрос выше предложения в десятки раз, принимается решение выпустить Collectors Edition. Гарфилд говорит, чтобы Адкисон засунул этот продукт куда подальше, т.к. информация обо всех картах сета убивает интерес к лутанию пачков. Адкисон на согласен и призывает напечатать в конце года 100500 наборов СЕ. Где-то рядом стоял Майфорс и шептал, чтобы про него не забыли. — Услышав такой расклад, теперь уже Cartamundi обратилась к Адкисону с предложением что-нибудь куда-нибудь засунуть. Цимес в том, что дело близилось к Рождеству, там и без МТГ хватало дел, а тут еще какие-то артист пруфы и коллекторсы. — Изначально задумывалось напечатать 10.000 копий и назвать их Collector's Edition. Тираж должен был быть небольшим - в компании всё ещё скептически отнеслись к этой концепции. Часть этого тиража должна была пойти в Европу, однако американские дистрибьюторы сразу сказали, что 10.000 - слишком мало, они будут выкупать их в Европе и поэтому повысят цену выше MSRP в 49.95$. Поэтому для Старого Света решили сделать ещё 5.000 копий - они и стали International Edition. Доподлинно известно, что тираж CE составил не 10.000 наборов, в 9.100. Также фигурировала информация, что тираж IE также не 5.000, а 3.500. — Так вот, у этих артист пруфов квадратные углы именно потому, что печатались они вместе с СЕ. А это не Альфа, а Бета.

Ты просто не застал, как один и тот же альтерированный хеликс ходил по аукционам несколько раз

Я вот сосу традиционно в MTG. 25-й год или 26-й год пошёл этой доброй традиции.

Счастье — не счастье, для полной картины нужно рубашку посмотреть. Но прикинуть можем: 1) это редкая карта сама по себе 2) в зависимости от рубашки определяем, миспринт это или мискат. 3) Его степень слабая, но все равно достаточно интересная 4) Появления на судейской гайке исключает человеческое воздействие 5) Еще и углы противоположенные разные (и меня это очень смущает). Резюмируя: если бы я выставлял такую, то аргументируя редкость, уверенно ставил ценник где-то х4 от стоимости нормальной, а я известен продажей карт по Хареруе — за деньгами не гонюсь. Но если бы я пришел в FB с такимWirewood Symbiote, то вряд ли смог бы выручить сильно выше х2 от номинала. Смущают углы сильно. Отдает NFC и отсутствием ценности из-за этого.

Все так. Увы, это не первое такое копье — столкнулся с таким в Калининграде, когда новичку закинули проксей на 30.000. Кстати, @var, а вы тогда решили с этим персонажем вопрос по возмещению средств и т.д.?

-тся

Всем по внеочередной порции галоперидола

-тся

Если именно под углом, да еще и на фойе гайке, то это может быть очень и очень дорого. Это не проблема с оцентровкой, а именно мискат, раз наклон есть.

Достаточно популярный миспринт на дешевых картах. В целом симпатично, но денег не стоят.

Смущает правильно. Смутиться стоило еще на первом фото с рубашкой. Достаточно знакомые признаки прокси. Но для подтверждения нужно посмотреть нормально. Как будет такая лупа — скидывайте.

Ты продолжаешь делать что-то, что решил делать сам. Ты можешь сделать еще 150 разных фотографий с увеличением с телефона. Но чтобы получить корректный ответ, нужно сделать ровно то, что я написал: 1) Купить лупу 2) Сделать снимок того, как выглядит нанесение текста с сильным увеличением Никакие другие варианты ничего не дадут. Никогда не брал микроскоп. Мне хватает карманной лупы с подсветкой за 700 рублей. Вариант @Talisman выглядит симпатично, да и стоят такие тоже вроде бы немного.

Думаю, что сравнивать карты из разных сетов с разным бордером — сомнительная затея, так делать не нужно примерно никогда. Купи, пожалуйста, лупу с подсветкой, в пределах 1000 рублей есть много вариантов. После этого: 1) Продублировать фотографии рубашки на границе букв 2) Показать шрифт на лицевой части, например, у манакоста 3) желательно сравнивать с аналогами, т.е. мх3 с мх3, а английский бордерлесс терос — с английским бордерлесс терос

В соседнем топике кто-то в очередной раз решил предложить сделать грин дот тест для определения аутентичности. Считаю корректным провести сравнения с анализом крови. Давайте представим два сценария. Первый: анализ крови смотрит гематолог или, не знаю, эндокринолог. Второй: смотрит обыватель без профильного образования. В первом случае специалист знает значения; во втором, если не будет рядом референсных значений, не поймет из анализа ничего. Вы хорошо себя чувствуете, но решили сделать анализ крови, пошли в «Инвитро», а условный Т4 показывает значения в четыре раза выше верхних значений. Значит ли это, что ваша щитовидка дышит на ладан? Возможно, конечно. Поэтому вы в панике бежите к врачу, в аптеку и читаете, от какой болезни умрете в ближайшее время. Но если вы имеете представление о том, как поведут себя другие показатели, которые в норме, а еще слышали о знаменитой работе лаборатории «Инвитро», то вы пойдете заниматься своими делами. Так вот, если идти и делать грин дот, то нужно понимать, что еще вы можете встретить помимо четырех точек. А можно НЕ делать этот дурацкий грин дот тест и пользоваться теми тестами, которые НЕ имеют альтернативных вариантов. Это японский и европейский станки. Сравнивать фойлу и не фойлу — так себе занятие, но никаких ярко выраженных признаков прокси нет. У прокси грин дот выглядит иначе, а здесь отличия объясняются разной поверхностью и плотностью картона. Полагаю, что они будут наощупь совершенно разными, вторая будет «тоньше» и легче. Кстати, я многократно писал ещё об одной отличительной черте оригиналов над проксями, которая легко видна на общем плане на обеих картах. Но разумеется, все будут слушать, что говорит Назар в 23981293821309218392183-й раз про грин дот вместо того, чтобы сделать проще. P.S. Можно ещё рубашку сфотографировать вот так и посмотреть:

Сделай, пожалуйста, три кадра. 1) Лицевая сторона обеих карт, рядом друг с другом. Общий план одним кадром. 2) Два изображения нанесения текста под сильным увеличением. Край буквы, два варианта.

@temik а ты мне ворнинг выдал и сообщение удалил, когда я в соседней теме усомнился в когнитивных навыках одного из отписавшихся, который предлагал этот дурацкий грин дот провести. три дня прошло — и именно то, о чем я написал, произошло: полезли смотреть точки, не зная, что искать и как сравнивать.