casual as unicorn

Я думаю, что была проблема с мозгом и отсутствием вкуса у голосующих. Значительная часть из них... ну, скажем так, далеко не так давно в MTG, особенно на фоне людей из самого списка. Голосующие отталкиваются от достижений последних лет в первую очередь. Условно говоря, если бы вернули систему прошлых лет, Депра попросту оказался бы недоступен для голосования. С моей точки зрения, вполне резонно, но тогдашний Hall of Fame был калькой с американских профессиональных лиг, поэтому я готов принять здесь аргументы против такой точки зрения. В конце концов, сами WotC ушли от этой концепции и изменили правила попадания в ballot. Однако, даже при текущем списке, если бы система голосования была бы из 2007-го, можно было бы вообще не сомневаться, что Кунео был бы как минимум вторым, если бы не первым, а здесь у него всего два голоса. По-своему, это понятно: раньше это был Pro Tour Hall of Fame, сейчас это просто Hall of Fame, вижу разницу в подходах. Но для меня эти голосования уже много лет как утратили свой смысл, к сожалению. Свою позицию я изложил почти семь лет назад, она не изменилась, даже ужесточилась. Сегодня для попадания в Hall of Fame важна узнаваемость. Последние победители Про-Туров и ЧМов её имеют, поэтому их и выбрали. Менгуччи выпадает, но здесь стоит сказать, что Менгу популярен в первую очередь в Европе, вокруг него нет хайпа в США, что и оставило его за бортом в этом году. Хотя, раз мы больше не Pro Tour Hall of Fame, а просто Hall of Fame, Менгуччи 100% должны туда включать asap. Он, действительно, очень много сделал для игры, к тому же яркая хорькизма в купе с опрятной итальянской внешностью без каких-то скандалов вокруг секса - ну просто готовая морда для любого крупного бренда.

Тогда голосовавших было почти в четыре раза больше, поэтому иная арифметика. В 2005 году случае с Финкелем "за" проголосовали 67/69, но те двое, кто этого не сделали, знали, что Финкель и так попадёт в HoF, поэтому отдали голоса другим. А в 2007-м, когда выбрали Кая, голосовавших было уже больше 174, поэтому и разброс такой. Не знаю, почему за него кто-то не голосовал, но в случае с Дьюком я точно помню, что кто-то отдавал голос не за него, аргументируя тем же: и без их голоса Рид попадёт в HoF.

YouTube не запрещен в России, Google не признана террористической или экстремистской организацией. Запрещены Instagram и Facebook, требуют маркировки, что принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и чья деятельность запрещена. А еще Meta принадлежит WhatsApp, который НЕ требует маркировки, хотя многие СМИ по привычке ее ставят (кроме шуток, решение суда написано именно так).

Ха, ну так в финале оупена в СПб в 2021-м или 2022-м Гуф там тоже про красный цвет Barbarian Ring'а утверждал, так что тут ты не первый.

Нет, но у Око примерно тот же набор проблем, что и у клампа: 1) Вокруг них очень легко собираются колоды, весь кардпул есть на руках 2) Они ложатся в уже существующие деки: в случае с 4с Омнатом, ей и так можно играть, как выступит УГ... не знаю. Аффинити и без клампов остаётся вечной классикой. 3) Дело не просто в колоссальном скачке паверлевела этих колод, а в функции fun police: многие колоды не в состоянии ответить на т2 Око. Или тебе придётся играть чем-то, что будет готово бороться с ним, или ты сильно позади. С клампом та же история: простите за назаризм, но иневитабилити - это то, чего хотя бы в этом формате хочется меньше всего. 4) Око остаётся самым сильным плейнсволкером в истории. Ради него в модерне бурн сплешили в синий и зелёный, а потом катали лиги 5-0: мем, который зашёл слишком далеко. Не даром ведь в какой-то момент добрая половина активных пользователей топдека поставила себе Elk'а на аватарку.

Не понимаю, какое отношение бан в модерне имеет к карте в стандарте. Карт, забаненных в модерне, которыми или не играли вообще, или играли мало в стандарте, будет достаточно много. Почему выбор пал только на пробку, а не на тролля? В модерне был забанен Bitterblossom и Wild Nacatl - их в историке тоже нужно забанить? Как быть с подом? А с дигом? Я вот планирую комплектом дигов играть ближайший турнир. Summer Bloom в стандарте не игрался, в модерне был убит. Я могу так бесконечно долго продолжать.

Всем привет. От себя добавлю: в середине сентября я уезжаю из России. Пока что речь идёт про пару лет, а как будет дальше... посмотрим в общем. Так что этот турнир - возможность со мной попрощаться. Буду рад всех видеть!

О, можно сопровождать картой сообщения о технических неполадках на сайте

Конечно! Topdeck.ru - the best place to pick up Russian singles.

Держи

Наверняка где-то обсудили, но мне очень понравилось. ДиТерлицци говорит, что иллюстрация была сделана в 1999-м году и пролежала четверть века в архивах WotC.

Что такое "распечатанная альтерация"? Что такое "фойловая альтерация"? Второе даже интереснее.

Как женатый человек скажу, что вот такое он будет видеть в лучшем случае. Что, кстати, всё равно красиво и очень эстетично. Шутки про бревно в постели принимаются и даже приветствуются.

А то, что "+" стоит после "10", а не после "М", моральную боль не вызывает?)

Смотря когда. Тогда курс к тому же был другим ещё чуть-чуть. МТГголдфиш рисует пик в 2014/15, ну окей, 11-12, не 10-11.

Я думал написать примерно об этом же, но через другую призму. Было время, когда многие дуалки стоили дешевле тармогойфов. Было это, стоит отметить, сравнительно недавно, около 10-11 лет назад. Например, Bayou я тогда покупал за 6000 рублей, а Тармо стоил чуть меньше 200$, около 10.000 рублей. Разумеется, и раньше были ситуации, когда в том же легаси появлялись редкие карты, которые начинали стоить 50$ и более, тот же True-Name Nemesis. Однако такие карты появлялись всё-таки не очень часто, в каких-то наборах / конспираси. Сейчас же с завидным постоянством вываливают орков, кольца и т.д., которые - и это важнейшее отличие от условного TNN - легальны во всех форматах сразу. В результате у тебя ещё и все остальные карты начинают стоить как бытовая техника, не считая манабазы. Хотя я противник бешеного принтера, я отмечу, что согласен с некоторыми постулатами: четыре сета в год было мало, многие сеты были откровенно слабыми даже по меркам стандарта, не говоря о влиянии на вечные форматы и т.д. Но если WotC печатают поломы во всех форматах несколько раз в год, то это, на мой взгляд, является дополнительным аргументом в пользу того, чтобы хотя бы на вторичном рынке не нужно было оставлять ещё большие суммы.

Я не буду спорить с этим утверждением. И я с тобой полностью согласен, что RL - это бич магии. 100$ за карточку, за игровой инвентарь - это справедливая цена. Тебе нужно десять дуалок в пятицветку? Заплати 1000$. Нужно 4-8 в легаси? 400-800$. Лично у меня вооооообще никаких вопросов бы не было. Хочешь оригинальную дуалку из альфы? Готовься к покупке заранее. Потому что это будет предметом коллекционирования в первую очередь, и уже потом игровым инвентарём.

Я хочу даже показать на конкретном примере из уже давно умершей игры (хотя я к удивлению для себя узнал, что в 2023 и 2024 проводились ЧМы) В LotR TCG были кольца. Колец было несколько. Isildur's Bane была, пожалуй, самой универсальной картой, могла найти место в огромном количестве колод. Хочешь фойловую? Бери за 500$. Хочешь обычное? В районе 20$ можно купить.

Скорее нет, чем да, но тут есть свои нюансы. Если кратко, везде, кроме MTG и отчасти Yugioh, продумана схема, что игровой инвентарь не может стоить очень дорого. В общем и целом абсолютно отношение к проксям везде строгое, на официальные турниры нигде прокси не разрешают. Более того, у WotC ещё лет... да меньше 10 точно, был отдельный пост, вызвавший возмущение: в WPN строго запретили играть проксями, а это вызвало бурю в стакане. Тут важно посмотреть на аудиторию, которая у MTG больше остальных игр. Аналогов RL'а вроде нет, но проблемы с отсутствием каких-то отдельных карт существуют. В определённой степени искусственно создан высокий спрос на отдельные синглы в Sorcery. Но там нет этих ценников в тысячи долларов за манабазу. Например, там нужны аналоги моксов. Если это фойловый Руби Кор, то да, там в районе 1500$. Только ты можешь купить его обычный аналог в пределах 60$ что ли. Я могу сказать за Yugioh: да, есть карты, которые стоят под 300$ и которые требуются для конкретных архитипов. НО! - Это не остановит тебя от входа в формат, ты всё ещё сможешь собирать другие полностью боеспособные и тировые колоды - Речь чаще про синглтон (ибо карта чаще будет в рестрикте) - Речь про старые форматы - как ОС в магии - и туда всё-таки идут за аутентичностью. И ты можешь войти в формат не моноблеком или WW, а чем-то очень играбельным. Короче, я сомневаюсь, что в других играх есть настолько же остро стоящие проблемы, которые стоят перед легаси, едх и ОС и дуалками в магии. Про всякие Flesh&Blood и говорить бессмысленно, там на стадии дизайна все эти вопросы решили.

Самое сложное в этом деле - не купить Black Lotus, а потом продать за вменяемые деньги весь P9. Но да, формат отличный, тут соглашусь.

@Hott в прошлом там отоваривался. Если кто-то захочет пошутить про печатный станок, то сразу скажу, что он не там, а то ли в Чунцине, то ли в Чэнду.

Я уж сначала обрадовался названию темы, подростковые времена с ТТшниками думал вспомнить, а тут такое... Вообще @all4non серьёзно этим занимался, но не уверен, насколько это будет интересно.

Что смешного? Веселит наличие одной карты комплектом и отсутствие другой, которая не покупалась за отсутствием необходимости?

Главное, чтобы Серёжа Ламзин этого сообщения не увидел) Хорошие были времена с Titan Show, да. А если потрясти олд скульщиков, особенно не играющих, то можно ещё несколько копий выбить.