casual as unicorn

Всё так. В Европе/США и Японии используется разная по плотности бумага. Современная японская бумага - это качество мастерсов. Не знаю, когда это началось, но точно уже было в RTR. При этом спасибо за фото фойления, это очень интересно. Я могу попросить сделать такие же каких-нибудь мастерс-сетов? Не секрет, что там используются разные технологии фойления, но хочется посмотреть - это разница в технологии или же всё-таки материале.

Если кипать руки без первых дропов на дрове, то тогда да, поражение неминуемо. Я пытаюсь на это снова указать - колода прекрасно возвращается. Калитас плодит блокеров и гейнит хиты, носороги гейнят хиты, узя гейнит хиты, сорин гейнит хиты, треспасеры гейнят хиты. Серьёзно, я не знаю, что лучше может возвращаться по хитам в матче с моноредом. Если не получается, значит, проблема в чем-то другом. А по поводу Эмберклива, Торбрана и Анакса - и того, что они не встречались... я, честно говоря, не знаю. Точно ли про мы про эксплорер говорим? Это дефолтный набор в моноР. Есть, конечно, те, кто зачем-то играет сборкой с заклинаниями на соул скар маге и остальных (собственно, причина в нетдекинге, ничего нового), но мазахистов всё-таки явно меньше.

Носорог не кажется главным. Дело в Калитасе. Я не играл им уже шесть лет и подзабыл, какой он крутой. Тут цимес в том, что при средней раздаче мы всегда будем разменивать 1-к-2 наших существ, если только там предварительно Торбан неотвеченный окажется: Узя сразу должна проесть существо, треспассер — понятно, с остальными ситуация не хуже. Соответственно, я склонен категорически не согласиться с посылом про размены 1-в-1 и отсутствие выгоды в нем. Тут ведь еще так получается, что текущий дист моноР любит заполучить какой-то перевес после размена, будь то хотя бы дырочка от Goblin Chainwheeler, дырочка от Kumano, токенец — и так далее. Я с радостью буду со всем этим мириться, т.к. кроме Эмберклива на Анакса на четвертый убить не получается никак: наличие пачки дешевого ремувала позволяет очень сильно отложить инсталляцию, а дальше — все размены в пользу джанка. План выглядит надежным, как швейцарские часы. Другое дело, что такой лист плохо способен бороться с другими колодами формата. Я не уверен, что она в целом про BO1. Буду щупать. Курва отвратительная, спору нет. Скорее всего просто порежу Враску/Императрицу в пользу землицы. Очень не хватает карты типа Abzan Charm, которая делала бы все на скорости инстант. Вообще пока не понимаю, в какую сторону её двигать, чтобы она из рогуе оказалась в тирах.

7-0 против моноредов в мифике. Я не представляю, как должен раздать моноР, чтобы обыграть это. Т.е. мне всё пихают т3 Эмберклив, а колоде в общем-то пофигу. Жду Криатиду / Ден Протектора и Курсера. Хочется верить, что старый джанк-контроль всё ещё достоин. P.S.: всё ещё один из лучших матчей, что я смотрел.

Серёж, склонен не согласиться по некоторым пунктам (по всем, если честно). Но они основаны на БО1, и вполне возможно, что ситуация в БО3 будет иная. МоноР как был Tier-1, так и остался. Я не знаю ни одной колоды в формате, которая могла бы стабильно её объезжать в БО1. С натяжкой это ангелы, если вдруг динозавры резко перестали приходить в руку. Честно говоря, я вообще ими не играл, понизил курву в пол, смирился с тем, что проигрываю 4 из 5 матчей ангелам, зато комфортно чувствую себя в других матчах. Но это чистой воды вкусовщина. Калитас, спору нет, противный, но опять же - что в БРе работает с динозаврами? Heartless act, Bloodchief's Thirst, Чандра - и все лежат не комплектом, обычно 2-3 штуки. В таком случае матч ап становится очень сильно про Embercleave. Тогда нужно ещё и К-command докладывать - а судя по изданию новых карточек, так делать придётся в любом случае. Короче, листы очень сильно изменятся, и я честно скажу, что рост K-command напрягает моноР не меньше, чем сам Калитас, если не больше. По изданию Вандерера - 0 вопросов. Тир-1 дека получила интересный первый дроп. Тут выше @LebowskiPTZ пишет про Квеллера - ну так всё верно: если издали Supreme Verdict, то Квеллера пока что быть не должно, иначе духи превратятся в не обыгрываемый Tier-0. Лично мне очень нравится список карт, который показали для Эксплорера. Во-первых, вырисовывается что-то на артефактах - по типа того, чем Сигрист вышел в финал Про-Тура Magic Origins. Во-вторых, издали интересные карты в моноР: возможно, вы помните лист, с которым Мамонт дошёл до финала Гран-При Лос-Анджелес в 2014-м году. Т.е. появилась возможность свернуть туда. Возможно, будут блицы на собаках с TBR. Ну и лично я, разумеется, могу подсказать, вокруг какой карты буду собирать колоду.

Было бы замечательно. И под это дело выпустить Pauper Horizons с мостами.

Раньше можно было вайлдфаеры говорить в катаракты. Это не паупер, здесь такие техи ни о чем.

Misprint, господи, ну хватит уже писать с двумя "с"! Missprint - это звание, которое присваивается самой красивой женщине в типографии.

И не забывай, что по ходу отказался от игры легендаркой в бело-синих цветах.

Вопрос справедливый. Я могу лишь предположить, для чего обращусь к другому еврею - покойному Леониду Абрамовичу Фридману, выдающемуся востоковеду и экономисту. В 2008-м году в ИСАА приехала группа русистов из университета Флориды. Приехали они явно по приглашению Фридмана, который читал лекции в ведущих университетах США уровня Принстона. А поскольку прибыли они в Москву в июле, кроме студентов в приёмной комиссии толком и пообщаться не с кем было. Поэтому для этих целей выделили моего лучшего друга и меня, которые жили НБА и в целом неплохо владели английским. Началась та встреча с забавного диалога, девушка задала вопрос: - What do you think about Cleveland Cavaliers? - Lebron is the king, but Cleveland sucks. - I'm from Cleveland. В общем, беседа шла довольно активно, они задавали интересные вопросы, и как-то мы вышли на тему голодомора и отношений с соседними странами. И тогда слово взял Леонид Абрамович. Несмотря на то, что уровень его акцента был на уровне Мутко и лет ми спик про май харт и инглиш, он не допускал ни единой ошибки, рассказывая про Казахстан - потому что все знают про голодомор в Украине, но мало знают про Казахстан. Минут на пять в аудитории царила полная тишина. Он говорил медленно, с паузами между словами, но я до сих пор помню его рассказ. Через пару лет он читал лекцию по моему региону - Центральной Азии. Понимаете, даже фраза "Поголовье скота в Узбекистане в 1971 году составляло .... голов. А уже в 1975-м ... голов", прочитанная с театральной интонацией, уже как-то мотивировала прислушаться. Это было однозначно лучше зачитывания собственных книг или статей, что частенько практиковалось. Другое дело, что к тому моменту я уже окончательно забил на учёбу, полностью погрузился в баскетбол и спортивную журналистику, было откровенно не до скота в Узбекистане. Тем не менее, его лекции хотя бы в каком-то виде остались в моей памяти. И в итоге спустя 11 лет после окончания университета у меня в голове остались знания от непрофильных или не ключевых предметов, которые читались в формате спецкурса: теория политических элит Леонида Владимировича Гевелинга, философия Станислава Михайловича Гавриленко и т.д. Но я не могу вспомнить даже имя преподавателя, который читал мне курс по политическому устройству Турции, а я на секундочку политолог с турецким языком по диплому. А потому, что он тупо читал какие-то свои статьи монотонным голосом. Поэтому я предполагаю, что использование такого театрального, эмоционального подхода к речи значительно усиливает восприятие и способствует усвоению материала. Условно с Димой Моисеевым была похожая история: я с удовольствием слушаю его, но когда я решил посмотреть его лекцию, где он читал с листа - хватило меня минут на 10, хотя тема была довольно интересная.

Андрей велик!

Мои личные пристрастия. Хотя Андрей выше указал его принадлежность к ИВ РАН (к которому в бородатые годы имел отношение и я), в первую очередь для меня он не один из главных философов буддизма - никогда не понимал восточную философию - но один из основоположников Московско-тартуской семиотической школы наряду с Лотманом. А вот семиотика, причем как социо-, так и лингвистическая - то, что я с удовольствием изучал в университете, да и после.

Давным-давно телеканал НТВ был другим. В частности, в 2001-2003 году выходила передача "Гордон", она же "Диалоги", участие в которой принимали в том числе многие ведущие философы. В одной из первых передач выступал выдающийся Александр Моисеевич Пятигорский. И ты буквально цитируешь его. "Есть ли физическая или психическая возможность о чём-то мыслить, о каком-то объекте, о каком-то содержании, и одновременно мыслить о своём мышлении, фиксируя тот факт, что это - ваше мышление? В принципе - да. Практически - безумно трудно".

И тогда вместо одной появятся три категории, в которых будет "5" и "всё остальное"

Конечно. В первом же сете была Isildur's Bane, помню, что чуть ли не самая дорогая карта сета.

Ну, это в целом очень похоже на стартер, разве что Балрог вряд ли в стартерах был.

Всё так. Я, честно говоря, не помню даже, на чем строилась теневая часть. Скорее всего, из того, что было) А просто эльфов собрать было, мягко говоря, дорого, легче было через гномов (у которых Agression, вроде бы простой комон, а дела делала такие, что мама не горюй).

Ох уж эти эксперты, и не говори

Очень интересная игра была, кстати. До сих пор у родителей должны лежать. Была очень бодрая колода Gimli, Bearer of Grudges + Binding Ring. А собрал я её потому, что в обзоре игромании увидел карту Shoulder to Shoulder, мне очень понравилось название, ну и дальше понеслось, гномы+эльфы. А до этого было также с Гэндальфом из-за Sleep, Caradhras и Trust me as you once did: увидел в журнале - положил в колоду.

MTG произвела настоящий бум на C/TCG. Они начали рождаться как грибы после дождя, в каждом новом выпуске Duelist сообщалось о выходе на рынок 2-5 позиций. Мы о них не знаем особо, но вообще в мире-то с сотню таких наберётся. Стоило появиться какой-то крутой франшизе, как WotC выкупали лицензию и делали настолку. Проблема была в очень коротком цикле жизни такого продукта.

Потому что это не мелкий бизнес в Нижнем Новгороде. На протяжении всего своего существования MTG печатала Cartamundi. В 1990-е дешевле было отпечатать в Европе и отправить в США тираж потом. В дальнейшем появились типографии в США и Японии, тестировали другие, но уже очень давно остановились на определённых компаниях. Я не знаю, каков формат договоров с типографиями, но из-за копеечного российского рынка никто никогда не будет заниматься релокацией печатного бизнеса сюда из-за, прости, Господи, таможни. Детский сад какой-то. А ещё карты (по идее) должны соответствовать определённым требованиям. Россия, со своей богатой история контрафакта, воровства и пиратства, будет одним из последних мест в Европе, где будут печатать карты, потому что когда ножи, параметры бумаги и технологии уйдут в Ярославль, это уже будет не остановить.

На самом деле, нет, не будет. Просто потому, что он и так есть. Об этом писали на форуме неоднократно, были отдельные статьи. Можно пускаться в разъяснения, но это снова переливать из пустого в порожнее то, что известно уже лет 15 как.

Дружок-пирожок, тобою выбран не тот форум.

146% тогда уж

С меня пиво