Допустим я следователь и ко мне приходит похожее заявление.
Эпизод первый. Выигранное море в 2022 году, 45 тысяч рублей.
Я правильно понимаю, что было оплачено 45к и карта не была получена? У следователеля возникнут такие вопросы:
- что это за игра и почему карточка может стоить такие деньги (понятный вопрос и ответить на него можно просто)
- каким образом оплачивалась эта карта и в какие сроки (допустим, есть чек). Если карточка оплачена в 2022 году, то какие договороенности были по срокам поставки и чем они подтверждаются?
И на этот вопрос мне должны дать конкретный ответ, что сроки были именно такие. В принципе здесь понятно, каким образом можно доказать и подтвердить сроки
- Если крайний срок поставки был еще в 2022 - начале 2023 года (или я что-то неправильно понимаю по срокам поставки, неким гарантиям, поручительствам и обещанием отсыпать за море фечками по курсу ССГ по ТСП на 1 мартобря 2020 года, с коэффициентом поправки на руфойлу). Если четкого срока поставки нет - значит нет и мошенничества, а все описанные мною бредовые варианты гарантий и есть те самые гражданско-правовые отношения, разбираться в которых должны сами граждане, добровольно влезшие в эти заплёты. Так почему, если крайний срок был в начале 2023 года заявление рождается через 3 года?
- И почему, если сроки зависли и в начале 2023 года заявления нет, а есть новые "покупки" в 2023, 2024 и так далее, часть из которых "не пришла" (они указаны в этой теме), а другая часть, как я понимаю, пришла? И были выполнены какие-то бартерные оплаты фечками по курсу руфойлы, про которые я писал выше?
* Этот вопрос следователь задаст если разберется в механизмах топдека.
- а какие меры приняла администрация сайта к человеку, который обманывает на аукционе? Или, получается, не обманывает?
Коллеги по увлечению. При таких раскладах доказать состав мошенничества будет несколько затруднительно - потому что мошенничество в классическом изложении может быть в двух вариантах (на практике всё сложнее и есть масса нюансов, но общая конструкция выглядит примерно так):
- разовый "кидок". Оплатил товар, не получил товар, побежал в правоохранительные органы писать заявление. То, о чем я говорил выше.
- долговременные отношения с отрицательной суммой. Когда два контрагента имеют товарно-денежные отношения и одна из сторон регулярно из этих контактов ворует деньги (или товар). При такой ситуации действительно заявление рождается не сразу, а после выяснения нескольких фактов, проведения ревизий, экспертиз. После проведения бухгалтерского анализа выставляются претензии и по результатам этих претензий (и поведения контрагентов) можно пытаться обосновать мошенничество. Это явно не наш случай.
Поэтому с профессиональной точки зрения (исходя из известных мне обстоятельств) я бы не взялся обосновать мошенничество. При изменении вводной информации мои выводы могут измениться.
