Nazar

Поною, что перепутал время суперквалов по модерну и опоздал на час на оень удобный модерновый вечерний птку...(

Сайд странный, честно говоря, но может сейчас так нужно, пока не знаю. квестинг бист интересный. я бы сказал, что над второй коноплей нужен баррен мур и вместо ур меча нужен бг (против титанов помогает финишировать). Хотя может с душами это менее важно. в целом, да тотсиза без ббе и болтов мало кмк, быстро партию закрыть сложно. Трэкеры мне не нравятся обычно, но сейчас они ничего. попробую набросать альтернативный лист @goodspeed это понятно, непонятно почему мы это обсуждаем. Не интересно - не читай/смотри. Изи же.

не знаю, есть лист с которого можно начать?

Это пять матчей одной лиги, которые я выиграл. Записывать сам процесс сложновато, потому что все время отвлекаешься на какие-то домашние дела. Записывать реплеи проще и потом их сшивать проще.

@Anihater можно, например, поразбирать спорные моменты, там много неоднозначных решений было. Если есть вопросы/мнения по ситуациям, давайте обсудим.

Кроха кажется едва ли не лучшей картой в колоде. Быстрый и ранний счетчик, синергичен с лилианой/пиромантом , отлично ложиться в курву, быстро закрывает партии (за одну атаку вполне). его проблема - это базовый лес. Манабаза стала гораздо болезненнее. Ну и плюс, в отсутствие бобов, у нас почти нет угроз, которые не работают с помойкой. Думаю надо иметь больше волкеров в сайде для реверс сайд плана. ну и да, три по ощущениям - максимально адекватное число. Хочу кастить его на второй, но мне совсем не часто нужна вторая копия.

Чок работает до криптика против ув и уг на дрове. Это часто витально. @Anihater микрофона нема, на работе валяется.

Снова здравствуйте. Сегодня в нашей рубрике не совсем обычный енот, в том смысле, что ломать в этой колоде нечего, она сама за время своего существования не одного мага сломала... Но раз уж время есть, а рубрику народ почитывает, то почему бы не выложить чего-нибудь такого. Сегодня будем воскрешать мертвого припарками: Jund 4 inquisition of kozilek 4 lightning bolt 2 thoughtseize 1 fatal push 4 tarmogoyf 3 wrenn and six 3 kroxa, titan of death's hunger 1 scavenging ooze 2 assassin's trophy 1 dark confidant 4 liliana of the veil 1 maelstrom pulse 2 seasoned pyromancer 2 kolaghan's command 3 bloodbraid elf lands 23 4 verdant catacombs 2 bloodstained mire 1 wooded foothills 4 blackcleave cliffs 2 raging ravine 1 barren moor 1 nirturing peatland 2 overgrown tomb 1 blood crypt 1 stomping grounds 2 swamp 1 forest 1 mountain Sideboard 2 nihil spellbomb 2 ashiok, dream render 2 boil 2 plague engineer 1 choke 1 huntmaster of the fells 3 pillage 2 collective brutality Сегодня колода достаточно уверенно чувствует себя в сетке без биг маны, благодаря огромному количеству новых адвантажных карт вроде крохи и пироманта. Вренн как движок, на мой вкус сейчас слабоват, так как подавляющее большинство матчей требуют других карт. Возможно, вам повезет и вы встретите пару УВ или бгх и вренн покажет себя во всей красе. А возможно будете играть с тронами и бурнами и отсайживать их пачками. Такой вот нынче модерн.( Тем не менее, поскольку теперь помойка для джанда полноценный ресурс, лилиана стала гораздо лучше, а это немаловажный фактор. Помимо прочего появились и новые сайдовые техи вроде pillage, который позволяет и с биг маной играть (вкючая разнос басиков), и освободить слоты от артхейта. Пиллейдж отлично ложится в манабазу на фоне пиромантов, например. Разглагольствовать не буду на закуску, разумеется, лига 5-0 под музычку

Да, все эти варианты обсуждались. Какой-то будет реализован. Думаю, открытый доступ для всех - самый разумный.

Это просто прекрасно...

Ладно господа, сворачивайтесь, уврен, что измерить донги можно и не в этой ветке.

Многие писали, кому-то я сам писал с предложением. Конверсия была процента два :)

Вообще есть небольшой шанс, что это даст определенный импульс декбилдингу, но, учитывая, что сейчас в модерне камень-ножницы-бумага без какой-либо возможности обыграть паринги, я не думаю что там что-то сломается. Тут такая проблема, что все дечки заняли свои места +- по темпу и по магнитуде. наверное это весело, но слишком много зависит от парингов, что мы можем наблюдать в каждом турнире, где на 4 топ2 8 колод разных... чтобы этот унылый порочный круг сломать, нужно чтобы колода могла игнорировать дискард, выигрывать быстрее бурна и биг маны, обходить дизрапшн и не использовать помойку. Я как-то слабо себе это представляю:)

А почему вы решили, что так делать нельзя? Многие юзеры связывались и предлагали материалы. Ну точнее многие предлагали их написать. Реально писали единицы.

@cromwell соглашусь, что трава была зеленее. Первые несколько лет ТД я вообще сидел в ридонли неавторизуясь. Было интересно. Просто сейчас топдек уже не про отчеты и статьи, а, как выше заметили, про брокеров и скандалы :) имеем, что имеем.

@Micoyan Спасибо, что ты беспокоишься о моем психическом здоровье, но это лишнее, правда. Я не уверен, что у меня есть еще слова, чтобы объяснять такую позицию, но давай я еще раз попробую. Количество плюсиков никак не влияет на тот факт, что люди хотят\могут писать статьи. В начале - влияло. Позже перестало. А вот минусы "критика и комментарии" даже когда эта критика конструктивна, влияют очень сильно. Во многом, причиной такого поворота событий стали ошибки в организации и управлении процессом (т.е. мои лично ошибки), тем не менее, оставались ответственные авторы, которые продолжали выпускать статьи регулярно и в срок, при этом держа планку, но таких авторов можно было сосчитать на пальцах одной руки. При этом были и обратные случаи, когда люди обещали и не делали вообще ничего, а в отдельных экстремумах вообще были тайны мадридского двора, когда я много нового узнавал о себе от общих знакомых.) Все эти издержки управления коллективом без системы стимулов и мотивации не чинятся никаким образом В результате чего к концу основного Анлима статьи выходили кое-как и чем меньше оставалось времени, тем хуже становилось качество. Починить эту систему нельзя в долгосрочной перспективе, если отношение все еще будет неоднозначным. В любом случае, спасибо всем за поддержку, кто поддерживал и за проявленный интерес, возможно, когда-нибудь у нас получится лучше, посмотрим.

Я изначально - за. Но после пилота я проект не веду, а только помогаю, так что думаю, нам нужен кворум :) В целом, не вижу никаких причин держать анлим под замком, хотя мы вроде уже это обсуждали.

Напиши в личку @Tinefol, уверен, вопрос решаемый

Спасибо, правда думаю, что значительную часть этих вещей я могу сам написать. Вопрос был исключительно во времени. На организацию и выпуск уходило почти все свободное время, на планирование его не оставалось. Поэтому работало все так как работало и работу над ошибками\реализацию фиксов просто некому и некогда было делать. К сожалению.

@Hertz Фидбек на фидбек какой-то все равно нужен. Тот факт, что споры с читателями велись никак не отменяет того факта, что большая часть комментариев читалась внимательно и варианты реализации обсуждались. Что-то получалось, что-то нет. Без участия в процессе такие вещи просто не видны, а погружать всех в процесс просто нецелесообразно, очевидно. Конечно, обработать удалось далеко не весь фидбек, заставить писать людей о том, о чем они писать не хотят я не смог, например. ) @UncleSasha Все люди разные, кто-то горит нонстоп, кто-то всем всегда недоволен. То, что Иван холерик не делает его, скажем, плохим автором. При этом если опустить формат изложенной им мысли, который мог оскорбить читателей, то суть выглядит совсем не так, как вы написали. Делая комьюнити-ориентированный проект, ожидаешь поддержки., а вместо этого хорошо знакомые тебе люди рассказывают тебе, что ты во всем не прав. Поскольку целью проекта были все-таки не деньги, а какие-то общие активности, то игнорировать или просто "обрабатывать" такой фидбек было психологически тяжело. @maddy и @Acmepukc тут правы, на этапе планирования надо было либо быть пожощще поставить финансы в рпиоритет, либо совсем разжать булки, а не искать баланс интересов. Учту на будущее, в целом :)

Это все было в промежуточных и в финальных отчетах (включая таблицы с доходами\расходами), но давайте еще раз пройдемся. Денег от потока в 150р. и ~500 пользователях было достаточно для поддержания штата, при условии, что они пишут. Это сумма в ноль. Увеличиваем ее на 50р., объясняем зачем нам это надо и внезапно 50*500 у нас 25000р. которые мы можем отложить на турниры. Конечно флуктуация в аудитории бы была, но при должной поддержке, думаю, за пару мес мы бы выбрались обратно на плато. "Работой за еду" я называю 20-30 часов в мес стоимостью 3000р.

мне тоже хотелось. Я даже в рамках редполитики регулярно сидел на ушах у тех, кто на это способен. Просто оказалось, что реальный костяк проекта - это меньше семь человек. И большая часть из них в магию-то играет по праздникам. я пока проблем не наблюдаю, но в целом- да, наверное ты прав. Изначально надо было либо закладывать на это пару лет свободного времени, либо идти в полноценную коммерциализацию (на тот момент я был уверен, что ничего из этих двух вариантов не взлетит). И нет, из того, что проект собрал достаточно денег следует, что кто-то умеет считать и заставил друзей работать за еду. И больше ничего.

я тоже адепт секты яжеговорил#, но в данном случае, никакой пользы этот пост не несет, к сожалению. Это достаточно очевидно. Никакой коммерческой нагрузки проетк не нес. Единственной целью монетизации было поддержание относительного интереса авторов в проекте.

Разумеется, ничего никуда не умрет. Про продукт и статьи - все абсолютно правда. Просто, чтобы продукт перестал быть гуано и стал крутым, он должен перестать быть условно-бесплатным. Задачка изначально была плохо решаемая, нужно было за "кофе" заставить работать не одного человека и в итоге еще собрать денег на турниры. Если бы это задумывалось как бизнес, конечно, не стал бы никто обращать внимания на эмпатию, но он задумывался как комьюнити проект от которого ничего кроме потраченного времени лично я не ждал. Ну и когда выяснилось, что комьюнити он нужен 50 на 50 стало не совсем понятно зачем дальше на это время тратить. @Acmepukc Иван по натуре человек крайне эмоциональный, так что делайте скидку. Денег проект собрал достаточно, чтобы существовать и оплачивать турниры, если бы авторы продолжили писать. Чтобы авторы продолжили писать, нужно было осуществлять рил-тайм менеджмент каждый день. Чтобы это делать нужен человек, который будет каждому капать на мозги и которого будут слушать (причем человек этот тратит свое время не условно-бесплатно, а совсем на энтузиазме). НУ и тут встает вопрос, зачем ему это надо, если кроме него это надо примерно никому? За те форинты, которые благодарное комьюнити внесло в анлим мы постарались сделать максимум того, что смогли. Получаилось не всегда, но подавляющее большинство ребят, кто работал над проектом, выкладывались, могу вас заверить. @Meskal1ne Позвольте, но я не перекладываю никакую вину ни на кого. Здесь вообще ничьей вины нет, есть только интересы. Еще раз подчеркну, что учить других работать с критикой - это здорово, конечно, но для начала неплохо бы разобраться о чем речь вообще (ну и почитать десятки тысяч сообщений в четыре утра в чате анлима с обсуждением того, как сделать лучшее и хорошее). Что это за стокгольмский синдром? То что в результате отсутствия определенного интереса у анлима кончился запал не создате никакой вины ни на читателях, ни на авторах. Остыньте, это же просто статьи. Если кто-то недоволен статьями настолько, что считает свои 150р в мес потраченными зря - напишите мне в личку, обсудим рефанд.

@Meskal1ne не было никакой игры и никаких правил. Я даже не понимаю, почему кто-то должен был выиграть? Про смерть тд это сильно- это как смерть магии в миниатюре. авторов, кстати, никто на руках не носил. Было немаленькое количество статей, которые на этапе редактуры отправлялись в печку. @Saviall изначально была идея посмотреть, можно ли собрать денег за годик на несколько региональных турниров под эгидой тд с оплаченными помещениями, частью призового фонда и тому подобное. И вы не поверите, но если у проекта будет менеджер-энткзиаст на 15 часов работы в неделю, способный победить прокрастинацию некоторых авторов, то при ценнике в 200 и 450-500 подписчиках проект позволит собирать 25-30к в мес, которые будут идти в турнирный фонд, даже моделька есть и план по развертыванию турниров. Задумывалось это все на волне перехода клубов в разряд магазинов, так что сейчас уже малоактуально, наверное. и да, это альтруизм.