Nazar

@token а еще трава позеленеет и деревья вырастут. Хотелось бы, но что-то слабо верится, честно говоря. Может мне просто оптимизма не хватает. к слову, кому интересно поработать с моделями, пользуйтесь мидасом: https://midasnetwork.us/covid-19/ у них все есть актуальное.

@Anihater Пару месяцев погоди, сразу все встанет на свои места, что лучше, а что хуже.

@EpicWinner так ведь никто не говорит, что нужно «класть» на меры. Просто есть примеры из новейшей истории, где все чинно, мирно и с расстановкой (например, 26 апреля 86 года, 600 тыс чел организовано устраняли последствия), а можно с соцсеточкой и пакетом гречки с туалетной бумагой наперевес. Разница, как говорится, на лицо.

Что там за вирус - это бабушка надвое сказала, а вот для измерения последствий глобальной паники моделей и метрик хватает (Вася тут ссылку давал на Гольдштайна). и ничего хорошего там нет с очешуеть какой определенностью.

@Амариллен поражает то, что на это все закрывают глаза. При этом рассказывают про уровень смертности и прочие относительные показатели

Но ведь это не совсем правда. Китай точно также как и все остальные себя повел. Пока можно было дампить информацию и просто затянуть ежегодный месяц разгильдяйства, они так и делали. Как только вопрос об отсутствие складских запасов даже пластика для корпусов электроники встал остро, они просто залили баблом тех, кто готов был работать вопреки всем рискам. На самом деле вопрос-то не в этом. Я не имею медицинского образования, к сожалению, но я очень много работаю с данными, в том числе в форме натуралистического моделирования, так что многие модели собираются просто в статистике без участия мл. Меня во всей этой истории поражает только один момент, на который пока ни у кого нет ответа, ни в одном материале (да и не упоминается этот факт почти нигде): реальный уровень заражения невозможно определить. Нет никакой базовой линии, от которой можно было бы с какой-то доверительной точностью считать death toll. Вот пример данных по США https://docs.google.com/spreadsheets/u/2/d/e/2PACX-1vRwAqp96T9sYYq2-i7Tj0pvTf6XVHjDSMIKBdZHXiCGGdNC0ypEU9NbngS8mxea55JuCFuua1MUeOj5/pubhtml#. Нет таких данных и по гриппу, но по гриппу есть статистические модели, наработанные десятилетиями. По короне их нет и адаптировать их пока нельзя. Самая большая проблема с моей точки зрения в том, что нет даже приблизительного понимания о том опасен все-таки этот вирус с точки зрения сравнительного анализа с текущими инфекционными заболеваниями или нет. Хотя бы на уровне статистики. Его нет и не будет, как нет его и по гриппу. А на разработку специальных моделей нужны годы и много сезонных циклов, слишком много неизвестных. Например, я вот своими глазами видел модель на базе гриппового сэта, выводы которой буквально следующие: вообще не важно будет кто-то принимать меры или нет (вес 30 промилле на основании анализа текущей активности) - к концу мая в контакте с вирусом будет 95% населения Земли. Хау эбаут зет? Это я к тому, что кидание какахами это все здорово, общие советы - это тоже здорово, но надо немного вперед смотреть. Насколько это затянется? какой будет ситуация с международной торговлей на фоне эскалации проблем на рынке деривативов и всяких идиотских спайков, вроде подорожания фрахта в несколько раз? Вы итак должны следить за всем вот этим в регулярной жизни: в целом нет никаких причин не поступать так ВСЕГДА. Что изменилось-то? и как это поможет на плече в 3-4 месяца? Работать все равно придется, ходить, ездить, общаться, заходить в гости к бабушкам и т.д....

@Orc так а мораль-то какая? Надо сеять панику и бегать по потолку? Я что-то одного не пойму, а если бы не эпидемия. то нам все эти социально незащищенные группы населения можно было бы игнорировать? Мы только сейчас обращаем на них особое внимание потому что почему? И если это внимание не особое, а как всегда (потому что они всегда наиболее уязвимы к регулярным эпидемиям гриппов, кори и тд, про которые большинство даже не в курсе), то почему мы вообще об этом говорим? Вопрос о том, что не нужно понимать панику строится вокруг тезиса, что паника не помогает, а делает хуже. И главное - мешает организации действительно полезных мер, создавая параллельно кучу незапланированных проблем.

Я там выделил нужное, насчет экспертов с топдека. Меня вот что интересует, вы же взрослый человек, наверняка считаете, что способны трезво оценивать ситуацию, анализировать данные и принимать взвешенные решения (вопрос риторический). При этом игнорируете статистику (полностью), собирая референтные мнения специалистов тут же записываете их в дебилы и дилетанты, потому что мнение вам не понравилось. Напомню, что даже в статье, на которую вы приводили ссылку в соседней темке, авторитетный по вашему мнению врач черным по белому пишет, что тяжелые формы гриппа значительно более летальны чем корона и абсолютная смертность ежегодная выше в разы, только про это почему-то на фейсбучике не трубят. Сударь, вы просто болтун и популист (мягко говоря), пишите чушь и не желаете даже разбираться в том материале, на который даете ссылки. зы. я в очередной раз замечу, что ситуация, тем не менее, опасная. Только причина ее вовсе не опасность короновируса, а вот такие клоуны как вы.

там со стабильностью все нормально. Те версии, которые пытаются играть вакуумно ненужными картами вроде инженера и урзы мэйном сильно хуже. Собственно упомянутый Канистер играл плохой версией без альтвинкона мэйном и урзой Версия что-то среднее между УВР бричем и 4с Урза-бричем (там сейчас вагон версий, но Мэйнардвская самая топовая, белив ми). Она плохая потому, что карты типа инженера и урзы занимают слоту и либо просто ненужны (потому что обвязки для урзы нет) либо замедляют тебя, ничего не делая (сравнивая маддл и инженера - маддл вне комбы неплохая контра и тютор за данс оф зе манс\бричем, а инженер просто инженер... он даже как вэлью энджин не особо).

я имел ввиду в топах, конечно

Пока все сидят за компами и челенджи в модо набирают в 2 раза больше участников, расскажите мне кто что думает вот по такому поводу: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/mtgo-standings/modern-challenge-2020-03-15?j#edel_st_place В последнем челлендже на топ32 ноль Underworld breach! При этом вот этак колода, придуманная Мэйнардом, откровенно говоря, выглядит сломанной наглухо. Я сыграл ей пока пять лиг и все закончил в призах, хотя чудил по-страшному и регулярно отдавал партии. При этом в некоторых из них мне разбирали руку и стол и я все равно выигрывал через пару ходов топдекнутым бричем. Лист выглядит вот так: UWR Breach combo 4 mishra's bauble 3 engineered explosives 2 mox amber 2 everflowing chalice 4 arcum's astrolabe 2 galvanic blast 4 emry, lurker of the loch 4 grinding station 4 underworld breach 1 muddle the mixture 1 dance of the manse 3 metallic rebuke 3 Teferi, time raveler 2 cryptic command 1 thassa's oracle Lands: 4 Scalding tarn 4 Flooded strand 4 snow-covered island 1 snow-covered mountain 1 snow-covered plains 2 steam vents 1 hallowed fountain 1 hall of heliod's generosity 2 mystic sanctuary Sideboard 2 timely reinforcements 2 aether ghust 2 tormod's crypt 1 mystical dispute 1 swan song 1 ceremonious rejection 2 blood moon 2 hope of ghirapur 2 Sai, master thopterist Т3 килы в количестве. Т3фери как универсальная прикрышка и ответ на ЛЮБОЙ хейт просто BiS. У колоды вагон запасных планов от гальваников в лицо до DotM еот под тефери и криптик-санктуари лока. Про Рекурсии в виде надежды\крипта\астролябии + эмри я вообще молчу. Ну и Саями я играю в сайде для матчей, где оверлоад по хейту вроде ДнТ и джанда. Мэйнард ими не играет. Думаю, что и чалисы надо заменить на джары. По началу вы даже не заметите все варианты собрать комбу. Хол\маддл\санктуарий дают практически неоганиченные варианты найти все что надо. Ну и как я уже говорил на 5 манах и полной помойке можно просто топдекнуть брич и выиграть при пустом столе. Неинтерактивные колоды вроде трона и амулета просто около бая (мне трон как-то три облостоуна взорвал и проиграл), интерактивные часто проигрывают рекурсивным инженеркам и астролябиям, криптик+санктуари. С жарочкой посложнее, но если нет эйдолона или на него есть ответа - пиши пропало, потому что вокруг почти всего можно играть. Пока единственная проблема, которую я обнаружил это количество кликов в модо и достаточно жесткие требования к выбору сценария, который вам нужно делать (колода гораздо сложнее чем кажется и ошибки - это основной лимитирующий фактор). Так вот мой вопрос в чем... Почему колоды нет в крупных эвентах? дискач.

Следующий вопрос! (С)

Западную Германию, предпочтительно рурский бассейн. Летом +25, зимой +5, снег раз в три года, вокруг коренные бюргеры, даже таксисты немцы.

Вы вообще отдаете себе отчет, что каждый из вас - это Кассандра в миниатюре? У меня какая-то эйфория начинается, как будто мы реально в матрице живем и люди массово разучились контролировать собственный когнитивный процесс. про самоисполняюшиеся пророчества наверняка все читали. Стоп ит рили.

Если у вас есть на примете хороший девелопер, а параллельно вы договорились с банком о проектном финансировании под залог объекта, так и быть, побуду хостом вашего проекта.

@Seraphimt тотсиз не выигрывает вам игру. Он не ходит в атаку, не наносит повреждений, не создает лупы. Любой эффект от тотсиза нужно капитализировать (не говоря о том, что для начала этот эффект нужно получить, что само по себе часто непросто). Это синергия. Такие карты - хорошие.

Все что нужно знать о современной магии в одном посте!) но мы ее и такую любим

вот именно! синергичные трон земли!

ты меня не путай! то были синергичные кирпичи. И те в займы брал!

То что игра мне не нравится в текущем исполнении не делает ее субъективно плохой. Регулярно происходят вещи, которые так или иначе дают поиграть в ту магию, которая мне нравится. Появление пионера на какое-то время дало возможность покреативить, разбан мистика подарил мне целое лето крутейшей модерновой подготовки с декбилдингом а-ля олд скул, последний сэт по Теросу вот дает мне опции играть разными прикольными дечками в модерне, хотя я думаю, что это ненадолго. Уверен, что такие события так или иначе будут происходить и в будущем. Моя претензия только в том, что раньше МТГ была ориентирована на настольный режим для гиков и павер крип был, скажем так, мало заметен. А сейчас все наоборот и того, что мне нравится в магии стало сильно меньше чем того, что мне не нравится. Ну и ко всему прочему - магия - это во многом разные комьюнити. Например, прошлое лето я готовился в прекрасной команде. Было весело :)

@romawkka при всем уважении, Алексей, - это типичноЕ «фуфуфу не люблю ваши призоны, люблю кастить кирпичи»

я не говорил про синергию плохих карт. Синергию слабых карт - да. Сильный и хороший это все-таки разные категории. Есть вот абстрактно сильный black lotus. Сильная карта? - да. Хорошая карта? - нет. Потому что работает в любых режимах и не требует ничего кроме факта, что его надо подровать. Хорошая карта - это карта, которая дает базу для творчества и создает оригинальные, интересные геймстейты, которые требуют от тебя собственно... игры... думать, придумывать, считать, рисковать. Карты, которые требуют, чтобы ты их покастил - плохие. Сегодня ни в одном формате не развиты гамбиты, например. Потмоу что нет карт-движков, которые позволят такие стратегии исполнять, а это для меня, например, во многом определяет интерес от игры с предсказанным риском. Вот пара примеров: Oko, thief of crowns - сильная карта. Плохая. Ничего от нее не требуется. Касть и наслаждайся. Underworld breach - сильная карта. Хорошая. Требует сэтапов, требует соответствующего декбилдинга, пэйофов и правильных ответов. До тех пор пока в формате нет карт вроде lions eye diamond, которые создают плохие тупые связки, с ней все будет в порядке. Как, например, в пионере (единственная хорошая колода в формате). Thoughtseize - сильная карта. Хорошая. Почти невозможно сломать (за исключением узких форматов с дегенеративными угрозами за дешево). Работать хорошо будет всегда. Очень требовательна к пониманию процесса и метагейма. Скажем, тотсиз против биг маны и комбы мало кто хорошо таймит, все кастят на первый...). Lantern of insight - слабая карта. Хорошая. В правильном шеле превратилась в призон godmode. Интересный дизайн, интересный декбилдинг, интересный геймплей, интересное противодействие. Отличный бенчмарк реального погружения в игру. Большая часть игроков просто ныли, что фуфуфу и гуано этот ваш призон. Хорошие игроки правильно мулиганились и сайдились, правильно использовали ресурсы, хорошо билдили базу ответов. Поэтому лантерн смог разок только на топовом уровне. Будьте как лантерн. Ну слабых плохих карт миллион, не вижу причин приводить примеры.

Wait... но я же про это написал?

за цитату из Гомера и Соломон мануально плюсую. Я вообще знаю ровно ноль человек, кто хорошо играет в соломон.

@Ръгаэлло листов не так много опубличено, в этом и загадка... увр лист Мэйнарда самый топовый из всего что я пробовал. Прям бомба. Надежность зашкаливает. @Micoyan это крик души уже буквально... Пл ответов в пионере около плинтуса, зато угрозы на любой вкус и цвет. Это не магия, это чапаев какой-то. Магия про синергию, поэтому хорошие карты - это синергичные карты. Весь вот этот шлак, напечатанный за последние лет 10, и изменивший все форматы от винтажа до типочка... ну это, скажем так, магия изи-мод. Карты не должны делать все сами. Смысл колодостроения в том, что ты заставляешь карты работать друг с другом. Слабые или вовсе бессмысленные по отдельности, вместе они должны создавать интересные и сильные бордстейты. Вспомним на минутку, что грозой типочка в свое время был wild mongrel... arcbound ravager anyone? Синергия нынче не в почете, поэтому вот мы играем всякими тефери, око и прочими карнами, а не интересными и сложными картами. Поэтому все бордстейты в типке и пионере предсказуемы и однообразны, поэтому я говорю, что пионер похож на игру лимитед дечкой в констрактед. Топдекнул кирпичик - поставил кирпичик, покастил трик, сходил в атаку. Только в лимитед деки всегда разные, а тут все одинаковое... ну не могут гибкие интересные карты выигрывать у свисарминайфа вроде око и тефери, если на них нет адекватных универсальных ответов и хорошего селекшна. Такая вот хурма, люди хотят кастить свои спеллы и осязать мощь так сказать своих заклинаний не только в стеке, но и на поле боя (это все ментальная лень, между прочим). Отсюда и новая парадигма, где может выиграть любой, а труд и подготовка вознаграждаются через раз, литерали. Маркетологи, что с них взять.