Nazar

Вторичный рынок синглов и окупаемость помещения - это разные вещи. Ясно, что у едх комьюнити есть определенная пдатежная способность и спрос на что-то. Просто с точки зрения меня, например, если я обсуждаю с управляющим стратегию возврата вложенных денег - это пляски с бубном. Потратить все это время можно гораздо выгоднее в этой же индустрии (ну в Москве по крайней мере). @basilis да ты прав, конечно, казуалы - это слишком общее понятие. Но более подходящее мне лень придумывать

Щас вастик с видикейтом и синкхол с гимном издадут, посмотрим кому там интересно будет:)

Надо начинать продавать бокс для декбокса! разверни коробочку скальпелем аккуратно, заламинируй, потом склей обратно.

Да не будет никто лутинг банить, вы себя так ведете, как будто честные колоды - это равновесное состояние формата, лол... у нас новый фан полис и это колоды на помойке. Герой, которого мы заслужили.

Я тут вставлю свои 5 копеек. Все казуальные маги, если не платят за место рублей в час, в соотношении время/деньги просто не интересны никому. Потому что с бубном танцевать надо, а дохода три копейки. И зачем нам кузнец?

Forest = urza’s tower дальше продолжать?)

Как раз напротив. Если ты даешь людям играть старыми картами ты а) не создаешь новый плей-энвайромент б) не продаешь много упаковок в) культивируешь переезд особо заболоченных комьюнити в модерн все это никак не способствует росту продаж и мультиспециализации потребителя. и да это максимально уныло, на фоне нового сорина/элспет с новым названием и интересной карты, которая максимально плохо работает в формате с ремувалом. зы. Сейчас народ потихоньку перечитает спойлер и придет в себя, поняв, что мужик достаточно бесполезен.

Вопрос, кстати, не такой очевидный. Вполне может оказаться, что ребрендинг модерна легасевыми картами - это такой хитрый способ прекратить турнирную поддержку легаси, оставив формат энтузиастам (как винтаж и едх) и тем самым частично регить проюлемы резервед листа.

не дают старыми картами поиграть песьи псы.. все родной терапией непоиграть, тоска-печаль. Ну и кроме шуток, показать две карты в таком хайпе это прям похлеще чем фелидара забанить атретий день. Два месяца, рили?... да там на стейплах народ килолиарды заработает на вбросах, ну нафига это делать было?... клоуны. ну хтоть за карты интересные спасибо (одну пока..) по внимательному прочтению - терапист слабоват. Раз в ход в начале мейна первого - это можно было и в типок издавать, ниче не делает. короче опять расходимся.

Видос не смотрел, у меня аллергия на такие вещи. Можно, вкратце, для ленивых, че там за шухер и почему они Строеву денег должны?

Во сколько анонс-то?

Так это-то будет хорошо, а не плохо, лол. Я -то боюсь, что будет факрбласт, терапия и дарк ритуал. Ну чтобы точно никак не выЙГрать честной

Вы чет губу раскатали. Получим сейчас в формат всякого гуано.. так-то я бы и терапии был рад, например, или там вишам.

С новым мулиганом т3 трон будет всегда получать т2 квартиру/трофей + сюржик заодно.

Если что, то я иногда воюю, потому что «в атаку» и непомайндриткать.

По мтр вы обязаны предоставить рандомизированную колоду оппоненту, если вы откажетесь, то вы нарушаете турнирные правила.

Вот да. Факт бесплатного селекшна никак не отменяет меньшее количество ресурсов. если рассматривать этот вопрос в разрезе «философии огня» Салливана, то просто ваши стартовые будут немного ближе к идеальной модели, т.е. колокол распределения будет смещен, но принципиальных изменений не будет. Из 7 карт с одной землей в дефолтной модели можно выжать 18 повреждений, из 6 - 15.

Вася придирается к форме подачи, а не к факту. Давайте внимательно прочитаем мтр 3.9 и вынесем оттуда, что: а) когда вы предоставляете деку оппоненту после рандомизации он МОЖЕТ ее пошафлить. б) он имеет формальное право ее порифлить в) владелец МОЖЕТ позвать судью и ПОПРОБОВАТЬ доказать судье, что оппонент рифлит так, что карты могут испортиться и в1) попросить судью пошафлить в2) попросить судью указать оппоненту, что шафлить надо аккуратнее/следует выбрать другой метод шафла. г) судья МОЖЕТ согласится с любой из этих просьб, а может разрешить оппоненту рифлить, если, например, он рифлит аккуратно, потому что правила этого не запрещают. в любом случае, ни в одном из пунктов нет никакой определенности, которую Алексей заявляет, принимая как нулевую гипотезу тот факт, что все люди номальные и никто не будет устраивать цирк с конями по такому смехотворному поводу. Даже соглашаясь с этой нулевой гипотезой, следует помнить, что опираться на этот силлогизм как на правила не следует, потому что с правилами он ничего общего не имеет. вот вам пару примеров из опыта: 1. Я рифлю свой джанд лет шесть нонстоп (смешно звучит..) все никак не испорчу карты. 2. Был случай, когда этот самый джанд захотел порифлить Эневольдсен, причем довольно сурово. Я позвал судью, Томас позвал ГСа и в итоге Рикардо Тесситори разрешил ему порифлить мою деку.

Бен Старк теребит твиттер, глядя на эту тему и улыбается.

Тут проблема вовсе не в этом (всмысле не в лучах и даже не в доступности контрхейта). Есть ведь еще и третий уровень - когла вы ищите хейт/контрхейт вы все равно теряете карты на стартовой, а это значит, что: наибольший профит получают колоды с максимальным доступом к неманаемкому КА, к примеру дредж (земля лутинг имп клеймо - лучше почти любой рандомной руки в 7 картах), 8-рак, боглы... бурн и афня в данном случае будут куда менее успешны, потому что обеим колодам нужна критическая масса карт, а не две конкретные (это кстати, касается и всех модерновых комб...). Третья группа - это не совсем честные колоды с высоким содержанием кантрипов (тень/фениксы) у них настолько невысокий мулиган рейт, что ситуация не сильно изменится, кмк. Призоны, кстати, по здравом размышлении станут хуже, т.к. в первой мы не знаем будет ли работать чалис/мост/луна, а пост сайд ответ точно будет. тут под вопросом остаются честные мидренджи и контроли. Мне думается, что контролям примерно пофиг, т.к. пониженный процент пустых рук будет компенсироваться качеством рук оппонентов. А вот мидренджи буду лучше в первой, т.к. теперь по дефолту дискард/угроза и никаких сомнительных кипов, а постсайд особо ничего не изменится.

Справедливости ради, судья может и отказаться, как написано в правилах. но. Мтр 3.9 говорит нам, что Cards and sleeves must not be in danger of being damaged during this process.

могу также предложить туториал по чистке мандарина и картофеля в одну корочку, будет примерно настолько же полезно.)

Я не в курсе че там насчет бронзовых рангов, рыбами играл позапрошлый сезон: чарка+ кумена отрывают лица. Собрал вчера потестить, даймонд с нуля за вечер с одним поражением. Т4 килы в количестве.

это все примерно неважно. Карты на черном core. Там все дальнейшие тесты бессмысленны.

Все это +- ясно, но ничего из описанного тобой не дает никому никаких моральных прав открыто абьюзить систему. И если кто-то это делает - это вовсе не причина и не оправдание для того, чтобы повторять за ним. Играть честно (и с точки зрения правил, и с точки зрения интегрити) нужно всегда. Никаких поблажек или исключений тут быть не может. Я повторюсь, что шулерство и читерство ничем не отличается от абьюза с точки зрения чистоты игры. Или царство небесное, или ничего (с). Любая серая зона - это автоматически клеймо.