Nazar

На стандарт у нас тоже большие планы, только спойлера дождемся.

Специально обученный пост для накладывания лайков, чтобы Лев почувствовал вашу любовь!

Чет копье какое-то. Там если по медиане посчитать сколько в мес. Получается? Есть развертка? Или исходники?

хорошо, что вспомнил, от ссылка на обещанное видео от ЛСВ:

Так вроде в этом и смысл?..

Декрет, который мы заслужили

Достойно.

Потому что москивичи также как и не москвичи должны за каждый турнир заплатить по 2к, перед тем как иметь возможность забрать что-то там, что будет сколько-то стоить нам тут из Питера передают, что 150р. Меньше чем 2к почти в 13 раз и приэтом все равно деньги.

С айтюнсом есть некоторые проблемы, но я попробую мультиплатформено выгружать со звуком поправим, надеюсь

Да, уже в работе

Забыл, наверное, галочку поставить. Сейчас поправлю upd. Done @Krypt мы работаем над этим

Чем tezzeret's gambit не устраивает?

Тэг ирония потерялся. Героев надо знать в лицо:)

В типок-то ландо, а вот в модерн давать репроцесс на ножках, который можно начиная с т2 в игру пригнать... так он еще и физиономию отполирует, в колодц вернется и мокс амбер включит.

В приложухе клауда, вроде бы, тоже можно. Предложите платформу, я попробую что-нибудь придумать.

формально - они правы.) Дело в том, что есть много разных классификаций для того, что раньше было принято называть "старшими форматами". Условно, можно определить два качества: доступные выпуски и ротируемость. Классическое определение вечных (eternal) форматов - это доступ ко всем без исключения выпускам и неротируемость. В оригинале только Легаси и Винтаж были по-настоящему вечными. Со временем появление таких форматов как экстендет, синглтон, модерн и паупер привели к путанице, потому что часть этих форматов имели доступ ко всему кардпулу, а часть нет, тем не менее, ни одни из них "официально" вечным не стал. Собствено формулировками этими никто не занимался на уровне WOTC уже много лет (как и большинством "старших" форматов), поэтому и актуальность этого определения под вопросом. Почему паупер до сихпор не этернал, если он уже даже формат MCQ?... Ведь он формально удовлетворяет критериям. В связи с этой путаницей, использовать разные сложные конструкции вроде старший\неротируемый и так далее (не имеющие на деле никакой фольклорной значимости в мтг) представляется бессмысленным. А вот описание всех неротируемых форматов как "вечных" и по смыслу подходит и укоренилось в общении между магами, да еще и термин всем знакомый, так как существует..мм... вечность :) Так что да, как говорил Бенедикт Спиноза - вещь не перестаёт быть истинной оттого, что она не признана многими. Называйте как удобно, никаких правил тут нет. И если вы назовете Модерн вечным форматом, разве что залетный грамарнаци или обиженный легасек вас поправит.) нет.) не все неротируемые форматы вечные по определению, но все вечные, по определению, - неротируемые. И путаница эта никому неинтересна.

И снова мы на страже нового контента в эту безлунную ночь. Вчера у нас вышло две статьи: в рубрике "Back to Basics", в которой мы будем публиковать переводы интересных статей по фундаментальной теории игры перевод одного из каноничных трудов от Нэта Хейса - пять простых шагов на пути к великому декбилдингу! Также @amarto Валерий Шунков представляет вам свой труд о гильдии Иззетов и их метаниях в стандарте. Ну и традиционный пятничный выпуск "Студеных Былин" от Сергея Ламзина @Loxmatii и еще одного рандома. Сегодня поговорим про вечные форматы и модерн в частности. Как почему и почему! Сам подкаст в бесплатном доступе чуть ниже по ссылке

И снова здравствуйте! Сегодня в нашей серии подкастов мы с Сергеем @LoxmatiiЛамзиным поговорим про то, что такое вечные форматы и с каким майонезом их едят. Если вам интересно, что такое Модерн, Легаси и Винтаж, как эти форматы выглядят, чем там играют и как лучше попробовать стать адептом - то вы по адресу. Ссылка на философию огня (ждите перевод на русском уже скоро!): http://www.starcitygames.com/magic/standard/7157_The_Philosophy_of_Fire.html Ссылка на Статьи Димы Бутакова: https://article.hareruyamtg.com/article/author/dmitriybutakov_en/?lang=en Как узнать колоду по одному ленддропу https://www.mtggoldfish.com/articles/recognizing-modern-decks-by-turn-1-lands Таймлайн: 0 - 5.30 про этернал форматы вообще 5.30 - 6.30 про экстендеты, как прекурсор модерна 6.30 - 10-15 ро современный модерн :) "о существах" 10-15 - 11-45 о двухкарточных комбах и роли ремувала для модернового декбилдинга 11-45 - 19-30 про "гоу биг" стратегии в модерне 19-30 - 21-30 о роли опыта в модерне и ключевых скиллах вообще 21-30 - 28-30 о роли кладбища в модерне, лутинге и эволюции и здоровье формата 28-30 - 30-50 Немного о "модерн хорайзонс" 30-50 - 32-00 о том как войти в формат 32-00 - 35-00 о реактивных колодах в модерне 35-00 - 37-00 о будущем формата 37-00 - 38-30 о подготовке к турнирам 38-30 Заключение Будет здорово, если вы сможете поддержать авторов!

Но..но... 706.2 же...

Ты ли это, старый друг?

Боюсь, что копирайты нам не позволят такие вещи

Это же фильтр. Хорошие игроки фискально-нейтрально это переживут, а плохие будут чаще ошибаться.

Amulet of vigor!

@Yawgmoth вот например, Лёша пример привел удачный. Но ксть и другие решения, например играть картами, про которые не самые матерые модернисты могут и не помнить и не имеют опыта игры против них. к примеру из недавнего - circle of protection: red в сайде ув, или как когда-то давно в тошнилке появились spoils of the vault и многие не знали половину взаимодействий.

А мне кажется, что, напротив, - очень изящно. Поощряет опыт и нестандартный декбилдинг