Nazar

Что-то на форуме пандемия абсолютистких учений. Всем все понятно и очевидно, чтоб я так жил.

На свльве там уже много карт распознали, полазайте по румор милл.

Тим пт!!!!! Даааа

В таком случае рекомендую judge killer заценить. Дечка из той же оперы, только там еще есть пара нюансов сверху всех вот этих нюансов...

Как я могу объяснить очевидную подмену понятий? Надо начинать с того, что море не сбивает темп в большинстве случаев, а меняет темп на темп, причем невыгодно. Потому что ты потратил две маны, чтобы отрезать оппонента от одной, да и то условно. На дрове море не делает ничего, на ходе, делает только в случае, если пилот бурна кипнул 1-2 земли и больше не поднял. А если с той стороны подылуживает, то ты просто дар шь темп бурну, а не выигрываешь его. 2 lear. Спасибо, да, обязательно положу рид зе бонс в свой ув, как это я не подумал, что можно играть без привязки к синему в ув деке... Тутопределенно происходит какой-то винегрет. Никто не говорит, что Денис не прав, а Нассиф прав. Я всего лишь отметил, что подход Дениса не соответствует общепринятым понятиям о темпе и концепции ресурсов (как и у многих других, судя по топику). Пример с морем - отличная иллюстрация! Многие просто не видят за призрачным вэлью от возможного фривина катастрофическую потерю темпа, гораздо более вероятную с точки зрения стандартного развития партии. Это меня удивило и я высказал мнение, что между непроверенными мнениями двух игроков, один из которых чемпион мира и член зала славы, я пожалуй выберу его мнение в качестве дефолтных опций. Вот и все... никто нигде не говорил, что играть морями против бурна нельзя. Просто базовая логика подсказывает, что это неверно статистически и Габриель, похоже, исходил именно из этого. С остальными картами история похожая, но это не значит, что вы должны слепо следовать гайду от Гэба. Вы можете спокойно играть морями против бурна 24/7, просто позиционировать субъективное мнение (не подкрепленное успешными результатами) как наиболее верное, при этом отрицая гипотезу очевидно подготовленного декбилдера и пилота, приводя в объяснение подмену понятий и отсутвие результата... ну это невежество, на мой взгляд. И все еще эта точка зрения имеет право быть и именно такие дискуссии неплохо бы вести в профильных ветках.

И тем не менее, г-н Потовин прав - degenerate, как обиходное слово в магии, впервые появилось, если память меня не подводит, в начале 2000х применительно к колодам, которые абьюзили академию. Потому что это был однозначно уникальный случай, когда люди в магию не играли. Кубик решал больше чем когда либо в иной период времени. Партии длились в среднем 1,5 хода. Изначальное значение этого термина, в смысле отклонения от нормы или потери каких-то определенных базовых свойств, т.е. Отсутствия стандартных взаимодействий или взаимодействий с оппонентом вообще, потерялось в веках. И теперь дегенеративной называют любую колоду с достаточно линейным планом на игру, мешая в кучу оригинальный смысл и медицинский термин, относительно ментально неполноценных индивидуумов. Для примера: Колокола, боглы, дредж, валакут - в разной степени дегенеративные колоды. Бурн, зоопарк, афня, твин, под - интерактивные. Нсть деки на грани, вроде трона, например, так как часть происходящего плохо взаимодействует с форматом, а другая вполне нормально. Но все портят тригеры он каст, которые, кмк, вообще являются самой поломанной вещью в современной турнирной магии. Зы. Ваня прав, это был конец 90х

Сравнение - это мем из лимитеда первого иннистрада. Вторая часть поста типичная сентенция типичных критиков типичных диванных экспертов топдека. Море - это действительно надежное лд против бурна без потери карты. Проблема в том, что в 9 случаях из 10 - это одновременно надежная потеря темпа, которая в этом матче уберкритичен. А так да, базара нет, синкхол.

Ну вот как я должен объяснять людям, что зеленый - это зеленый? У меня нет внятных аргументов в пользу того, что подровать пас при чалисе на столе хуже чем подровать глиммер который в 4 картах найдет тебе воас и сделает это и при чалисе и без чалиса? Для того чтобы выяснить крутой ли глиммер как ка+селекшн спелл, откройте библиотеку карт и поройтесь, какие бывают опции. Опережая догадги, замечу, что все модерновые опции дещевле 4 ман предлагают либо селекшн либо ка. При этом селекшн обычно с условиями. Ну и про потратить ход на море против бурна, который сдал себе 3+ земли - это провал. Короче, тут в топике хватает хороших мыслей, хотя бреда тоже хватает. Мнения разные и все они имеют право на жизнь. Но не разобравшись отметать мнение очень опытного игрока - это не самая правильная позиция. Хану мануальный плюс

Son, i am not disapoint. ©

Ну я могу судить только по тому, что ты пишешь и глядя на твои выводы вот эта фраза выглядит, скажем так, весьма сомнительной. ПОэтому я все -таки пожалуй свернусь и если хочешь как-нибудь в привате обсудим.

Проблема в том, что я понимаю зачем он это делает. Василий попытался тебе наглядно объяснить, что ты очень однобоко смотришь на проблему, что периодически рождает каламбур в твоих собственных рассуждениях. Не стоит говорить за всех я понял твою точку зрения. Мне она не кажется правильной, потому что я вижу достаточное количество контраргументов, которые,/ на мой взгляд, ничуть не хуже. Например, в приведенном тобой примере, глиммер может критично поискать лайфгейн или врас, когда просто базовая контра-ремувал не справятся, а клика умеет значительно сокращать время, которое есть у оппонента на поиск ответов на стоуни и так далее. Василий очень верно заметил, что ты просто не понимаешь, зачем он делает те или иные вещи и в такой ситуации обсуждать качество принимаемых им решений просто неправильно. То, что твой опыт подсказывает тебе другие решения - это просто вопрос точки зрения, всегда найдутся аргументы. И вот в такой ситуации, когда мы сравниваем точку зрения Дениса и Точку зрения Габриэля, извини, но ты проиграл по очкам до выхода на ринг

Не все, флэшбекать можно, можно использовать виндбриски и прочее и фьючер сайт, опять же работает.

Денис.. у меня пропала уверенность, что стоит углубляться в эту тему... я, конечно, нив коей мере не хотел бы ставить под сомнение твой наигрышь ух контролями, но как-то меня немного смущают твои комментарии, в которых сквозит абсолютное непонимание довольно базовой концепции ресурсов, которую абьюзит любой контроль, как-то - наличие счетчика, кард селекшн, кард адвантаж на "выключении" взаимодействий оппонента и так далее... т.е. Я не спорю, что многие решения Габриэля нетипичны, но так он один из топ3 наверное декбилдеров и едва ли не топ1 плейтестер в истории мтг, а это приличный гандикап, можно и поверить на первых порах.

Ну, вообще говоря он как раз пишет почему глиммер в описании карт, которыми не играет(синк твайс, например).

Ты не мог бы пояснить? Зы. С глиммером сам пока не уверен. Но идея в том, что в модерне еот подровать две с селекцией в этих цветах можно Либо с условиями либо глиммером он выбрал глиммер.

Если вам нужен эталон мини-праймера, то вот он: https://www.channelfireball.com/articles/blue-white-control-in-modern/ Одна из лучших статей по мтг за последние пару лет. Базарю.

Я смотрю картинки на картах, читаю лор, переживаю за карна мимими. Играю в магию 20+ лет, играл на эвентах всех уровней, будет время на гринд, обязательно повторю. Вангую, что большая часть игроков со стажем магию ценят во многом за атмосферу, которая создается артами и сторилайном. Сейчас пожиже чем раньше, но перлы бывают. Например новый иннистрад очень неплох.

Такс..господв, апну трэд. Кто хочет подписать карты Ребекки, отписывайтесь в личку. Цена вопроса 2.5 доллара за подпись, доставка будет недорогая, так как карт будет много. Точно пока не скажу. Список с каунтом подвешу в первый пост попозжа

Новый врас хороший, если вы можете себе позволить генерировать борд презенс без маны. Т.е. С помощью волкеров, артефактов, чарок и прочего. В бв токенах он очень неплох, учитывая биттерблоссом, гидеонов, соринов. Я бы скорее положил его в бв покс с гастами, потому что это еще один повод уметь безболезненно нерастапываться.

Один из основных планов деки - это бурн-снап, в атаку вместе с тасигуром. Пушами это сложно сделать дрова там канонично по стандартным билдам.

Ну это как посмотреть. Университетский курс истории включает в себя обширный раздел тюркской мифологии. Тингри там Йыдуг Ерсуг. Такое всякое... короче мифов там хватает, но они не для слабых духом, как было замечено выше.

Слава богам! Зы. Игорек красава, пора на протур

Нытье тут вообще не при чем. Я говорю про эволюцию архетипа. В какой-то момент агра трансформировалась в рок, теперь, когда ыилд приспособился, надо снова модернизироваться. Ищут варианты, адаптируются. На мой взгляд, денаял в и без того 4с деку - это первый шаг в сторону более ранних сборок, где основной расчет идет на агрессию, а не на дизрапшн и счетчик. Туда же сложим уменьшение дискарда в гриксис версии мейном и различные сплеши. И мое супер-экспертное мнение звучит так: хреновая адаптация.

Отбой, всем спасибо

Господа, есть просьба, если у кого-то есть на завтра гризельшоал, не могли бы вы выдать его поиграть?) у меня тимейт решил вернуться в магию и так вышло что у нас три недособранных дечки в ячейке, а я никак не смогу до завтра оказаться в роге, чтобы что-то собрать. Если вдруг найдется, соки-воды как обычно