Перейти к публикации

Nazar

Пользователи
  • Публикации

    13 564
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    177

Все публикации пользователя Nazar

  1. Ну я могу судить только по тому, что ты пишешь и глядя на твои выводы вот эта фраза выглядит, скажем так, весьма сомнительной. ПОэтому я все -таки пожалуй свернусь и если хочешь как-нибудь в привате обсудим.
  2. Проблема в том, что я понимаю зачем он это делает. Василий попытался тебе наглядно объяснить, что ты очень однобоко смотришь на проблему, что периодически рождает каламбур в твоих собственных рассуждениях. Не стоит говорить за всех я понял твою точку зрения. Мне она не кажется правильной, потому что я вижу достаточное количество контраргументов, которые,/ на мой взгляд, ничуть не хуже. Например, в приведенном тобой примере, глиммер может критично поискать лайфгейн или врас, когда просто базовая контра-ремувал не справятся, а клика умеет значительно сокращать время, которое есть у оппонента на поиск ответов на стоуни и так далее. Василий очень верно заметил, что ты просто не понимаешь, зачем он делает те или иные вещи и в такой ситуации обсуждать качество принимаемых им решений просто неправильно. То, что твой опыт подсказывает тебе другие решения - это просто вопрос точки зрения, всегда найдутся аргументы. И вот в такой ситуации, когда мы сравниваем точку зрения Дениса и Точку зрения Габриэля, извини, но ты проиграл по очкам до выхода на ринг
  3. Не все, флэшбекать можно, можно использовать виндбриски и прочее и фьючер сайт, опять же работает.
  4. Денис.. у меня пропала уверенность, что стоит углубляться в эту тему... я, конечно, нив коей мере не хотел бы ставить под сомнение твой наигрышь ух контролями, но как-то меня немного смущают твои комментарии, в которых сквозит абсолютное непонимание довольно базовой концепции ресурсов, которую абьюзит любой контроль, как-то - наличие счетчика, кард селекшн, кард адвантаж на "выключении" взаимодействий оппонента и так далее... т.е. Я не спорю, что многие решения Габриэля нетипичны, но так он один из топ3 наверное декбилдеров и едва ли не топ1 плейтестер в истории мтг, а это приличный гандикап, можно и поверить на первых порах.
  5. Ну, вообще говоря он как раз пишет почему глиммер в описании карт, которыми не играет(синк твайс, например).
  6. Ты не мог бы пояснить? Зы. С глиммером сам пока не уверен. Но идея в том, что в модерне еот подровать две с селекцией в этих цветах можно Либо с условиями либо глиммером он выбрал глиммер.
  7. Если вам нужен эталон мини-праймера, то вот он: https://www.channelfireball.com/articles/blue-white-control-in-modern/ Одна из лучших статей по мтг за последние пару лет. Базарю.
  8. Я смотрю картинки на картах, читаю лор, переживаю за карна мимими. Играю в магию 20+ лет, играл на эвентах всех уровней, будет время на гринд, обязательно повторю. Вангую, что большая часть игроков со стажем магию ценят во многом за атмосферу, которая создается артами и сторилайном. Сейчас пожиже чем раньше, но перлы бывают. Например новый иннистрад очень неплох.
  9. Такс..господв, апну трэд. Кто хочет подписать карты Ребекки, отписывайтесь в личку. Цена вопроса 2.5 доллара за подпись, доставка будет недорогая, так как карт будет много. Точно пока не скажу. Список с каунтом подвешу в первый пост попозжа
  10. Nazar

    [Modern] BW Tokens

    Новый врас хороший, если вы можете себе позволить генерировать борд презенс без маны. Т.е. С помощью волкеров, артефактов, чарок и прочего. В бв токенах он очень неплох, учитывая биттерблоссом, гидеонов, соринов. Я бы скорее положил его в бв покс с гастами, потому что это еще один повод уметь безболезненно нерастапываться.
  11. Один из основных планов деки - это бурн-снап, в атаку вместе с тасигуром. Пушами это сложно сделать дрова там канонично по стандартным билдам.
  12. Ну это как посмотреть. Университетский курс истории включает в себя обширный раздел тюркской мифологии. Тингри там Йыдуг Ерсуг. Такое всякое... короче мифов там хватает, но они не для слабых духом, как было замечено выше.
  13. Слава богам! Зы. Игорек красава, пора на протур
  14. Нытье тут вообще не при чем. Я говорю про эволюцию архетипа. В какой-то момент агра трансформировалась в рок, теперь, когда ыилд приспособился, надо снова модернизироваться. Ищут варианты, адаптируются. На мой взгляд, денаял в и без того 4с деку - это первый шаг в сторону более ранних сборок, где основной расчет идет на агрессию, а не на дизрапшн и счетчик. Туда же сложим уменьшение дискарда в гриксис версии мейном и различные сплеши. И мое супер-экспертное мнение звучит так: хреновая адаптация.
  15. Господа, есть просьба, если у кого-то есть на завтра гризельшоал, не могли бы вы выдать его поиграть?) у меня тимейт решил вернуться в магию и так вышло что у нас три недособранных дечки в ячейке, а я никак не смогу до завтра оказаться в роге, чтобы что-то собрать. Если вдруг найдется, соки-воды как обычно
  16. Мост может найти марвел
  17. И эта дека превратилащается из бгх с тенью в 5с агро. Не удивлюсь, если билды 5с зу к нам вернутся. В итоге все это станет кормом для обычных бгх. Не знаю, мне кажется адаптация проходит так себе.
  18. Кап в 250 человек - это, конечно, довольно печально. Чую - это будет очень большим разочарованием и поиграть сможет половина от собиравшихся. Счетчик был бы неплох, да. Еще вопрос, в субботу естьсайд-ивент. Так вот где его будут играть? Этот зал на 250 человек без сайд ивента?
  19. У меня когнитивный рассинхрон на фоне всего прочитанного... я честно думал, что все что я напишу чуть ниже - само-собой разумещиеся, всем понятные вещи и все просто тролят друг друга, потому что это весело. Но сейчас я засомневался. В магию нельзя уметь играть плохо или хорошо. Игра изначально была сконструирована так, чтобы уравновесить вклад тренировок внимательности и случайного элемента. Этот факт сделал мтг очень популярной и интересной игрой - такой баланс делает каждую игру уникальной в связке с 60 (или 40) карточной колодой и принципиальным наличием количественно варьируемого ресурса. Уникальность партий (т.е. Рандом, как мы все говорим) - это единственное, что поддерживает интерес к игре столько лет! Именно поэтому периоды застоя меты с доминированием не самых интерактивных колод так отражаются на посещаемости турниров, а пик доминирования интерактивных колод (делвер, кавго, джанд) на собираемости турниров почти не отражается. Тем не менее, в мтг можно капитализировать опыт и наигрышь. Потому что магия - это игра на внимательность, прежде всего. Чем больше раз вы встречали какое-то взаимодействие и чем чаще вы попадали в какую-то ситуацию, тем выше шанс, что вы будете действовать правильно, попав в нее еще раз. Набор ситуаций всегда будет разный и это усложняет процесс распознования образа действий. Зная, что т3 вам могут пихнуть психатога, вы не будете прикрывать дюресс форс спайком, потому что дюрес психатога не скинет, например. То что это еще и майндтрик - это эддед вэлью, а не задумка в большинстве случаев. Зная, что кики дает хаст скопированному существу, вы будете рассматривать опцию чорда за птицей, когда нет маны, но есть глен элендра. Я все это к тому, что внимательность и опыт - это настоящее мерило "умения" играть, а вовсе не способность к анализу или выдающийся iq. Люди, которые тратят много времени и не страдают дефицитом внимания обычно добиваются результатов. И чем больше времени тратится на осознанное развития библиотек образов - тем результат лучше. Поэтому затащил, дно, раковый, псы и вся эта лабуда - это просто развлечение в виде кидания какахами и подсознательной защиты своего чсв, что естественно для 99% людей. Нежелание мозга признавать, что существуют внешние обстоятельства. Если вы серьезно рассуждаете про скилл, то я реально извиняюсьи посыпаю голову пеплом, всю дорогу был уверен, что это этика делового оборота, назвать доугого псом, а себя гением стратегии... и что все это тоже понимают... Что касается негативных суждений о политике корпорации, которая зарабатывает на вас гигантские деньги, имея примерно нисколько информации об основании принятия этих решений и условиях в которых это происходит... мне кажется, что тут будет уместна аллегория с обсуждением политики или футбола. Магия никогда не была и не будет соревнованием, несмотря на то, что в нее играют несколько человек. Магия - это такая же настолка, как клюэдо или там пандемия, только сложнее. Именно поэтому в мтг никогда не будет значительных призовых, поэтому в нее игоают мало людей, поэтому так жестко регулируется хакрытая информация, поэтому хасбро действует реактивно не особенно считаясь с пертурбациями вторичного рынка. Я, скорее всего, просто что-то не понимаю, но возмущения в любой форме в любом направлении, учитывая все вышеописанное, могут иметь место только в том случае, если тебе не везет. Да и то, это скорее просто вздох в пустоту и эмоциональная разрядка. Если вы хотите соревнований, играйте в шахматы, поищите киберспортивные дисциплины, где у вас реально что-то получается. В магии нет количественно прогнозируемого результата. И политика собственника всегда была и будет в достаточной степени неприятной для конечного пользователя, потому что она реактивна. Ничего не изменится и не может изменится в этой части. Короче. Сорян, я чет немного долго такси жду. Но в целом я правда думал, что это все базовые вещи и все их итак понимают.(
  20. Если для вас вотэто все рально проблема достойная обсуждения, почему не сделать заранее упаковку в количестве х на месяц вперед? Картонные визитницы топлоадеры и т.п. И просто базово расчитывать расходные статьи в ценах на карты? Ну я так как дилетант закинул на вентилятор, что планирование обычно решает все проблемы
  21. Nazar

    U/R Gifts Storm

    Это опять же вкусовщина. Дредж в разы интересней, например. Визирь гораздо интересней. Но это имхо.
  22. Евгений и Иван.) заканчивайте гореть по любому поводу, ок? просто играйте в магию уже.
  23. это говорит о том, что их оценка рынка показывает среднестатистического игрока на пике заинтересованности в диапазоне до этой цифры в год. ВОт и все. Всем пофиг, что за 2250 стоят люди, время и все остальное. Это же бизнес все-таки. Есть инструменты работы с биг дата, они показывают, что коммерческая модель будет наиболее прибыльна и наименее затратна при таких параметрах. Проверили на ошибки, оценили погрешность, вжух и у Евгения горит. Но ведь он все равно заплатит 3500 за нац. Так что видать чуваки из Яху и Гугла шарят, а вотки просто используют инструменты им даже придумывать ничего особенно не надо.
×
×
  • Создать...