Nazar

Фанат лилианы?

Когда факт эклипса арены над модо будет всем очеаиден, продовать будет поздно. Пока еще есть сомнения, самое время продавать. Это гамбл, конечно, но, глядя на то, как вотки делают дела, я бы поставил на арену и на то, что вечные форматы в электронном виде будут забыты со временем. В лучшем случае воспроизведены в арене со временем как сейчас винтаж в модо.

Кароч можно задуматься о продаже картона в модо. Через полгода, зная вотков, можно уже не успеть и остаться с виртуальными фантиками в неподдерживаемом продукте.

И все эти комментарии неверны, по какому-то непонятному для меня поаоду. Точнее, они не передают тот утрированный смысл, который вкладывался в это понятие. Сленговый термин кстати системно начал мелькать чуть ли не в этой самой ветке относительно амулет блума, емнип. На самом деле - это гипербола, которая означает, что колода не представлена в текущем метагейме. Она вполне может быть тировой в недавнем прошлом (как нынешний джанд), совсем не обязательно должна быть рогуе и уж точно этот термин никого не оскорбляет, а сарказм тут только для привлечения внимания. Конечно, так сложилось, что большая часть несуществующих колод рогуе, но это не повод принимать все на свой счет, если вы играете тошнотой/скредом/мартирой/инфектом (подставить нужное). Другой вопрос, что с модерновой историей банов, никакого метагейма нету и сейчас этот термин уже плохоприменим, когда деки первого тира занимают по 5-6% филда.

Прочитал неверно в начале. За 5 ман поскрай 6 подровай 3- это фантастика, тем более на скорости инстант.

Есть petals of insight, который стоит столько же, а делает больше.

Они нас за имбицилов держат или им просто лень разруливать майндтрики. Серьезно, это же бред, магия без майндтриков это долбаное занудство, ну камон! я теперь должен напоминать оппоненту про его пакт, например?

Может просто не стоит пользоваться системой с такой уязвимостью?

Благородные доны, есть у кого-нить экстра дечка на сегодня?

Вопрос в том, что если раньше дисперсия топдеков иногда выигрывала гриндовые матчи, то теперь это происходит почти всегда. Первый подровал два волкера - возьми с полки пирожок. Я верю, что мета адаптируется и листы поменяются, но сам факт вот этого заваливания стола перманентами с которыми 80% карт не взаимодействуют... Очень сильно бьет по интерактивности модерна.

новое правило легендарности волкеров полный трэш. Если раньше выезжать из-под одного волкера было более-менее осуществимой задачей в гринд матчах, то теперь 2 гидеона\лилианы\гаррука (да мне и такое в модо проинсталировали) - это сразу гг, если ты играешь честной дечкой. Т.е. не играть комбой или жарочкой в модерне теперь просто нет никакого смысла. Я хз, как это на легоси отразится, но пока впечатления просто отвратительные. Это гораздо провальней чем отмена манабурна и стека повреждений.

У меня очередное де жа вю.) призрак singleton 100 повис над горизонтом... Печалька, с одной стороны, прикольный был формат в какой-то момент. С другой стороны - это было ожидаемо все. Не знаю что вы так все переживаете, учитывая, что половина играет по фану, а вторая может себе позволить купить/настрелять любую деку.

И тем не менее против трона и афни в условиях закрытой информации, новая игла может быть полнзна. Сайдовую иглу точно можно заменить

Вир не работает тестили все по многу раз, манабаза не собирается. На сальве большой кусок ветки посвещен тому почему он не нужен.

https://www.channelfireball.com/videos/channel-pmayne-modern-blue-jund/ Вот лист. Из ка джейс, тася и кологанки со снапами, все это требует сэтапа, все это за миллион маны (хинт ленддропы уменьшают количество карт в руке). Как мы собрались выигрывать у чарки т1, лилиана т3, например? Даже при условии, что мы подняли нужное количество земель?

Эз ю сэй бро. Я был бы рад, конечно, услышать как одна карта в ход спасает от равенс крайма и дискарда, но тут простые вещи не объясняют, итак видимо все в курсе. Пойду теjрию подтяну

Это понятие из шахмат. И это именно тот случай с шорткатами не на своем месте. Конечно, тут многое зависит от топдеков, но если мы не топдекаем землю т2, то выиграть мы вряд ли сможем энивэй, а если топдекаем, то не важно, что скинул нам оппонент, мы сможем использовать сюржик в его инквизицию. Помимо тактики, на которую тут все упирают, в магии есть ведь и стратегия - решения о сайдбординге, знание ключевых карт, кип и мулл. И с точки зрения выстраивания плана игры на конкретную партию, я уверен в скинутой чарке. До тех пор, пока у 8рака нет рака, мне вообще все равно что он дровает и кастит. Я с топдека играю в разы лучше, его единственная опасная карта, кроме раков - это лилиана, все остальное мусор, который заставляет нас обоих играть с топдека только и всего. Можно рассмотреть вариант сюржа в афликшн в дро, но скидывать ему вагоны инквизиций - это провал

на рак есть ответ. На аффликшн их практически нет. Поднять дискард проще в разы, чем поднять еще один аффликшн. Видео не смотрел, судя по описанию от смотревших там Паскаль играл левой ногой, думая правой ягодицей, а оппонент вообще первый раз карты в руки взял. Не надо так.

У нас нет никакого плана, если афликшн оказывается на столе. Если оппонент в курсе о чем матч, то он на первый ставит афликшн и наши шансы на победу тают катострафически, так как ответов на него у нас.. инженерка?... неважно что у тебя в руке, против рака ты с вероятностью 99% играешь с топдека," хучь там гейс хучь чо". А вот наличие в игре винкона- это принципиальный момент и я не понимаю, как а) можно его не скидывать б)можно его не ставить т1.

Я бы скинул аффликшн. И не говорил бы сюржик. Скидывать дискард очень прохладный плей против 8 рака. Это как скидывать разгон шифту. У нас рука достаточно надежно защищена от инквизиции, что он скинет на первый? Сюржик? Окей... джейса? Ну тоже не парит особо, тогда сюржик в инквизицию и у нас два кантрипа. А вот афликшн на первый без вижна в саспенде- это провал, особенно учитывая грядущую лилиану. Короче дискард в дискард, по опыту работает только когда там один дискард и у тебя есть что защищать. Мне не нравится плей с дискардом иок и сюржом в нее. Зачем мы делаем работу оппонента за него? Он с удовольствием поменяет 3 дискарда на две наших карты и останется с двумя лучшими картами из своей стартовой. Зы." Изейший плей", кстати - это типичная ошибка в стиле "валуе головного мозга", когда мы пытаемся использовать шорткаты там, где этого делать не стоит. Как на видео было сыграно?

Насчет терминологии, я спорить не буду - в вашем формате я не специалист.) опирался на то, что агро лом, как и в модерне , это колода, которая быстро выходит на стол, с помощью андеркостед больших угроз и разгона (тармо, крашер). А 4с лом это комбо-контроль, который вообще не умеет выходить на стол рано, поэтому вынужден опираться на хейт, а не на темп против быстрой комбы и поэтому же у него отвратный матч со сникой и с деками с быстрым блад муном. Для агро-лома лучи - это бэкбрейкер, потому что твоя победа обычно крутилась вокруг рок-вариаций на существах. 4с лом против очевидного гревхейта часто уменьшает количество ломов, я например, всегда 1 отсайживаю. Вастик лок можно и с рамунапом организовать, в честных матчах он даже получше пост сайд. Матч кмк совсем не о существах пост сайд. Матч о неотвеченном чалисе и быстрой лилиане.

Есть мнение, что против 4с лома (если ты эту дечку имел ввиду, потому что агролом это крашеры, дримсы и вишы- не придираюсь, просто для уверенности спросил) лучи так себе. Т.е. Они, конечно, что-то делают, но мы вполне можем и без кладбища лицо сломать и это не сложно. Более того, половина рук будут вполне успешно игнорировать лучи. А 4 слота - это 4 слота...

Подбери песок, тогда форумов не было

регулярно заказывал с ситей, а в чем проблема, кроме времени ожидания?

поищи свои наброски карандашем, когда ты билдил свои первые колоды мерсенарии? ребели? были там все нужные карты? клал ли ты любимых хокеистов за 6 ман?... Я не спорю, что адекватности тут не хватает во все поля, но я все еще не понимаю позицию прийти и написать сообщение, которое сможет понять человек, которому его понимать уже не надо. Что-то вроде "твоя дечка дно и не может".