Nazar

это тоже не совсем корректный пример. У сложности пилотирования есть вполне понятная мера - успех на турнире в сравнении с качеством раздач. Да, нужна соответствующая выборка, но и магии не один год.

не уходи в сторону, конечно, пример не самый лучший, но я думаю ты понял о чем я. В твоем инженерном подходе отсутствует качественная оценка. Если я не прав, то я тебя не понял и объясни, пожалуйста.

первый абзац был не к тебе. Насчет разделения сложностей согласен, только психологическая сложность - это деление по интеллектуальному признаку и, согласись, не очень вежливо писать, что некоторые люди просто не думают о том, о чем, скажем, думает Джонни Ф., когда резолвит пондер. Потому что это к делу не имеет никакого отношения. Да, кто-то лучше умеет в логику, кто-то хуже, от этого зависит и то, какие деки для тебя сложнее, а какие проще - но я специально оставил это в стороне. Я не считаю, что имею право рассказывать людям, что кто-то глупее, а кто-то умнее - а меня кто положит на соответствующую полочку?)) А кто положит того, кто положит меня? И вдруг окажется, что тот кого все вокруг считают недалеким сильно умнее всех остальных, потому что молчал. Не заходи в эти воды, оттуда дорога только на дно. Таксономика должна быть привязана к статистике и вероятности, а не к пилоту. Она должна помогать тем, кто не может сам сделать выбор или сомневается, скажем, определится. Найти свои минусы и плюсы и получить лучший результат на турнире. Больше низачем это все не нужно. Я надеялся, что саркастическое название поможет с пониманием этой идеи, но видимо не справился. Не надо сравнивать, не надо думать, что ты умнее или глупее кого-то - в этой игре это не всегда важно.)) Это просто модель и выбор деки - один из параметров, я просто пытаюсь, в меру своего понимания, помочь людям правильнее его использовать. 2elcar - спасибо за конструктив, жаль что автор не разглядел сарказм. Тем не менее, я бы попросил вас в таком случае "классифицировать типичные игровые ситуации, планы на игру разных колод, их взаимодействие на конкретных примерах и обьяснить, почему, например, выбор бурна - кидать болт на первый в лицо оппоненту или в иерерха легче, чем джанду играть тотсиз на первый в веление атарки или в борос чарм." и на основе этого предложить свою таксономику. Попробую сразу высказать догадку, что количество типовых ситуаций должно быть конечным, иначе в нем нет никакого смысла. Если вам удастся это сделать - буду рад почитать, потому у меня вот даже близко не получилось этого сделать. Опыта не хватает, наверное. зы. и я бы очень просил все-таки быть немного сдержанней. Так неприятно общаться, когда люди даже пишут агрессивно. Поверьте, ваше мнение о моей персоне до личного знакомства ничуть меня не трогает. Но мне было бы интересно узнать вашу точку зрения относительно озвученного вопроса.

2 Dimk Мне почему-то кажется, что призма личных предпочтений помешала тебе проситать до конца внимательно. Я не достоевский, конечно, но ничего из того что ты написал я не писал и не имелл ввиду. Попробуй еще раз перечитать если тебе интересно и ты хочешь разобраться. И не забывай, что это ИМХО далеко не самого скилового игрока в магию, а не учебник. 2Темий, ну это и есть дискач. Подход понятен, но это то же самое, как если бы ты создал две модели поведения для одного виднасекомых и для людей и сказал, что первая сложнее, потому что в ней больше элементов. Но ведь это не так.

да можно, конечно. Просто вордовские абзацы отличаются от местных)

написал немного буков с целью потушения пожаров, вызванных дабл стриком моноредов на про турах. Ну и так, мыслями поделится. http://angrybottlegnome.ru/node/155 дискач

done http://angrybottlegnome.ru/node/155

если ты собрал такую чудо комбу итак можно выиграть. Грейвшторм, какой-нибудь... Не в винконе дело))

возможно, конечно, но что-то я сомневаюсь, учитывая сколько я играл снапом и в типе, и в модерне. Мне это очень напоминает позицию подоводов относительно сложности их колоды. Да, она очень сложная, когда надо вылезать из задницы в нестандартных ситуациях, но такое бывает один раз на тысячу. В основном, все довольно очевидно... Пора-таки статью писать, я чую. Займусь вечерком.

значит ты плохо его готовишь.

поправил. в каждой ситуации снап довольно очевиден, за очень редким исключением.

заблуждение в том, что снап сложный, а лилиана - нет. Лилиана в разы сложнее половины формата вообще. В моем топ3 еще thoughtseize и фечки. бриф гайд по самым поверхностным ситуациям. http://www.channelfireball.com/home/legacy-weapon-the-ultimate-liliana/

это просто заблуждение. Безотносительно роков - лилиана это, пожалуй, топ3 сложнейших опций модерна.

ну так в твине в таком случае тоже нет ничего сложного - поднял существо поднял чарку.. выиграть декой, когда ей дают - не проблема. выиграть, когда не дают - это сложно. И джанд одна из немногих дек, которой это можно сделать.

Я бы не был так поспешен в высказываниях, гер Вермут. Для начала предлагаю им поиграть.

какой план на игру лол? тотсиз-тармо, вот план на игру. Нормально он играет и лист нормальный, вкусовщина, конечно, но джанд нынче по-другому не собирается.

ну и в руке монореда, которую Хан показал тоже есть опции. Но это все совсем очевидно, мы же не в тетрис играем, в конце концов.

ну, кстати, даже в этой руке есть "опция", хотя и с очевидным ответом.

стандарт и не должен быть о первых ходах, потому что в таком случвае он становится миром наявлицо и наделнаравагераскулкламп. Вопрос вовсе не в косте опций - это скорее претензия к модерну. Вопрос в том, что половина играбельных карт все далеют за тебя. Носорог, раптор, ден протектор, элспет. В этом мире не нужно думать, нужно ставить больших и побольше.

манакост не релевантен в мире тус-н-нейла. Так же как и абилки на косте.

оно, кстати, у бурна выигрывает вообще?

т.е. нынешний стандарт - чудеса магии, а не уг уже года два?

поною, что не хватает внимательности играть и работать одновременно. В сложных ситуациях решение находится ровно на ход позже чем ты должен был его найти, блин.( И при этом я выбираю сложные интересные деки, вместо того, чтобы накидывать людям в лица болты и топтать боглами, делая сендвич и заваривая кофе параллельно с работой.

анигилятор 6 лучше экзайла двух перманентов в любом мире. Мы говорим про туз, а не про трон. Кастить их ты не собираешься. Зачем вообще два эмракула?

да ок, не играйте, кто против-то.