Nazar

Я не пользуюсь палкой, так что с новым актм это было довольно весело

Может речь про chord of calling? Или там finale of devastation

@Wood Carbuncle можно сделать так, что перемещение в командирскую зону происходит тригером после изначальной смены зоны. Это создаст тонкости с шафлом библиотеки и всякими скраями, но не выглядит как проблема, честно говоря.

Здесь уже форточку пора открывать, котаны...

@casual as unicorn Вань, как мне вот этого не хватало пару месяцев, кто бы знал:)

Ах если бы был какой-то магический способ узнать.. как бы здорово было, если бы предыдущие посты в теме не исчезали в информационной бездне, а оставались видимы для все смертных... вот жизнь была бы..

это просто апофеоз бессмысленного и беспощадного маркетинга... хотя нет. Апофеоз будет когла люди будут собирать по 8 тефери

@Exhume в дегаси им можно т2 в атаку:) нужно ли? Хз а пионер- это формат без движков. Любой формат без движков - скучный, на мой вкус, и без будущего.

Дел

@Exhume я думаю, что и новые деки могут появится. Как апертура в свое время.

Ты хотел сказать, т1 такой в старших форматах, наверное... Covetous dragon перевернулся в гробу

@rx303 это еще что... вот когда ты эту валюту захочешь просто себе на счет перевести, вот тогда веселье начнется...

по-русски это называется "шило в ... одном месте", "в каждой бочке затычка" и еще пару менее лицеприятных эпитетов. Если чуть более серьезно подходить к вопросу, то это, скорее всего, нарушение мотивационно-личностного компонента мышления, которое в просторечии называется резонерством. Почему оно бывает - это вообще десятый вопрос, может меня просто мало к доске вызывали:) зы. описание резонерства специальной терминологией прям очень забавный каламбур.

как хорошо пошло-то, а. Сразу пятница чувствуется. Набросаю на вентилятор: технически, все обсуждаемые вами частые случаи статистической вероятности описаны в теории принятия решений. Статистическая вероятность (которую вы называете рандомом) присутствует даже в самых глубоко моделируемых активностях (например, в шахматах она тоже есть - белые статистически выигрывают чаще черных, а значит от цвета фигур частично зависит ваша победа). Вопрос только в магнитуде влияния статистической вероятности на эффеткивность ваших решений. Стандартная метрика предлагает рассматривать процент принимаемых решений, на которые неопределенность влияет значительно. Так вот в шахматах, этого параметра стремится к нулю при высоком уровне подготовки, а в магии при любом уровне подготовки значение будет достаточно высоким, потому что решений, которые не зависят от скрытой информации практически нет. Как подсказывает логика, такие игры обычно сложнее, верно? Так вот коллеги из принстона доказали, что не верно. Это на самом деле мнимая логика, потому что оперировать офигилионом последовательных перемещений сложнее чем интуитивно оценивать вероятность какого-то сценария, когда ты даже не знаешь всего пула возможных сценариев. Такая искусственная ширма, которую мозг создает, чтобы не уйти по ихорме. Короче книжек на эту тему много умных написали. Можно почитать :)

@hatred и врасы за 4...

@ToRT вот спасибо, очень не хотелось все это подробно писать .@Empty аболютно согласен. При подготовке в цифре внимательность и осознанные действия сильно хуже. Но это индивидуально. Есть люди вроде Бута, кто умеет совмещать эффективно. Правда их очень мало:)

@Santadir потому что можно, очевидно же.

Открыть нужное количество пачков, рандомизировать и сделать слепые репаки. или вовсе играть рочестер или соломон драфт. все можно, было бы желание.

@Meskal1ne вопрос интересный, безусловно. Очевидно, что многое тут завязано на личных предпочтениях. Поскольку я много лет проблвал оба варианта, могу только сказать, что мне аспекты мультитаска даются проще, чем контентный тактический анализ в бумаге. Скорее всего этот факто определяет некоторую предвзятость моего мнения. тем не менее, в бумаге уровень игры в локальном комьюнити значительно ниже (банальная агрегация в цифре). Это создает более расслабленную атмосферу и позволяет гораздо большему количеству людей получать от игры удовольствие и формирует комьюнити. В цифре всего этого почти нет.

@Meskal1ne потоудись раскрыть, мысль, пожалуйста, раз уж тут дискуссия в таком тоне. обсуждаются аспекты игры в цифре и в бумаге с точки зрения процесса. Проблем и в бумаге и в цифре хватает. Почему, внезапно, тезис о снятии части нагрузки с игрока в виртуальной версии - это лицемерие?

Наблр мэйджик арена со спиндаун каунтерами? 0о... бумажные карты пол эгидой мтга?... ну это прогресс

ты так говоришь, как будто это что-то плохое\

Онлайн тренинги, чтобы судить онлайн ивенты!

@EpicWinner твоя правда. Не сидел я в это время в рунете, а сидел в тайге, что с меня взять.

т.е. стрессоустойчивость шахматиста никакого отношения к его умению играть не имеет по такой логике. На мой взгляд, способность применять свои знания и умения в сложных ситуациях - это неотъемлемая часть скилсета. особенно в условиях логических игр, где в спокойной ситуации найти решение может почти любой человек