Nazar

Неясно из-за чего желчь, честно говоря. Опустим пассаж про специалистов и тот факт, что я ничего никому не объяснял, но чем не угодил парадокс? Задача оценки EV - это частный случай парадокса двух конвертов, популяризированного Гарднером. Вы меняете некое количество чего-то на возможность получить склько-то этого чего-то и оцениваете вероятность положительного для себя исхода. При этом вопросы, освещенные в этом топике носят не математический, а семантический характер, так как если у ивента положительный EV, то он положительный для всех участников при прочих равных - а это абсурд на первый взгляд. Это, в общем-то, называется парадоксом.... И рассуждения о EV в данном случае - хорошая иллюстрация одного и известных парадоксов тервера. По какому поводу наезд, я не пойму?

Вообще, конечно, это довольно занятная демонстрация популярного парадокса тервера.

:( просто :(

@Dmios Ну, во-первых, я сразу сказал, что дело не в сложности магии как таковой, а в сложности восприятия. Я даже специально сделал ремарку, что сейчас магия усложнилась значительно просто в другой плоскости. Но каждый слышит то, что он хочет, конечно. В мире открытой информации работает хайв майнд и решение форматов идет гораздо быстрее. За последние лет 10-12 не помню ни одного турнира, к которому я бы готовился и там что-то выстрелило, о чем я не слышал вообще. Недооценил? может быть, но слышал точно. В этом смысле, онлайн вносит свою лепту - доступность карт и скорость сборки, частота турниров значительно увеличивает темп. Было несколько турниров, которые я смотрел и там появилось и выстрелило что-то совершенно новое (вроде делв-гриксиса от Чапина с гурмагами и баблами). Тот факт, что приходя на турнир вы о какой-то колоде не в курсе, скорее говорит о контуре общения и глубине подготовки, нежели о том, что кто-то очень крутой декбилдер и работаеет в супер сложной игре :) При этом надо понимать, что и Али и Ондрей гениальные игроки и прекрасные декбилдеры. Тезис очень простой: в закрытой информации получить результат сложнее. Второй тезис тоже несложный - раньше карты были скорее синергичны, чем просто сильны в вакууме. Сейчас - наоборот. Исключения бывают, конечно. Ну и не надо относится к моему мнению, как к чему-то негативному по отношению к нынешним игрокам и т.д. Просто мне в такой форме это не очень интересно по конкретным причинам - я не люблю гудстаф он добавляет много rng, я не люблю открытую информацию, она переводит игру в логику варгейма, а мне нравятся ККИ :).

Блю понза!) пофорсил фечулю! Вообще, конечно, неясно кому и для чего, но выглядит прикольно. Стифлодредноуты рулят!

Всем привет! Виртуальная самоизоляция не дает покоя и мы с Сережей @Loxmatii Ламзиным решили записать очередной подкаст обо всем опдряд! Встречайте.

Мне кажется, у вас Монти Холл, коллеги.

Все, Марат Алиевич, малина кончилась. Теперь только презервативное цифровое едх во все форматы, никакой магии. Гемы сами себя не купят, например!

@cptSarcazmo Ну хоть что-то полезное из этого вышло @dull boy многие статьи давно неактуальны, также как, напрмер, замечательные статьи из архива раннего тд. Тем не менее и тут есть несколько трудов, которые не скучно будет почитать, если вы этого еще не сделали. @cromwell му-му.

Но ведь он еще и белый... это какой-то расизм Шредингера

какая двусмысленная шутка....-.-

пожалуй в 11 зависимых событий в простой модели ты прав, соглашусь.

да

@Altimit вот это ближе к делу. Можем, конечно, в личку перекочевать, но можно и тут, наверное, если никто не против. Почему мы рассматриваем взятие 11 карт как одно независимое событие, например, в отношении появления первой копии, при том что у нас происходит пять обращений к выборке не считая мулиганов? Вопрос без подвоха.

"Газета может потерять репутацию. Если всякий начнет писать, что у него сбежал нос, то... И так уже говорят, что печатается много несообразностей и ложных слухов. " «Нос» Н.В. Гоголь Ну что, господа хорошие, погуляли - пора и честь знать. Безграничный топдек в нашем охрипшем, ознобшем в карантинах и задыхающемся под пыльной маской мире, вопреки воле правительств и невзирая на угрозу пандемии.. почти такой же как ежегодные "пандемии" бронхита, но проникшей в социальные сети и оттого в сто раз более опасной... В общем все эти тяготы нам нипочем! Мы стираем границы! Теперь топдек по-настоящему безграничный :) Спасибо всему коллективу авторов, всем кто приложил руку к созданию материалов, технической работе, популяризации и просто помогал добрым словом. Спасибо всем, кто не пожалел денег на этот проект, несмотря на неоднозначное завершение, ваши деньги помогли создать много интересных статей и впечатлений (теперь!) для всех, кому они интересны. Надеюсь, что в будущем этот раздел станет кузницей кадров и все желающие смогут писать статьи, которые будут выходить под чутким руководством редакционной коллегии! Обращайтесь, не стесняйтесь - пробуйте себя. Уверен, что вся команда Анлимитед не останется в стороне, весь необходимый технический задел уже реализован, дело за малым.. придумать и набрать букв. Ну и традиционный физкульт привет всем, кто был чем-то недоволен, теперь все это бесплатно, попробуйте себя - вполне возможно, у вас получится лучше:) Пис.

@Dmios можно как минимум оспаривать уместность применения симуляций. За ссылки спасибо, почитаю. зы. Читать оказалось особенно нечего, там везде обычные симуляции. Ладно, придется самому писать видимо:)

спасибо, пойду почитаю. UPD. У Френка там просто сложная модель ГГР с условными вероятностями. Для задачки выше можно просто посчитать результат по формуле полной вероятности, там не нужно никаких симуляций, у нас не меняются условия. Это все еще возвращает нас к вопросу о том, что скриншот откуда-то взят, можно ли посмотреть на ссылку откуда он был взят или код, если это была собственная сборка? PS. Поймите правильно, комплексные модели вероятностей - это не то чтобы сильно однозначная вещь, а вопрос интересный. Тут неясно кто из нас прав, пока нельзя сравнить вычисления. Чтобы их сравнить на них надо посмотреть:) Можно мне на них посмотреть, пожалуйста?

https://topdeck.ru/forums/forum/166-статьи/

все не так (С) В.Высоцкий.

@Dmios Математику-то можно посмотреть все-таки или хотя бы ссылку на источник где есть описание этой математики? Потому что в приведенном примере есть непонятные мне вычисления как минимум, учитывая результат. Я уж молчу про интерпретацию неравенства >=k.

каждый раз одно и то же....

А можно раскрыть эту чудесную математику для тех кто "не умеет считать", видимо. Мне тут с орбиты передают, что-то вы там проценты потеряли по дороге из wonderland в реальный мир. У меня получается разница почти в квартиль, между прочим.

@Итираэль Женя же предложил ему в личку написать. https://magicgoldfish.ru/

Ты посетовал про 23 пользователя. Я посетовал на жизнь, потому что мавзолей и 23 в данном случае вещи напрямую связанные.

@DeaDMopo3 у Жени с Антоном просто олдскульный интернет магазин карт:) сейчас с таким форматом посложнее, конечно:( но выбор у них хороший, а покупать карты стопкой вишлистом, по-моему, удобнее, чем шариться и искать по одной, да еще и с непонятным наличием периодически.