Nazar

Я, честно признаюсь, сначала хотел еще поиронизировать и предложить аналогию с каким-нибудь литературным архетипом вроде Обломова, раз уж Бредбери не подошел (хотя мне казалось, что абсурдная культура не-мыслия основанная на том же подходе, что и в ваших сообщениях, была в повести Фаренгейт 451 изложена достаточно ясно, чтобы быть понятной даже не особенно напрягая голову). Но решил, что стоит поискать более подходящего персонажа, а то мало ли, может и Гончаров вам не так близок. Ну, в общем, полез в гугол, попросил его поискать мне литературных архетипов... ... а он мне предложил быть попроще и пойти поискать про то как кексы печь. Если аналогия с Бредбери все еще не бросается в глаза, то, пожалуй, я просто поною... обо всем этом...

@sonniy откровенно говоря, выстрел-то холостой. Я никакую точку зрения относительно озвученной проблемы не доношу, я лишь указываю на то, что люди с завидным постоянством используют в аргументаци популистские тезисы, при этом, не удосуживаясь разобраться в вопросе. Это приводит к массовой эскалации и закреплению в социуме псевдонаучных точек зрения как априори правильных. И вот этот факт у меня вызывает аллергию. разумеется, с научной точки зрения, изменение климата - это реальность. При этом нет никакой определенности в том, что эти изменения вызваны антропогенной деятельностью (влияние естественных процессов на климат, при этом, достаточно хорошо изучено). Т.е. тот факт что у нас межледниковье отрицать как-то не выходит, но говорить с уверенностью, что антропогенное воздействие вносит существенный вклад в температурные тренды, например, также антинаучно, как утверждать, что это воздействие никакой роли не играет. тот факт, что я рекомендую литературу, «которую сам прочиал» ничего общего с чсв не имеет. Это часть учебной программы географического факультета, я лишь предложил ознакомиться с научным взглядом на вещи перед тем как предлагать широкой публике очередные тезисы a la «где-то слышал». проблема, в целом, куда шире экологии и климата. Социальные платформы позволяют любому человеку, основываясь на локальном авторитете, продвигать любые точки зрения. Вне зависимости от того, имеют они необходимые знания или нет (траст ми, я много раз проверял этот тезис). но так уж вышло, что проблемы изменения климата область моей профессиональной деятельности последние 20 лет, так что я, пожалуй, продолжу предлагать ознакомится с профильной литературой, если вы не против. зы. Олсо, предлагать в качестве референса членство в рго (которое не требует ничего кроме взноса и ознакомления с уставом)- это конечно топ.

Я смотрю специалисты с синдромом выжившего в треде. Особенно интересен пример с плато Путорана, площадью четверть миллиона км, находящееся аж в трех природных зонах. если вдруг хватит энтузиазма, то рекомендую перед следующим откровением почитать специалистов: Давыдов А.А. Изменение температуры воздуха на Кольском полуострове и ледовитости Баренцева моря во второй половине двадцатого века. Вековые изменения морских экосистем Арктики. Климат, морской перигляциал, биопродуктивность. Издательство КНЦ РАН. Апатиты. 2001г., с.291-297.

У нас нынче душность определяется способностью иметь свое мнение и аргументировать его? Фаренгейт 451 наяву.

Well, who would’ve guessed....

@mtgshnik я иронизирую исключительно потому, что это очередная больная для меня тема. Особенно больная в свете того, что является моей профессионально специализацией. При этом людей "плотно изучающих вопрос" в интернете я почти не встречал. В жизни - да. Но я сомневаюсь, что про них кто-нибудь вообще слышал когда-нибудь. Например, упомянутый мной Миланкович, не самая медийная, так сказать, личность... а между тем он описал названный тобой феномен еще в середине прошлого века. Тут недавно вышла статья зав кафедрой гляциологии профильного факультета о причинах глобальных температурных трендов, так вот ее прочитали 74 раза и разок репостнули. А между тем, его научные труды на эту тему определяют развитие фундаментальной науки по вопросам. к примеру, севморпути. Так что не обижайся. Просто на мозоль наступил. Хайп вокруг антропогенного потепления - это как хайп вокруг ковида или sjw. Все все знают (нет).

@mtgshnik можно чуть поподробнее про то как меняется климат и когда это все началось, пожалуйста? Я заодно Миланковичу дам почитать, ему интересно будет тоже.

Вау 0о...

Ну тогда кэш на кассе на год вперед еще более необходимая опция.

Из дискуссии неясно вотчто: оплатить онлайн можно только при наличии вк?.. олсо, на год вперед вполне норм

Я в свое время в школе переписывал под партой словарик киртара даэроновского между тем. спасибо профессору за наше счастливое детство

давайте тогда уж наоборот - существ\волкеров нельзя кастить и в атаку ходить. Может хоть в магию поиграем.

@Hott если есть ненулевое количество желающих закопать свои деньги и потом меняться закопанными деньгами, воображая, что они все еще там, где эти люди их закопали.... то в целом люди играющие в магию им не особо нужны. Едхшников и коллекционеров вполне хватит.

@Hott вопреки распространенному мнению, магия с покупкой и продажей чего-то связана весьма отдаленно.

Прям в двух словах?.. ну ок.. в с ё п л о х о.

Вот вы напрасно все смеетесь... например, можно послушать подкаст маро с новой начальницей органайзед плей или как он у них там щас называется. Оптимизма не внушает. к слову ТС ничего не говорил о смерти магии. Он лишь отметил падение интереса к бумажной магии. Хотя я согласен с вами, тоже ращницы не вижу:)

@Marazm по-моему, как раз это отличный способ для игроков перевести недиквидные активы в деньги. Условно так я плачу 6-8 раз в мес 500₽ за дейлики, а с картой я смогу заплатить 300₽ в мес вместо 3-4 тыс и наконец-то начну использовать все эти бесконечные баллы на счете. Экономия на лицо евпочя.

Столько же, сколько и у меня;)

@goodspeed несмотря на то, что Роман местами реально душноват и за победу на дейлике переживает, возможно, черезчур, так овт несмторя на этой Иван, знаете ли, тоже тот еще фрукт. И хотя его душнота магнитудой поменьше, но своих тараканов там хватает 6)

да это просто чума... они ведь играют в православный хисторик....

Это большинство в какой-то параллельной вселенной существует?...

@Zaraki я свечку не держал, но свою версию почерпнул емнип из художественной версии переписки твена и хоуэллса. Оригинал сюжета можно найти в ветхом завете (книга притчей соломоновых 26:4). @beaverotter Раз уж нам тут позволяют вести светские беседы на отвоеченные темы, то весь сиысл иронии в данном случае именно в том, что даже люди, считающие себя интеллектуалами, часто не могут себе признаться в собственном невежестве. И напротив, именно люди, способные увидеть в себе дурака, имеют потенциал двигать, так сказать, человеческую мысль. Так что никто тут не угнетает природу человека, а лишь подчеркивает парадокс. @Poison Angel чукча не читатель, чукча писатель. Поправил, спасибо.

@beaverotter как бы он сеья не воспринимал, снимаю шляпу перед маэстро. Даже спустя два века мистер Твен одной своей цитатой о дураках умудрился устроить перепись респондентов.

@GoDLiKe кидаться в людей на форуме цитатами (предполагающими, очевидно, интеллектуальный фашизм), совсем не понимая с кем и очем ты споришь, - это просто какой-то кастрированный нарциссизм и невежество. Но гораздо более ярко в данном случае выглядит тот факт, что зная цитату мистера Твена, вы не удосужились изучить первоисточник. Спасибо гению американской литературы за наше детство, так как полная версия перфраза притчи царя Соломона, сделанная Марком, создает совершенно великолепный каламбур с тем апломбом, который можно наблюдать в последнем вашем сообщении. От ника до стилистики.

@Exhume как будто я сам там не писал... вирус был только поводом. Последний валидный пт был в ноябре прошлого года. Да и вообще в прошлом году многое пошло по пути оказуаливания и перекачке ресурсов в диджитал. самое печальное, что они, в общем-то в своем праве и наверняка выручка и аудитория растет. Магия никуда не денется, просто из стройной черноволосой красавицы она превращается в резиновую куколку. Милую, симпатичную, во всех смыслах удобную, но абсолютно бездушную.