Nazar

@Dmios надо перестать подменять тезис о том, что магия какому-то рандомному Назару стала меньше нравится тезисом о том, что магия раньше была хорошей, а теперь стала плохой. И все сразу встанет на свои места. может показаться, что я хейчу современную магию, но это не так :) я просто высказываю позицию. И о чем мне можно судить, а о чем нет - я уж сам разберусь, пожалуй. Всегда можно пройти мимо. @goodspeed Достижения чьи бы то ни было тут не при чем. Тебе же не мешает отсутствие каких бы то ни было достижений проводить анализ и высказывать позицию? :) драфт по колдснапу был упомянут в том ключе, что бабл в нем не ценился, как и в модерне до делв эры. А эру эту начал Чапинский гриксис с баблами и рыбами. Зы. давайте мы не будем переходить на личности. В МТГ место есть для всех, всем найдется во что поиграть и что обсудить.

@goodspeed не мне судить о твоей гениальности, пока:) драфты по coldsnap

«Спасибо, что пришли на пререлиз» на вкладыше выглядит достаточно цинично. Почти как death corona

Это все рефлексия. Некст левел модель уже «продавать карты из резервед листа».

Врас язычника!

Как играть-то если турниров нет :(?

Забавно, что обсуждение (как всегда, в общем) строится вокруг того «почему так вышло?» и «как надо было!», а не «что делать-то?»

пробы тогда не были банены, а существо 5-5 за 1 ману и бабл были мусором, которыми даже в драфте не играли и стоили примерно ничего. Гениальность в том, что он собрал колоду из гуано и палок (по мнению остального комьюнити), которая некоторое время доминировала в формате. поправил

Неясно из-за чего желчь, честно говоря. Опустим пассаж про специалистов и тот факт, что я ничего никому не объяснял, но чем не угодил парадокс? Задача оценки EV - это частный случай парадокса двух конвертов, популяризированного Гарднером. Вы меняете некое количество чего-то на возможность получить склько-то этого чего-то и оцениваете вероятность положительного для себя исхода. При этом вопросы, освещенные в этом топике носят не математический, а семантический характер, так как если у ивента положительный EV, то он положительный для всех участников при прочих равных - а это абсурд на первый взгляд. Это, в общем-то, называется парадоксом.... И рассуждения о EV в данном случае - хорошая иллюстрация одного и известных парадоксов тервера. По какому поводу наезд, я не пойму?

Вообще, конечно, это довольно занятная демонстрация популярного парадокса тервера.

:( просто :(

@Dmios Ну, во-первых, я сразу сказал, что дело не в сложности магии как таковой, а в сложности восприятия. Я даже специально сделал ремарку, что сейчас магия усложнилась значительно просто в другой плоскости. Но каждый слышит то, что он хочет, конечно. В мире открытой информации работает хайв майнд и решение форматов идет гораздо быстрее. За последние лет 10-12 не помню ни одного турнира, к которому я бы готовился и там что-то выстрелило, о чем я не слышал вообще. Недооценил? может быть, но слышал точно. В этом смысле, онлайн вносит свою лепту - доступность карт и скорость сборки, частота турниров значительно увеличивает темп. Было несколько турниров, которые я смотрел и там появилось и выстрелило что-то совершенно новое (вроде делв-гриксиса от Чапина с гурмагами и баблами). Тот факт, что приходя на турнир вы о какой-то колоде не в курсе, скорее говорит о контуре общения и глубине подготовки, нежели о том, что кто-то очень крутой декбилдер и работаеет в супер сложной игре :) При этом надо понимать, что и Али и Ондрей гениальные игроки и прекрасные декбилдеры. Тезис очень простой: в закрытой информации получить результат сложнее. Второй тезис тоже несложный - раньше карты были скорее синергичны, чем просто сильны в вакууме. Сейчас - наоборот. Исключения бывают, конечно. Ну и не надо относится к моему мнению, как к чему-то негативному по отношению к нынешним игрокам и т.д. Просто мне в такой форме это не очень интересно по конкретным причинам - я не люблю гудстаф он добавляет много rng, я не люблю открытую информацию, она переводит игру в логику варгейма, а мне нравятся ККИ :).

Блю понза!) пофорсил фечулю! Вообще, конечно, неясно кому и для чего, но выглядит прикольно. Стифлодредноуты рулят!

Всем привет! Виртуальная самоизоляция не дает покоя и мы с Сережей @Loxmatii Ламзиным решили записать очередной подкаст обо всем опдряд! Встречайте.

Мне кажется, у вас Монти Холл, коллеги.

Все, Марат Алиевич, малина кончилась. Теперь только презервативное цифровое едх во все форматы, никакой магии. Гемы сами себя не купят, например!

@cptSarcazmo Ну хоть что-то полезное из этого вышло @dull boy многие статьи давно неактуальны, также как, напрмер, замечательные статьи из архива раннего тд. Тем не менее и тут есть несколько трудов, которые не скучно будет почитать, если вы этого еще не сделали. @cromwell му-му.

Но ведь он еще и белый... это какой-то расизм Шредингера

какая двусмысленная шутка....-.-

пожалуй в 11 зависимых событий в простой модели ты прав, соглашусь.

да

@Altimit вот это ближе к делу. Можем, конечно, в личку перекочевать, но можно и тут, наверное, если никто не против. Почему мы рассматриваем взятие 11 карт как одно независимое событие, например, в отношении появления первой копии, при том что у нас происходит пять обращений к выборке не считая мулиганов? Вопрос без подвоха.

"Газета может потерять репутацию. Если всякий начнет писать, что у него сбежал нос, то... И так уже говорят, что печатается много несообразностей и ложных слухов. " «Нос» Н.В. Гоголь Ну что, господа хорошие, погуляли - пора и честь знать. Безграничный топдек в нашем охрипшем, ознобшем в карантинах и задыхающемся под пыльной маской мире, вопреки воле правительств и невзирая на угрозу пандемии.. почти такой же как ежегодные "пандемии" бронхита, но проникшей в социальные сети и оттого в сто раз более опасной... В общем все эти тяготы нам нипочем! Мы стираем границы! Теперь топдек по-настоящему безграничный :) Спасибо всему коллективу авторов, всем кто приложил руку к созданию материалов, технической работе, популяризации и просто помогал добрым словом. Спасибо всем, кто не пожалел денег на этот проект, несмотря на неоднозначное завершение, ваши деньги помогли создать много интересных статей и впечатлений (теперь!) для всех, кому они интересны. Надеюсь, что в будущем этот раздел станет кузницей кадров и все желающие смогут писать статьи, которые будут выходить под чутким руководством редакционной коллегии! Обращайтесь, не стесняйтесь - пробуйте себя. Уверен, что вся команда Анлимитед не останется в стороне, весь необходимый технический задел уже реализован, дело за малым.. придумать и набрать букв. Ну и традиционный физкульт привет всем, кто был чем-то недоволен, теперь все это бесплатно, попробуйте себя - вполне возможно, у вас получится лучше:) Пис.

@Dmios можно как минимум оспаривать уместность применения симуляций. За ссылки спасибо, почитаю. зы. Читать оказалось особенно нечего, там везде обычные симуляции. Ладно, придется самому писать видимо:)

спасибо, пойду почитаю. UPD. У Френка там просто сложная модель ГГР с условными вероятностями. Для задачки выше можно просто посчитать результат по формуле полной вероятности, там не нужно никаких симуляций, у нас не меняются условия. Это все еще возвращает нас к вопросу о том, что скриншот откуда-то взят, можно ли посмотреть на ссылку откуда он был взят или код, если это была собственная сборка? PS. Поймите правильно, комплексные модели вероятностей - это не то чтобы сильно однозначная вещь, а вопрос интересный. Тут неясно кто из нас прав, пока нельзя сравнить вычисления. Чтобы их сравнить на них надо посмотреть:) Можно мне на них посмотреть, пожалуйста?