Nazar

Котаны, я все понимаю, трейды-шмейды, но «теория вероятностИ» - это несуществующая вещь.

@Vitalius83 достаточно научиться (писать правильно «теория вероятностей»- зачеркнуто) получать удовольствие не от результата, а от процесса и топдек перестанет вас огорчать, вот такой каламбур.

Настоящий маг. Уважение.

У нас детский труд не поощряется. зы. Кроме шуток, чем занимаешься?

Вот это неясные мне инсенуации. То что я везде кому-то что-то советую говорит о недостатке стимулов и психо-неврологических особенностях, а не о том, что кто-то лучше кого-то. воспринимать, конечно, можно как вам угодно, но мое стремление насаждать системы ценностей - это нехилый минус относительно нормального человека в понимании общества. Тот факт, что я считаю это поведение правильным, тем не менее, никакого отношения к антропометрии не имеет.

вкусовщина. По-моему басики прекрасны, особенно отсылкой к Англюд. но вообще главное в этом тизере - Миракола снова рисует для магии, например... !

Александер и сам не то чтобы ноунейм какой-то, знаете ли.

прочитал по Фрейду прям

Ну вот общественность с тобой не согласна. Есть мнение, что лондон возводит в экстремум все темные стороны игры, в т.ч. Сноуболинг, проблему «виноейта белыми», автоинклюды, х4 рул и т.д. Мифик ричмонд наглядно это показал, между прочим. @Safronov_v легаси, кстати, хороший бенч для этого дела. Есть подробная инфа по мете скйчас? Я давно не слежу, но впечатление такое, что осталась примерно одна колода в тир0 - это 4с темпо (делвер, мутировавший в пластброкер мидрендж) и колоды начинают билдить с 50й карты примерно. Нет?

В жизни я в сто раз душнее! Но тут есть нюанс: жене не надо объяснять, что залипать в ютубчик и пускать слюни в аренку это плохо.) она итак в курсе. А дочке пока придется потерпеть:)

И вот очередная статья перекочевала в открытый раздел! Добавьте огня, расскажите, что вы думаете о Лондонском мулигане, где редакция оказалась права, а где ошиблась?

@EpicWinner нет, что ты. Я серьезен как бенгальский тигр.

@Fortesque не планирую я никого вразумлять, само-собой, ты уж слишком плохо обо мне думаешь. Мне нравится поднимать провокационные темы, ну и делать это в раздражающем людей стиле. Чаще чем кажется это приводит к тому, что окружающие начинают с тобой говорить о чем-то интересном. @EpicWinner Если не очевидно, то надо отдохнуть от интернетов. А уж расценивать мнение рандомов на форуме как истину в последней инстанции, да еще и окружающим об этом сообщать - это и вовсе глупость. Даже я, при всем моем чсв, так о себе не думаю, уж сорян. Ссылки на ресерчи поищу на досуге. А вот Хану два чая, без сарказм.

очевидно, я не планирую никого жизни учить. Просто привлекаю внимание, когда люди промотируют банально вредные вещи и делают всякую ерунду. Я, возможно, делаю это слишком претенциозно, что вызывает раздражение и выглядит как «чтение морали», но это не так, поверьте. Если бы внимание людей можно было привлечь размеренными беседами, я бы так и делал, базарю. Но в реальности люди просто не обращают внимания на такие вещи. А вот рандомная мораль от человека с синдромом злой бабки многих задевает за живое и вызывает разные реакции. Кайнд оф ноу чойс хир. попробуй выучить заново школьный курс любой дисциплины, например. Физика/биология там. Или выписывай журналы, я одно время выписывал наука и жизнь, мне помогало. В целом любой «медленный» способ получения информации подойдет.

@DrFartunov представь на секунду, что ты гениальный изобретатель и изобрел что-то позволяющее использовать, скажем, телекинез. А заодно смог сделать его настолько доступным, что даже охранник супермаркета в Порт-о-пренс может себе его позволить. наверное, развитие безоперационной хирургии, новое слово в мобильности и соц адаптации людей с ограниченными возможностями и инженерии в целом станут реальностью... но что-то мне подсказывает, что первым делом вырастет уровень преступности и появится новое оружие. Благими намерениями, как говорится... мы можем сколько угодно считать себя индивидуумами, но есть один нюанс:) @Бешенный Псих здорово, что тебе понравилось. @EpicWinner это подмена понятий. Прогресс и декаданс тут не при чем. Есть вагон современных технологий и прикладных решений на их основе, которые полезны и несут гораздо меньше социальной инерции, чем масс медиа и соц.сети.

@DrFartunov нет, не такой же. К сожалению, очень конъюнктурно. Есть реальные метрики оценки скорости и качества потребления информации, разработанные одним из канадских (емнип монреальский) исследовательских институтов. Более того, потестили на выборке несколько тысяч молодых людей в течение трех лет: у 80% регулярное потребление информации в паблик медиа через интернет вызвало различные состояния от депрессии до падения навыков коммуникации. Напомню, что на заседаниях научного совета при ВОС всерьез обсуждались вопросы цифровой наркомании, стимулированные, во многом ростом потребления видео контента через специальные сервисы (твич, нетфликс). если ты думаешь, что люди в массе смотрят лекции и театральные постановки, то у меня для тебя плохие новости.(

Ок, бумер?)

Могу посоветовать не смотреть ютуб, так как такой формат поглощения информации (о ее полезности говорить не стоит) ведет к деградации когнитивных способностей.

И еще одна статья Анлимитед в открытом доступе. Если не успели прочесть ее за время летней амнистии - наслаждайтесь!

Тут еще вопрос, у кого психика неустойчивая, у тех кто смотрит или у автора...

Раздать буканеру лайфлинк

@cromwell спору нет, как спортинвентарь брига топчик, вопрос в том, что: а) позволить себе руки/ноги полные могли не все рандомные кнехты и синьоры, а если бы могли и пузо, то брали бы и пузо. б) я знаю ровно ноль мастеров в Россее, кто способен сделать хороший корпус, достаточно удобный, чтобы не чувствовать в нем себя бронемишкой. Знаю пару мастерских в средиземноморье. Пробовал сам- получилось весьма посредственно. подозреваю, что в средние века, таких умельцев было не больше. Я мерил как-то миланку, реплику Рормосеровского доспеха (сделал для Тюфенбаха в 16, по-моему, веке). Ребята из Формии ковали, так вот это небо и земля по Сравнению с тем, что можно было купить в 2000х в России. даже не близко. Сейчас может что-то есть, давно за сценой не слежу. @amarto тут у тебя немного сбит прицел. Во-первых бриганты появились веке в 13 по свидетелствам историков оружия, к этому моменту стрелковое оружие уже вовсю применялось много сотен лет. Во-вторых если речь об огнестреле, то его появление поставило крест на любой броне. Даже апгрейд миланки до максимилианки и попытка ребрами жесткости противостоять картечи к успеху посонов не привели. Огнестрел по факту завершил эпоху доспехов.

@amarto на самом деле, полные латы не так уж часто встречались, как многие думают. К примеру, полных маскимилианок по П.ф.Винклеру было всего около двух сотен, потому что делать их качественно могли полтора мастера, а некачественную не было смысла носить т.к. неудобно. при этом есть свидетельства, что в латах работы отдельных испанцев/итальянцев можно было запрыгнуть на лошадь, пробежать соточку и все такое. связано это с качеством стали, во многом, конечно. как человек, который делал и использовал такие вещи могу заверить - бриганта не броня. Точнее это броня для бедных или для тех, кто бронь не снимает неделями. В мясе бугурта регулярно получаешь заметные тычки в ключицы, грудь и спину, которые проходят между пластинами. У наборников эта проблема поменьше, но все равно есть. Был даже случай на куликовом, лет 10-12 назад, когда человеку воткнули в подмышку копье на ладонь (выжил вроде), чего в нормальных латных плечах не произойдет практически никогда. современная сталь, конечно, процентов на 30 уменьшает вес, но в целом даже в трешке можно бегать/прыгать по полдня в каком-то режиме при нормальном офп. Базарю.

@EpicWinner не обязательно менять правила. В прошлый раз (2001) эту проблему решили тотальным павер дропом карт, сделав игры очень продолжительными. Но для этого надо уходить от сильных перманентов, чтобы избежать сноубол эффекта

Ну ты де сайдишт ремувал против друида? Почему не посайдить как ремувал