Nazar

@Micoyan Спасибо, что ты беспокоишься о моем психическом здоровье, но это лишнее, правда. Я не уверен, что у меня есть еще слова, чтобы объяснять такую позицию, но давай я еще раз попробую. Количество плюсиков никак не влияет на тот факт, что люди хотят\могут писать статьи. В начале - влияло. Позже перестало. А вот минусы "критика и комментарии" даже когда эта критика конструктивна, влияют очень сильно. Во многом, причиной такого поворота событий стали ошибки в организации и управлении процессом (т.е. мои лично ошибки), тем не менее, оставались ответственные авторы, которые продолжали выпускать статьи регулярно и в срок, при этом держа планку, но таких авторов можно было сосчитать на пальцах одной руки. При этом были и обратные случаи, когда люди обещали и не делали вообще ничего, а в отдельных экстремумах вообще были тайны мадридского двора, когда я много нового узнавал о себе от общих знакомых.) Все эти издержки управления коллективом без системы стимулов и мотивации не чинятся никаким образом В результате чего к концу основного Анлима статьи выходили кое-как и чем меньше оставалось времени, тем хуже становилось качество. Починить эту систему нельзя в долгосрочной перспективе, если отношение все еще будет неоднозначным. В любом случае, спасибо всем за поддержку, кто поддерживал и за проявленный интерес, возможно, когда-нибудь у нас получится лучше, посмотрим.

Я изначально - за. Но после пилота я проект не веду, а только помогаю, так что думаю, нам нужен кворум :) В целом, не вижу никаких причин держать анлим под замком, хотя мы вроде уже это обсуждали.

Напиши в личку @Tinefol, уверен, вопрос решаемый

Спасибо, правда думаю, что значительную часть этих вещей я могу сам написать. Вопрос был исключительно во времени. На организацию и выпуск уходило почти все свободное время, на планирование его не оставалось. Поэтому работало все так как работало и работу над ошибками\реализацию фиксов просто некому и некогда было делать. К сожалению.

@Hertz Фидбек на фидбек какой-то все равно нужен. Тот факт, что споры с читателями велись никак не отменяет того факта, что большая часть комментариев читалась внимательно и варианты реализации обсуждались. Что-то получалось, что-то нет. Без участия в процессе такие вещи просто не видны, а погружать всех в процесс просто нецелесообразно, очевидно. Конечно, обработать удалось далеко не весь фидбек, заставить писать людей о том, о чем они писать не хотят я не смог, например. ) @UncleSasha Все люди разные, кто-то горит нонстоп, кто-то всем всегда недоволен. То, что Иван холерик не делает его, скажем, плохим автором. При этом если опустить формат изложенной им мысли, который мог оскорбить читателей, то суть выглядит совсем не так, как вы написали. Делая комьюнити-ориентированный проект, ожидаешь поддержки., а вместо этого хорошо знакомые тебе люди рассказывают тебе, что ты во всем не прав. Поскольку целью проекта были все-таки не деньги, а какие-то общие активности, то игнорировать или просто "обрабатывать" такой фидбек было психологически тяжело. @maddy и @Acmepukc тут правы, на этапе планирования надо было либо быть пожощще поставить финансы в рпиоритет, либо совсем разжать булки, а не искать баланс интересов. Учту на будущее, в целом :)

Это все было в промежуточных и в финальных отчетах (включая таблицы с доходами\расходами), но давайте еще раз пройдемся. Денег от потока в 150р. и ~500 пользователях было достаточно для поддержания штата, при условии, что они пишут. Это сумма в ноль. Увеличиваем ее на 50р., объясняем зачем нам это надо и внезапно 50*500 у нас 25000р. которые мы можем отложить на турниры. Конечно флуктуация в аудитории бы была, но при должной поддержке, думаю, за пару мес мы бы выбрались обратно на плато. "Работой за еду" я называю 20-30 часов в мес стоимостью 3000р.

мне тоже хотелось. Я даже в рамках редполитики регулярно сидел на ушах у тех, кто на это способен. Просто оказалось, что реальный костяк проекта - это меньше семь человек. И большая часть из них в магию-то играет по праздникам. я пока проблем не наблюдаю, но в целом- да, наверное ты прав. Изначально надо было либо закладывать на это пару лет свободного времени, либо идти в полноценную коммерциализацию (на тот момент я был уверен, что ничего из этих двух вариантов не взлетит). И нет, из того, что проект собрал достаточно денег следует, что кто-то умеет считать и заставил друзей работать за еду. И больше ничего.

я тоже адепт секты яжеговорил#, но в данном случае, никакой пользы этот пост не несет, к сожалению. Это достаточно очевидно. Никакой коммерческой нагрузки проетк не нес. Единственной целью монетизации было поддержание относительного интереса авторов в проекте.

Разумеется, ничего никуда не умрет. Про продукт и статьи - все абсолютно правда. Просто, чтобы продукт перестал быть гуано и стал крутым, он должен перестать быть условно-бесплатным. Задачка изначально была плохо решаемая, нужно было за "кофе" заставить работать не одного человека и в итоге еще собрать денег на турниры. Если бы это задумывалось как бизнес, конечно, не стал бы никто обращать внимания на эмпатию, но он задумывался как комьюнити проект от которого ничего кроме потраченного времени лично я не ждал. Ну и когда выяснилось, что комьюнити он нужен 50 на 50 стало не совсем понятно зачем дальше на это время тратить. @Acmepukc Иван по натуре человек крайне эмоциональный, так что делайте скидку. Денег проект собрал достаточно, чтобы существовать и оплачивать турниры, если бы авторы продолжили писать. Чтобы авторы продолжили писать, нужно было осуществлять рил-тайм менеджмент каждый день. Чтобы это делать нужен человек, который будет каждому капать на мозги и которого будут слушать (причем человек этот тратит свое время не условно-бесплатно, а совсем на энтузиазме). НУ и тут встает вопрос, зачем ему это надо, если кроме него это надо примерно никому? За те форинты, которые благодарное комьюнити внесло в анлим мы постарались сделать максимум того, что смогли. Получаилось не всегда, но подавляющее большинство ребят, кто работал над проектом, выкладывались, могу вас заверить. @Meskal1ne Позвольте, но я не перекладываю никакую вину ни на кого. Здесь вообще ничьей вины нет, есть только интересы. Еще раз подчеркну, что учить других работать с критикой - это здорово, конечно, но для начала неплохо бы разобраться о чем речь вообще (ну и почитать десятки тысяч сообщений в четыре утра в чате анлима с обсуждением того, как сделать лучшее и хорошее). Что это за стокгольмский синдром? То что в результате отсутствия определенного интереса у анлима кончился запал не создате никакой вины ни на читателях, ни на авторах. Остыньте, это же просто статьи. Если кто-то недоволен статьями настолько, что считает свои 150р в мес потраченными зря - напишите мне в личку, обсудим рефанд.

@Meskal1ne не было никакой игры и никаких правил. Я даже не понимаю, почему кто-то должен был выиграть? Про смерть тд это сильно- это как смерть магии в миниатюре. авторов, кстати, никто на руках не носил. Было немаленькое количество статей, которые на этапе редактуры отправлялись в печку. @Saviall изначально была идея посмотреть, можно ли собрать денег за годик на несколько региональных турниров под эгидой тд с оплаченными помещениями, частью призового фонда и тому подобное. И вы не поверите, но если у проекта будет менеджер-энткзиаст на 15 часов работы в неделю, способный победить прокрастинацию некоторых авторов, то при ценнике в 200 и 450-500 подписчиках проект позволит собирать 25-30к в мес, которые будут идти в турнирный фонд, даже моделька есть и план по развертыванию турниров. Задумывалось это все на волне перехода клубов в разряд магазинов, так что сейчас уже малоактуально, наверное. и да, это альтруизм.

Delver of secrets/young pyromancer + insectile abberation/true-name nemesis/tarmogoyf/gurmag angler/hooting mandrils И почти анцестрал!

это мое мнение, извините уж.) Не верю в текст даже в недальней перспективе в ламповых комьюнити. Люди посты в три строчки-то осилить не могут, а ты про статьи... Не переходя на личности с любителями глумиться (части из которых я видимо все же наступил на ногу когда-то, но никак не могу вспомнить когда) с моей колокольни ситуация выглядит очень просто: пока у меня было достаточно времени, я этим занимался столько сколько мог. В данном случае инициатива и некоторое количество потраченных нервов позволяли выпускать контент достаточно интенсивно и относительно неплохого качества. Во второй волне времени было значительно меньше и контент потерял в качестве достаточно сильно. В какой-то момент по семейным обстоятельствам я больше не смог участвовать в дискотеке и на месяц с лишним вообще выпал из инфополя. Сейчас у меня время снова есть, но возрождать проект мне совсем не хочется. Ради чего? Чтобы почитать еще ехидных комментариев в свой адрес или адрес Ивана, Валеры и всех остальных? или очередной раз прослушать фрагмент "Слова о полку Игореве" за авторством Евфросиньи Ярославовны в исполнении кого-нибудь из наших питерских коллег? или вообще ничего не прочесть, потому что в целом всем пофиг - прочитано и ладно. На самом деле, даже не в том дело, что подавляющая часть комьюнити не намерена поддерживать начинание, а совсем наоборот. Наверное, я мог бы собрать обратно 5-6 человек и на энтузиазме в бесплатном режиме пописать статейки про разные вещи, тратя немного времени на верстку и обсуждения.... Только мне не очень понятно зачем мне это делать? Если мне, например, захочется поделиться чем-то прикольным я сделаю это, как делаю это уже много лет, анлимитед для этого не нужен. Он нужен, чтобы вам КАЖДОЕ утро было что почитать и пообсуждать. К сожалению, практика показывает, что общий уровень культуры и этики общения не позволяет поддерживать проект в состоянии фискального баланса, потому что в итоге кто-то за все эти вещи все равно платит :) не деньгами так своим временем потраченным на сбор статей, мейнтейн темпов выпуска, верстку и вычитку и так далее. И даже в таком случае, просто благодарного или нейтрального отношения было бы достаточно, чтобы продолжать. Но выяснилось, что те, кому нравится (предположительно) сидят в ридонли, а пишут те, у кого нет совести 150р в месяц или кому просто чешется написать что-то неприятное лишь бы написать. В такой обстановке не хочется делать вообще ничего, о чем Иван выше и написал. Надеюсь, что хоть кому-то проект понравился и статьи, прочитанные вами за это время были вам интересны и полезны.)

Пробовали. Из таких товарищей дальше одной статьи или даже просто обещаний ушло два человека. Буквально. а вот обещаний было еда ли не трехзначное количество:) перестаньте пинать труп, текстовый контент, я боюсь, окончательно переплыл в категорию потерянных к журналам и cd. зы. Ну и Ваня прав, конечно. Чтобы делать хорошие статьи, надо в это душу вкладывать, а с этим проблемы, знаете ли.

@Holyslavik он не совсем девченка, понимаешь какое дело... in any case... быть (считать себя) приверженцем социализма и эксплуатировать социальные свободы либерального общества на мой взгляд гораздо более серьезная проблема, чем реализованные детские комплексы. Таких горе-социалистов/капиталистов/подставить любое нужное понятие итак вагонами можно вывозить.

Ну, наверное можно, но зачем? Я нигде не писал про нормальность или ненормальность.

раз пять перечитал строчку про Чэса Андерса, все никак не мог понять, что там написано. Наверное, я просто психически нездоров или асоциален, но такими темпами в МТГ комьюнити не останется обычных людей. Энивей, Сайрус, котоый мастер шторма и социально адаптированный мужчина, согласен с Димой на тему использования кото-кошмара в шторме.

Нахтбюндерин прям доставляет

Односторонний фог как-то уж зело болен в лимитед, учитывая размеры существ и кучу эффектов «подраться». Вполне себе плагуе винд за три на захламленном столе

Последняя лига даже попала в выборку листов: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/mtgo-standings/modern-league-2020-04-03

турнир по хисторику онлайн сложновато играть, евпочя...

Нет

Лимитед по legions был бомбический. Если в коммон-анкоммон слотах будет много существ со сложными абилками, то этот сэт может оказаться интересным. Ну арты там и и прочие тимми-штучки вроде едх во все форматы - это на вкус и цвет, конечно. Но первые ощущения пока как "сказочное бали". В одно слово.

если у вас есть полчаса свободного времени и вы не плачете при звуках SOAD...

Почти любой хейт обыгрывается. Сложнее всего - итеративный (вроде релика), но это не проблема совершенно. Сделаю нарезку можно будет посмотреть.

@Net_Ware там основная проблема в том, что шейп анью требует отсутствия артефактов в колоде, так что приходится изголяться. Выше тут есть пара способов (к ним можно добавить топтеров от пии и кирана в ур контроле лет 6-7 назад). В целом еда выглядит лучше всего, так как что-то делает сама-собой.