Nazar

@Exhume я думаю, что и новые деки могут появится. Как апертура в свое время.

Ты хотел сказать, т1 такой в старших форматах, наверное... Covetous dragon перевернулся в гробу

@rx303 это еще что... вот когда ты эту валюту захочешь просто себе на счет перевести, вот тогда веселье начнется...

по-русски это называется "шило в ... одном месте", "в каждой бочке затычка" и еще пару менее лицеприятных эпитетов. Если чуть более серьезно подходить к вопросу, то это, скорее всего, нарушение мотивационно-личностного компонента мышления, которое в просторечии называется резонерством. Почему оно бывает - это вообще десятый вопрос, может меня просто мало к доске вызывали:) зы. описание резонерства специальной терминологией прям очень забавный каламбур.

как хорошо пошло-то, а. Сразу пятница чувствуется. Набросаю на вентилятор: технически, все обсуждаемые вами частые случаи статистической вероятности описаны в теории принятия решений. Статистическая вероятность (которую вы называете рандомом) присутствует даже в самых глубоко моделируемых активностях (например, в шахматах она тоже есть - белые статистически выигрывают чаще черных, а значит от цвета фигур частично зависит ваша победа). Вопрос только в магнитуде влияния статистической вероятности на эффеткивность ваших решений. Стандартная метрика предлагает рассматривать процент принимаемых решений, на которые неопределенность влияет значительно. Так вот в шахматах, этого параметра стремится к нулю при высоком уровне подготовки, а в магии при любом уровне подготовки значение будет достаточно высоким, потому что решений, которые не зависят от скрытой информации практически нет. Как подсказывает логика, такие игры обычно сложнее, верно? Так вот коллеги из принстона доказали, что не верно. Это на самом деле мнимая логика, потому что оперировать офигилионом последовательных перемещений сложнее чем интуитивно оценивать вероятность какого-то сценария, когда ты даже не знаешь всего пула возможных сценариев. Такая искусственная ширма, которую мозг создает, чтобы не уйти по ихорме. Короче книжек на эту тему много умных написали. Можно почитать :)

@hatred и врасы за 4...

@ToRT вот спасибо, очень не хотелось все это подробно писать .@Empty аболютно согласен. При подготовке в цифре внимательность и осознанные действия сильно хуже. Но это индивидуально. Есть люди вроде Бута, кто умеет совмещать эффективно. Правда их очень мало:)

@Santadir потому что можно, очевидно же.

Открыть нужное количество пачков, рандомизировать и сделать слепые репаки. или вовсе играть рочестер или соломон драфт. все можно, было бы желание.

@Meskal1ne вопрос интересный, безусловно. Очевидно, что многое тут завязано на личных предпочтениях. Поскольку я много лет проблвал оба варианта, могу только сказать, что мне аспекты мультитаска даются проще, чем контентный тактический анализ в бумаге. Скорее всего этот факто определяет некоторую предвзятость моего мнения. тем не менее, в бумаге уровень игры в локальном комьюнити значительно ниже (банальная агрегация в цифре). Это создает более расслабленную атмосферу и позволяет гораздо большему количеству людей получать от игры удовольствие и формирует комьюнити. В цифре всего этого почти нет.

@Meskal1ne потоудись раскрыть, мысль, пожалуйста, раз уж тут дискуссия в таком тоне. обсуждаются аспекты игры в цифре и в бумаге с точки зрения процесса. Проблем и в бумаге и в цифре хватает. Почему, внезапно, тезис о снятии части нагрузки с игрока в виртуальной версии - это лицемерие?

Наблр мэйджик арена со спиндаун каунтерами? 0о... бумажные карты пол эгидой мтга?... ну это прогресс

ты так говоришь, как будто это что-то плохое\

Онлайн тренинги, чтобы судить онлайн ивенты!

@EpicWinner твоя правда. Не сидел я в это время в рунете, а сидел в тайге, что с меня взять.

т.е. стрессоустойчивость шахматиста никакого отношения к его умению играть не имеет по такой логике. На мой взгляд, способность применять свои знания и умения в сложных ситуациях - это неотъемлемая часть скилсета. особенно в условиях логических игр, где в спокойной ситуации найти решение может почти любой человек

@nupkomage осмысленность, конечно решает. Но держать 100% концентрации 100% времени нельзя. Я таких людей не знаю. При этом в цифровой магии часть ошибок по невнимательности просто НЕЛЬЗЯ совершить. Вот и вся разница.

@NortUS еще в копилочку - Богдан Волостригов на каком-то чр по модерну не так давно получил лосс в топе за проблемы с эффектом трехмановой талии.

идея бомбическая. Но листы у многих похожи... )

во времена появления модо не было топдека...И даже АГ, емнип. @nupkomage могу насыпать таких примеров вагон и маленькую тележку, на самом деле. Вопрос не в сложности, опять же, игрового процесса или действия. Вопрос в том, что это (концентрация) требует дополнительных ресурсов, чего в цифре делать не нужно. На самом деле многое зависит от того, достаточно ли быстро вы адаптируетесь к новой среде. Если быстро, то цифровая магия достаточно быстро устроит тебе эту самую деменцию. В прошлом году, при подготовке к лету модерна и пт пришлось много играть в цифре, в т.ч. в арене типок. Многие проблемы очень остро встали когда мы последнюю неделю тестились в Ричмонде в живую после месяца в аренке...

Женя говорит о том, что держать в голове более сложную модель (триггеры, необходимые действия, соблюдение правил, отслеживание действий оппонента) всегда было неоьходимым умением. Так как это требует не только концентрации, но и знания/опыта. поэтому в этом смысле он на 100% прав. другой вопрос, что, возможно, цифровые платформы более репрезентативно показывают уровень наигрыша, нивелируя эффекты настроения/концентрации и тд. Тут можно подискутировать, что лучше отражает вакуумный скилл и гле сложнее выиграть, есть аргументы за оба взгляда, но в бумаге точно сложнее НЕ проигрывать.

@Exhume ии?.. смысл этики не в том, что тебе надо искать какие-то мотивы, а в том, что она есть. Система ценностей на то и существует, чтобы быть моральным ориентиром, а не подстраиваться под обстоятельства. Брак это брак. Если есть проблемы - их надо решать, а не оставлять жену с психически травмированным ребенком. я думаю, что насаждать мораль по смс дело неблагодарное, так что выпилюсь. Если тебя этот вопрос волнует можем обсудить за бокалом как-нибудь.

Судить - не собираюсь, кто я такой, ему не жарко не холодно. Это не мешает мне иметь предвзятое мнение о неэтичных, в принципе, поступках.

@Tinefol ой все. Любая информация полезна, если ты знаешь что с ней делать евпочя

ин