Nazar

Это вопрос прямоты рук. бр блатсерст изейше заправлял шубу в трусы всяким 2-титана.дек и прочему.

совершенно чумовое количество билд-араунд карт. При том что еще даже не треть сэта... Думаю, лимитед будет вполне в духе кор сетов 2010-2012. Не всем нравился, но был по-своему прикольный.

По-моему, после того как @Kepa в теме отписал можно больше не обсуждать. Камон, ну как вообще может так случиться, что люди перестанут ходить шлепать календарями?

@Megamorph Закон Божий и Фрэнк Герберт на соседних полках - это прям очень интересней немолодой человек. Уважаю :)

Хогаак 2-0 Нарсет энлайтент мастер Первый раз играл едхным хогаком, был приятно удивлен консистентностью колоды. Но петухатрис все еще лютая боль, я не знаю, как вы в это тсолько лет играете... В первой кипаю руку с exhume и базаром. У оппонента мулиган до 6, в результате я последовательно ставлю генерала на 3й в контру, растапываюсь перезагружаюсь на герйв титана и решаю не ставить генерала заново, хотя навреное стоило, надеялся, что оппонент придержит врас после мулигана. Враса не было, титан в атаке, нашел контаминейшн, решил рискнуть и выиграл. Контры не было Во второй кипаю руку с двумя землями фидером и инфестацией, в итоге финфестация получает лапс и форсу последовательно, маленькие мужички доблестно грызут хиты. Отсутствие фечек заставило меня дважды поэкзайлить дреджеров, чтобы переставлять генерала, в итоге мы оба без карт и с 4 земями после баланса. Я поднял конфа, оппонент поднял пас, потом еще немного побадались разными нерелевантными карточками и я поднимаю сюр, на который ответа нет. За два хода финишировал стандартным путем. Было два интересных момента. Во-первых я стабильно отправлял генерала в командную зону, чем Сергей был очень недоволен, но мне кажется, что в контрольных матчах, где есть опасность получить нарсет и не выехать, надо играть в майндгеймс, а не давить. Я не знал сколько у оппонента грейвхейта и таким образом хотел заставить его придерживать врасы, искать грейфхейт, думая что время еще есть (генерал дороже ведь, а ресурсов меньше). На самом деле обе игры у меня были ресурсы чтобы игнорировать налог ( сначала базар, потом крысы с дискардом и анерсом). хотя это было неочевидно. В иттоге выяснилось, что это все было зря, потому что помойкохейта у оппонента не было... -.- ну и ладно. Возможно стоило играть как обычно и просто спамит генерала. Второй момент заключался в том, что я решил финишировать гастом через витнес в квартиру, вместо того чтобы найти арбор (математика была одинаковая, у меня итак итак оставалось две маны на рутвалу и убивал хит в хит, но при арборе была мана, например доплатить за дейз, а при витне - не было). У оппонента была одна карта и у меня на столе был thranquil ticket, а в помойке лом. Поэтому я посчитал, что на дейз я забью, а лучше заложусь на неизвестные мне карты и покручу лом, если вдруг оппонент отползет от атаки. В целом генерал максимально дубовый...

Led-breach-mind freeze

болас цитаделью, мостом, вроде есть варианты. Для брича вообще бомба кмк

Что-то здесь собака порылась... у чарки триггер, насколько я понимаю. Если это так, то никаких каунтеров не будет.

Я не пользуюсь палкой, так что с новым актм это было довольно весело

Может речь про chord of calling? Или там finale of devastation

@Wood Carbuncle можно сделать так, что перемещение в командирскую зону происходит тригером после изначальной смены зоны. Это создаст тонкости с шафлом библиотеки и всякими скраями, но не выглядит как проблема, честно говоря.

Здесь уже форточку пора открывать, котаны...

@casual as unicorn Вань, как мне вот этого не хватало пару месяцев, кто бы знал:)

Ах если бы был какой-то магический способ узнать.. как бы здорово было, если бы предыдущие посты в теме не исчезали в информационной бездне, а оставались видимы для все смертных... вот жизнь была бы..

это просто апофеоз бессмысленного и беспощадного маркетинга... хотя нет. Апофеоз будет когла люди будут собирать по 8 тефери

@Exhume в дегаси им можно т2 в атаку:) нужно ли? Хз а пионер- это формат без движков. Любой формат без движков - скучный, на мой вкус, и без будущего.

Дел

@Exhume я думаю, что и новые деки могут появится. Как апертура в свое время.

Ты хотел сказать, т1 такой в старших форматах, наверное... Covetous dragon перевернулся в гробу

@rx303 это еще что... вот когда ты эту валюту захочешь просто себе на счет перевести, вот тогда веселье начнется...

по-русски это называется "шило в ... одном месте", "в каждой бочке затычка" и еще пару менее лицеприятных эпитетов. Если чуть более серьезно подходить к вопросу, то это, скорее всего, нарушение мотивационно-личностного компонента мышления, которое в просторечии называется резонерством. Почему оно бывает - это вообще десятый вопрос, может меня просто мало к доске вызывали:) зы. описание резонерства специальной терминологией прям очень забавный каламбур.

как хорошо пошло-то, а. Сразу пятница чувствуется. Набросаю на вентилятор: технически, все обсуждаемые вами частые случаи статистической вероятности описаны в теории принятия решений. Статистическая вероятность (которую вы называете рандомом) присутствует даже в самых глубоко моделируемых активностях (например, в шахматах она тоже есть - белые статистически выигрывают чаще черных, а значит от цвета фигур частично зависит ваша победа). Вопрос только в магнитуде влияния статистической вероятности на эффеткивность ваших решений. Стандартная метрика предлагает рассматривать процент принимаемых решений, на которые неопределенность влияет значительно. Так вот в шахматах, этого параметра стремится к нулю при высоком уровне подготовки, а в магии при любом уровне подготовки значение будет достаточно высоким, потому что решений, которые не зависят от скрытой информации практически нет. Как подсказывает логика, такие игры обычно сложнее, верно? Так вот коллеги из принстона доказали, что не верно. Это на самом деле мнимая логика, потому что оперировать офигилионом последовательных перемещений сложнее чем интуитивно оценивать вероятность какого-то сценария, когда ты даже не знаешь всего пула возможных сценариев. Такая искусственная ширма, которую мозг создает, чтобы не уйти по ихорме. Короче книжек на эту тему много умных написали. Можно почитать :)

@hatred и врасы за 4...

@ToRT вот спасибо, очень не хотелось все это подробно писать .@Empty аболютно согласен. При подготовке в цифре внимательность и осознанные действия сильно хуже. Но это индивидуально. Есть люди вроде Бута, кто умеет совмещать эффективно. Правда их очень мало:)

@Santadir потому что можно, очевидно же.