Nazar

Что-то я видимо съел что-то не то и у меня галлюцинации. Мне показалось на минутку, что в ответ на просьбу показать кто и где считал себя умнее и лучшее окружающих ньфагов, вы сударь решили придираться к метафорам. Пойду посплю, может все наладится.

Кстати, вопрос интересный. Справлюсь у судьи о механике вопроса

сыграли 2-1 в пользу Сая (против тумны и трасиоса) В первой кипнул многовато земель, но сити оф трейторс и т2 генерала с джаром. В итоге Око сильно меня затормозил и несколько земель с топдека дали оппоненту время на хорошее развитие. В конце концов я даже забрал тричери ректора и поднял баллисту, но выиграть мне помешала маниакальная тяга сначала делать, а потом думать (застрелил спертого ректора баллистой, а потом прочитал карты да...) Сдался и посыпал голову пеплом. Во второй был быстрый генерал через петаль, мануальный УР меч и форса как прикрытие. На ходе это оказалось слишком, достаточно быстро сыграли. В третьей опять была петаль маналик и скайт - поставил петаль на первый, рассчитывая сопротивляться чему-то очень опасному, оппонент поставил скаллера и я не стал контрить. Предсказуемо был забран маналик и т2 генерал опять натворил дел. Скайт - тоткаст, вир за мечем, подровали каких-то карт, утилизировали как могли и вернули себе маналик как раз вовремя, чтобы поконтрить аллюрен со стриксом и гарпией на руке. До этого удачно вошла игла в друида, ограничив ману оппоненту. Тезерет сходил за мортарподом и на этом все +- закончилось, стол был уж очень большой к этому моменту. Спасибо за игру, было интересно!

я думаю стоит перечитать упомянутые посты для начала.

@cromwell еще бы немного аргументов к этим обвинениям, да приправить цитатами! Будет прекрасный борщ, а пока «петрушка какая-то»...

Ох зря я сюда зашел...

Вопрос открытый, разумеется.

так ведь это частный случай той самой дилеммы, видишь какая история... Dmios вот тоже ничего не понял, хотя делает вид, что так и должно быть.

Здесь нет вопроса, очевидно, что - нет. Более того, для большинства пивасик под аренку вечерком за айпадиком куда притягательнее идеи в два часа ночи под дождем возвращаться из клуба к черту на рога. Вопрос в том, что именно этот тезис и является некоторой этической дилеммой, которую я никак не могу решить.

Очень вся эта история напоминает стракрафтовские комьюнити турниры с освещением по аське...

Позвольте, но я не ухожу от вопроса. То что кому-то интересно, что лучше мтг или мтга не значит, что мне должен быть этот вопрос интересен, верно? Меня волнует вопрос в другой плоскости, например, вопросы, как ты выразился "жизнедеятельности", связанные с ростом популярности МТГА и я бы очень хотел его пообсуждать, потому что одному его обсуждать проблематично, видите ли. Я не Гегель, к сожалению. То что конкретные аспекты МТГА напрямую негативно влияют на "жизнедеятельность" (цитирую), то тут уж ничего не поделаешь. Гуано будет гуаном даже в упаковке от конфет. @TheFamilyMan Андрей, за опечатку наши нижайшие извинения, но сензитивные вопросы - это, например, раздел методики социологического исследования, уж извини. рекомендую Девятко И.Ф. Методы социологического исследования (2-е изд. - М.: Университет, 2002.) страница 150.

Т.е. я не могу печатать на ноуте научные работы, лежа в кровати или что? опять какие-то консерваторы со своим закостенелым мышлением мою либеральную мысль разрушают! Если кроме шуток, то я имел ввиду НЮ стриминг сервисы, а не древнейшую профессию. Хотя разница, наверное, невелика с токи зрения морально-этической окраски происходящего. Я "хейчу" арену не потому, что мне не нравится арена (хотя она мне не нравится, тем не менее), а потому что МТГА культивирует и прививает совершенно неприемлемую с моей точки зрения систему ценностей. Фразы о том, что "это же просто игра" и "каждый шлепает календариками как он хочет" не выдерживают абсолютно никакой критики. Аргументация под таким мнением зачастую шаблонная и даже артикулирующий ее собеседник сам себе не может сформулировать, например, критерии, по которым он определяет каким образом цифровое хобби даже с аптаймом 30-60 мин в день (регулярным) влияет на синзитивные вопросы его жизнедеятельности, например? Вот и "хейчу" за пиксели...

Минутку... так мы вроде про бумажную магию говорим? @Lear какая разница?

справедливости ради, в МТГА тоже можно. Можно даже в кровати деньги зарабатывать, это вопрос подхода и общей морали, знаете ли...

ну позвольте - это ведь был откровенный сарказм. У меня никаких претензий, разумеется, нет, я просто пытаюсь постулировать баланс интересов для того, чтобы можно было обозначить хоть какую-то позицию, которую можно исопльзовать как временный консенсус. В моем понимании, МТГА должна была стать совершенно отдельным продуктом, со своими мэйджор ивентами, со своими системами квалов и всем прочим, а на деле она съела весь хай-энд контент МТГ просто из-за того, что в таком формате проще зарабатывать деньги и собственнику продукта и условным менеджерам в виде про игроков и участников хай-энд турниров. Вопрос-то на самом деле куда глубже чем кажется. Проводя дальнейшие параллели - капитализм не должен диктовать условия развития идеологий, а формат массовых хобби - это базис идеологии для молодых людей. На самом деле если этот тезис развернуть, то подавляющее большинство людей с ним будут согласны. Просто после того как они будут согласны они пойдут снова смотреть twitch.tv, оплатят подписку браззерс и задонатят\погриндят в хс\аренку\что там у нас еще последнее время последовательно-маркет-ориентед выходило? Не потому что они лицемеры или ханжи (хотя такие тоже есть, конечно), а потому что не понимают до конца процесс или не имеют\не хотят иметь достаточно нужных качеств, чтобы сознательно от чего-то отказываться.

@BLW Ну у нас же вроде либеральное общество с выборочной толерантностью? что это вы не уважаете мои трансментальные взгляды на жизнь и хотите лишить 1% (целый процент!) магов их привычного образа жизни?? так это харасмент сударь, унижение человеческого достоинства по интеллектуальному признаку, знаете ли! да, спасибо.

В вопросе содержится ответ, как водится. Никто в здравом уме и твердой памяти не будет вскрывать бумажные бустера, чтобы набрать кардпул. Более того - система вайлдкарт (ох уж эти "джокеры"...) и прочего условно-бесплатного погружения в игру делает ее ОТКРОВЕННО ХУЖЕ для меня, потому что гринд - это то, чего в магии никогда не было и не должно было бтыь в епрвую очередь. Ты мог взять у друга\купить колоды, рпийти на ПТКУ и поехать на про тур в итоге. Сейчас МТГА на 90% состоит из абсолютно бессмысленного времяпрепровождения, так как результат требует десятки часов потраченного времени без общения и любое действие в клиенте скорее напоминает цифровой онанизм, нежели развлечение. Опять же - для кого-то и это развлечение, конечно. МТГО в этом смысле малость поближе к реальности, но, все же, и там хватает проблем. Претензия-то только одна - пусть миллионы людей играют в МТГА на брудершафт в присядку, никто ж не против. Но почему от этого страдает реальная игра мне неясно совсем. Почему правила генеразлизуются, адаптируются под аркаду, вметсо того, чтобы сделать внятное разделение? Почему карты эрратятся, чтобы кому-то там в виртуальные пиксели удобнее было тыкать? Тут все ведь просто в деньги и ресурсы упирается и за бумажную версию куда меньше народу топит, по очевидным причинам.

Несмотря на то, что формат монетизации Арены объективное порево (симулятор деятельности с иллюзией присутствия - вполне себе продолжение космического идиотизма идей массового стриминга), позиция озвученная в процитированном собощении имеет место точно также как и позиция людей, не играющих в МТГА. Тут нет никакой "правильной" точки зрения. Просто части людей магия как живое общение и процесс были доступны и кажутся единственным возможным способом в нее играть. Другой части людей нравится симулятор магии, потому что другой магии им не завезли и это просто отдушина и способ поиграть в магию там, где нормально поиграть в нее нельзя. Тут глупо кого-то осуждать за точку зрения. Но и вы поймите тех, кто к арене относится скептически - когда вы всю жизнь ходили в хороший ресторан с женой, а теперь у вас из возможного выездного досуга только макдак и бургеркинг на выбор... Ну как-то хочется что ли перестать устраивать выездной досуг. И это вас расстраивает, потому что хороший ресторан с вкусной едой вам нравился. Может кому-то и макдак норм, но почему в жертву этому чуду маркетинга нужно было приносить действительно хороший ресторан?

Все нормально с рогом. Мебель двигают.

Нельзя ли вот этот момент пояснить поподробнее. Мне интересны аргументы, которые стоят за этим мнением, так как вопрос для меня важный.

@Largo Вопрос не праздный, между прочим... там ячейки, к примеру.... @Единорог

В смысле, проект МТГА прикроют и разгонят всех метлой? Я бы это поныл

@farsmac сори, чувствую себя как в той истории про форум любителей пива.

Он атакующее существо:) нет никаких проблем с легальностью, насколько я вижу

Немного странная позиция, честно говоря. Карта явно пригодна только тчобы играть. Как вложение она точно не нужна, там МП вполне себе. Какой смысл ее откуда-то фоткать? ставь сколько не жалко если надо. Это ж аукционы. Но вообще, честно говоря, я за столько лет так и не понял зачем нужны аукционы и какой в них смысл.