Nazar

Ну черного слоя в аллианс точно не было :) поэтому проблема в том, что она отличается... Хотя in general я именно об этом. Если для того, чтобы отличить контрафакт вам надо встать на западном склоне Митейтель в третий час дня середины лета и перед открытием правды помолиться Варде, то, наверное, можно просто играть этой картой, помня, что вас она чем-то напрягла и не продавать ее без соответствующего исследования.

К сожалению (хотя наверное, к счастью..) я не люблю блестящие карточки, поэтому у меня их почти нет... Так что не могу ничего сказать на эту тему.

Строго говоря - это неправда... Я видел как минимум один Force of Will, который прошел все тесты кроме black core. Он реально был как настоящий, с офсетом, правильными шрифтами, цветовой гаммой, зеленым пятнышком, блестел и сгибался как родной. Но он был на black core. Мы с в роге минут сорок ее крутили во все стороны, но ни одного признака кроме слоя не нашли. Я честно не знаю как к этому относиться (отдал ту форсу Леше Иванову на дознание на судейскую конфу и она пала смертью храбрых). Но подозреваю, что делать такие заявления опрометчиво, как минимум. Расскажу вам немного студеных былин на эту тему. Года полтора назад на волне нового поколения подделок я полез в свой кардпул с фонариком и лупой и обнаружил там каунтерфейта на 2к $. В основном модерн. Причем единственный сет, в котором ни одной подделки не было - иннистрад первый. Так вот весь этот мусор пришлось утилизировать, а дырки в актуальном восстанавливать за счет проданного легаси картона. Мораль сей басни такова - если вы не лютый задрот-коллекционер, а просто играете картами и не планируете их там продавать в перспективе, сделайте себе реестр на что у вас есть подозрения и спокойно играйте. Потому что благими намерениями, как известно... вы не доберетесь в то место куда хотели попасть, а останетесь с Н убытков. Я не знаю, что думают опытные трейдеры, но из того количества карт, которые во время дейликов меня просят посмотреть и проверить, процентов 30 - это фэйк. Причем часто очень высокого качества. Есть подозрение, что, в целом, вторичный рынок давно на нехилый процент состоит из подделок.

Потому что Stomping Ground, получивший пять базовых типов НЕ становится базовой землей. А blood moon не очень интересуется какие там атрибуты у небазовой земли. Другой вопрос, если все эти небазовые горы получат новые типы после того, как они вообще говоря стали небазовыми горами. This is layers for dummies.

надо просто не играть тир3 дечками вроде эльдрази трона.

Ну вы тут со своими троноводческими техами молодые умы не смущайте. Это у вас там всегда карта на первый. Понятно, что можно любым архетипом так играть, но в отличие от модерновой биг маны, почти все мидренджи требуют наигрыша для того чтобы показывать стабильный результат.

эффективность игры любыми мидренджами растет в алгебраической прогрессии пропорционально наигрышу. Отдельным коэффициентом можно считать знание деклистов и актуальных техов во всем формате. грубо говоря, 100 матчей против ув позволят вам выигрывать 65-70% игр у среднестатистического пилота. Приэтом если вы точно знаете какая манабаза соответствует каким листам и какие кантрипы/опции говорят о наличии каких карт в колоде, то и 80% достижимый результат в среднестатистическом филде С рг примерно та же ситуация.

меня в данном случае интересует в целом проблематика вопроса. Есть ли какие-то адекватные методы контроля или можно уже большие турниры все-таки запускать? Потому что не очень приятно будет, если завтра в Евгению и Антону зайдут из РПН с приветствием.

@lamocomp 56 человек звучит как мероприятие нарушающее Указ Мэра Москвы...

абсолютно не важно докажу я кому-то что-то в интернете или нет. Это ведь просто диалектическое упражнение. Поэтому стоит активно заниматься им в любых темах, пробуя разные ситуации. Боюсь, что вы не поверите, если я скажу, что это качает один из самых важных социальных скиллов. ну и я откровенно не понимаю, как может надоесть делать зарядку. Пусть и ментальную.

вопрос в том, что при этом люди практически не поднимают вопрос отсутствия информации об органайзд плей ирл. Так ведь можно и правда остаться без него.(

Это непротиворечит тому, что гп и пт может никогда больше не быть. @Meskal1ne так ведь какая разница во что там играть? В свой уютный модерн я и на преквалах поишоаю. Эвенты - это общение, поездки, эмоции. Вот этого не хватает

Я хочу на гран при и про туры ездить в обозримом будующем, а не обмазываться очередным е***продуктом. Разговор ведь не идет о том, что они отказываются от бумажных турниров сейчас и обещают их вернуть через Х периодов. Сейчас на оф сайте по organized play ровно 0 информации о тейблтоп турнирах в будущем. нет даже простого стейтмента о том, что мы просто пострадали от вируса, давайте подождем и все будет хорошо. В бумаге нам предлагают пока индефинетли играть релизы и командер, а вся компетитив магия даже не планируется и не обсуждается в бумажном виде. doesn't ring a bell, really?

Ну допсутим в штатах "вирус", у них выборы осенью, там все понятно (хотя судя по вебкам на таймс сквер обычные столпотворения), но ведь мир-то большой, камон. Я тут между делом был в Германии по работе на пару дней, должен сказать, что особенных изменений я не наблюдал. На мариенплатц толпа народу как и обычно, в аэропортах и в дюсселе и в мюнхене людей +- столько же сколько обычно... В общем ясно-понятно. Всем е-спортс.

Меня один вопрос интересует: я правильно понял, что слово gauntlet и турниры на 24 человека означают что весь organized play теперь в мтга? дочитал до конца. Вся эта статья исключительно про е-спортс. Специально зашел на страничку тейблтоп меджик. Ничего кроме релизов и коммандера. слов нет, одни чувства.

@32Grams dimir charm

А он что, когда-то воспринимался кем-то как протагонист?...

@true_name_retard да, товарищи, по топу и призам, наши извинения, мы с Сергеем параллельно заболели, так что немного выпали из пррцесса. Соберем все до конца недели и повесим сюда, ноу хаш.

Ну все-таки конкретно этот москвич ненастоящий. Он родился на Камчатке и успел пожить и поработать по всей матушке, включая ваш стремительно теплеющий Кольский полуостров и, собственно, вышеупомянутое плато.

@BlackRainBow туше, между прочим. В следующий раз повысим уровень душности.

Я, честно признаюсь, сначала хотел еще поиронизировать и предложить аналогию с каким-нибудь литературным архетипом вроде Обломова, раз уж Бредбери не подошел (хотя мне казалось, что абсурдная культура не-мыслия основанная на том же подходе, что и в ваших сообщениях, была в повести Фаренгейт 451 изложена достаточно ясно, чтобы быть понятной даже не особенно напрягая голову). Но решил, что стоит поискать более подходящего персонажа, а то мало ли, может и Гончаров вам не так близок. Ну, в общем, полез в гугол, попросил его поискать мне литературных архетипов... ... а он мне предложил быть попроще и пойти поискать про то как кексы печь. Если аналогия с Бредбери все еще не бросается в глаза, то, пожалуй, я просто поною... обо всем этом...

@sonniy откровенно говоря, выстрел-то холостой. Я никакую точку зрения относительно озвученной проблемы не доношу, я лишь указываю на то, что люди с завидным постоянством используют в аргументаци популистские тезисы, при этом, не удосуживаясь разобраться в вопросе. Это приводит к массовой эскалации и закреплению в социуме псевдонаучных точек зрения как априори правильных. И вот этот факт у меня вызывает аллергию. разумеется, с научной точки зрения, изменение климата - это реальность. При этом нет никакой определенности в том, что эти изменения вызваны антропогенной деятельностью (влияние естественных процессов на климат, при этом, достаточно хорошо изучено). Т.е. тот факт что у нас межледниковье отрицать как-то не выходит, но говорить с уверенностью, что антропогенное воздействие вносит существенный вклад в температурные тренды, например, также антинаучно, как утверждать, что это воздействие никакой роли не играет. тот факт, что я рекомендую литературу, «которую сам прочиал» ничего общего с чсв не имеет. Это часть учебной программы географического факультета, я лишь предложил ознакомиться с научным взглядом на вещи перед тем как предлагать широкой публике очередные тезисы a la «где-то слышал». проблема, в целом, куда шире экологии и климата. Социальные платформы позволяют любому человеку, основываясь на локальном авторитете, продвигать любые точки зрения. Вне зависимости от того, имеют они необходимые знания или нет (траст ми, я много раз проверял этот тезис). но так уж вышло, что проблемы изменения климата область моей профессиональной деятельности последние 20 лет, так что я, пожалуй, продолжу предлагать ознакомится с профильной литературой, если вы не против. зы. Олсо, предлагать в качестве референса членство в рго (которое не требует ничего кроме взноса и ознакомления с уставом)- это конечно топ.

Я смотрю специалисты с синдромом выжившего в треде. Особенно интересен пример с плато Путорана, площадью четверть миллиона км, находящееся аж в трех природных зонах. если вдруг хватит энтузиазма, то рекомендую перед следующим откровением почитать специалистов: Давыдов А.А. Изменение температуры воздуха на Кольском полуострове и ледовитости Баренцева моря во второй половине двадцатого века. Вековые изменения морских экосистем Арктики. Климат, морской перигляциал, биопродуктивность. Издательство КНЦ РАН. Апатиты. 2001г., с.291-297.

У нас нынче душность определяется способностью иметь свое мнение и аргументировать его? Фаренгейт 451 наяву.