Ra_zor

Наброс про пирог хорош, я аж ощутил жжение в пальцах в стремлении что-то по этому поводу написать =)

Больше таких статей! Серьёзно, вот это всё прямо эпично =)

Инстант с трамплом? Серьёзно, это не Unhinged 2.0, это Future Sight 2.0 =) Однако, он всё же крут, вот «сквозное пробурнивание» было бы неплохой новой механикой. А last strike Маро уже давно лелеял

Кстати да, эмиссары очень взрывные ребята. В особо раковой руке из горы, макаки, четырёх эмиссаров и бушвакера первым ходом сносится 14 хитов, да и в более реалистичных ситуациях они дают безумный темп.

Либо я ещё не проснулся, либо на 75 карт ровно 0 источников красной маны, за которую разыгрывать всякие опасные луны и соли. А вообще сам по себе архетип прекрасен, да.

А вот это очень круто. Ан-командир богов И вот это. Особенно двухцветная рамка умиляет

Такс такс что тут у нас подыгры ахаха наканецта

Такой парень был? Ансетовость — фейл, флавор и играбельность — вин, но ансетовость всё равно фейл. Меч Д'н'Д, похоже, прямо сразу показал: ребята, сет будет сейфовым, мы не хотим никаких ботинок на картах.

@AliraSirin я-то вообще особо не критиковал, просто указывал на очевидные проблемы, с таким подходом =) Мануально трон на третий без муллиганов собирать и то проще. …что в значительной мере соответствует большинству забаненных карт.

Сейчас бы с двумя sorcery-speed кусками комбы на эндстеп оппонента закладываться.

Можно я не буду перечислять все провалы в его дизайне? Но вообще это талант: сдизайнить и неиграбельную, и не флаворную карту.

…и получаешь два миллиарда затапанных кошек.

Тут главный ан-менеджер вас хочет на пару слов http://markrosewater.tumblr.com/post/167397640153/how-do-you-recommend-we-handle-drafting-unstable

Не в порядке «сперва добейся», а исключительно из интереса: а как лучше можно было бы сдизайнить карту для архетипа «игра ради победы»? Да, дизайн Тимми и Джонни более удачен, но он и более очевиден, а здесь сделать в духе цикла и передать победноориентированность куда сложнее было. Да, единственная, пожалуй, претензия: слишком близкий по духу арт к Джонни.

Отлично, Спайк закрыл (закрыла?) цикл =) Жаль, что infernal spawn of infernal spawn of infernal spawn of evil не будет =( А вот Crow storm заставляет меня всерьёз задуматься о Boa River

ИМХО, у него дизайн немного натужный, но да, он прекрасен =) А вот серафим так и напрашивается, чтобы его сломали

@TheFamilyMan меня огорчает, что тут будет очень мало заигрываний с рамкой, всяких стикеров, пятен и прочей милой чепухи на картах и всего вот этого. Маро сказал, что им пришлось пойти на компромиссы, чтобы всё упихать, но всяких Richard Garfield, Ph.D. , AWOL и прочих Cheatyface я был бы очень рад видеть

Да, наконец-то первая ан-карта, в которой действительно в полной мере чувствуется ансетовость =)

@STARk , как минимум беличьего лорда я точно положу в куб =) Как бы тут очень многое теоретически может лечь в кубы и мультикоммандеры, при согласии комьюнити.

Кстати, я, наконец, понял, как лично я буду переводить Contraption — обв «приблуда» же =) Нацепить приблуду, крутануть движок, завести приблуду, вот это вот всё

Дополню, что запчасть необязательно «крутить», а триггеры от тех, которые «крутишь» на текущей шестерёнке, раскладываются в том порядке, каком захочешь

Да на мазершипе, в общем, уже первая превью статья есть =) А в семь часов должна быть статья от Маро с полным объяснением

Да я понимаю, что можно шаблонить, но это вызывает у меня ярый внутренний протест, потому что это, в конце концов, моё мнение и, если уж что-то писать, то я предпочитаю писать именно его, а это предполагает хоть какую-то работу мозга над оценкой конкретного трейдера. Если всё, что выдаёт мне мозг в конкретном случае — «Ну это пять, ок», то необходимость выжимать ещё что-то вызывает у меня тление стула. Я к тому, что шаблонные отзывы не имеют вообще никакого смысла, они полностью равнозначны просто пустым пятёркам. <3

Несущественность несущественностью, а вон уже как минимум два человека, похоже, те же чувства испытывают =) Ок, аргументирую дополнительно: в нынешнем виде отзывы с оценкой 5 не являются положительными, они являются «базовыми». Если отзыв станет необязательным, оценки на 5, к которым что-то припишут, резко станут дополнительным мерилом качества. >>Мне кажется стимул написать что-то важнее, чем возможность не писать вообще ничего. Ага, диалог, допустим, «—Взял бы Thoughtseize —1000 с почтой, карта номер 1111 2222 3333 4444 —Перевёл, адрес 666666, Нижнее Кукуево, д. 13, Шикельгруберу Адольфу Алоизовичу —(на следующий день) Трек 5555550123452» это вот такоооооой стимул что-то писать. Ок, меня не кинули на бабки, пойду фейерверк по этому поводу запущу. И это не утрирование, это абсолютный шаблон минимум процентов 75 сделок. Да, это мелочь, но, вроде бы, тут уже куча мелочей обсуждалась и, руку на сердце, бОльшая часть из них меня напрягают куда как меньше (то есть примерно никак), чем необходимость что-то писать в отзывах, даже если это бывает раз в полгода, потому что необходимость написать что-то осмысленнее, чем «Абырвалг» без какой-либо дополнительной личной стимуляции это что-то писать меня может в цейтнот минут на 5 увести.

Я вот не помню, поднималась эта тема когда-нибудь или нет, но честное слово, может быть, имеет всё же смысл разрешить не заполнять комментарий к торговому отзыву на 5? Серьёзно, за 40+ поставленных положительных отзывов реальное желание что-то дополнительно отметить в комментариях возникало от силы раза 3-4. Всё остальное время это натужное выдумывание очередной шаблонной прелести типа «Быстрая оплата/Оперативная отправка, хорошая упаковка, отличный трейдер». Серьёзно, если я ставлю 5, это и так значит, что оплата быстрая, отправка оперативная, упаковка хорошая, трейдер отличный, снег белый, лёд серый, земля растрескавшаяся. Это не приносит ничего, кроме раздражения при заполнении.