Mrm83

Я тоже играл аурелиями в УВР, в сайде правда. Неплохая карта. Другое дело, что проблема этой колоды не в наличии / отсутствии аурелии

О, поздравляю!

блин, жалко таскер с эмиссара не ставится..а так вообще было бы круто)

ничего критичного, чтобы можно было назвать ошибкой. Если говорить научным языком (а ты вроде как тоже кандидат наук), то можно ответить примерно так: вопрос спорный и дискуссионный, я с точкой зрения автора не согласен, но его позиция заслуживает внимания и имеет право на существование. А устраивать тут дискуссию у меня нет особого желания, тем более что для этого есть личка. Опять же повторюсь, это не касается куска про шаффлы, который я считаю ошибочным.

например? Если не брать кусок про шафл.

У меня ко всем доброе и конструктивное предложение: давайте вырежем часть статьи про шафл и всё с ним связанное, и прекратим ссориться) Погода на улице замечательная, солнце светит, минус восемь, выходные на носу, жизнь прекрасна Кстати, вопреки мнению некоторых, я тоже статью дочитал до конца, не только Валера. Даже несмотря на то, что я особо ничего нового не узнал (ну не берем в расчет шафлы, рифлы и т.п.), а кое-что в принципе считаю неверным, но для новичков формата такая просветляющая статья должна быть весьма полезна, я в этом уверен. По-моему автору надо сказать спасибо за его труды.

там же написано: 4 скуллера, 2 сворда, ну и в сайде 3 карты: 2 дизенчанта и 1 виндикейт.

джанд, ув (с чудесами и без), сника. Тебе мало? ну и что?) Я помнится боросами в плюс со сникой и пушкой играл, хотя матчи там если и не мёртвые, то явно ниже среднего. Это дело такое, сам понимаешь)

видимо, потому что со всеми топовыми колодами матч в минус. С чего бы он должен "мочь"? Рыбы, с которыми там традиционно всё было хорошо, появляются намного реже. Популярность ругов (с которыми тоже традиционно всё было хорошо у маверика) тоже заметно снизилась.

кстати, хотел и с джандом сравнить, но боюсь тут совсем печально так выйдет, потому не стал. Ну да ладно, кому нравится - пусть играют, мне то что

какой смысл играть такой колодой, если есть колода намного лучше - аристократки с красным, которая собственно и выиграла протур? Если хотим играть зомбями - также есть куда удачнее колоды зомбей, как в ракдос-варианте, так и в цветах джанда. А так это всё казуал-плей. Достоинство этой колоды в сравнении с традиционными "аристократками" только одно - она более бюджетна: нет реконеров, фалкенратских аристократок и некоторых других карт. Но этот критерий должен использоваться в другом разделе, он с соревновательностью ничего общего не имеет. Достоинства блинд-обидиенса слишком переоценены, в сравнении с тем как есть на самом деле. Карта эта напоминает лучики - они, за редким исключением, хороши лишь на стартовой, блинд-обидиенс хороша лишь в том случае, если ее поставить на 2-й ход. Впоследствии это просто мертвая карта, а если придет такая вторая - еще и мертвый топдек. Не особо советовал бы вообще такими играть в агро-колодах. И уж тем более мейном, как в одном из вышеприведенных листов. Кроме того, против той же агры на дрове обидиенс совсем не панацея, да и на ходе то далеко не всегда.

а где парень, который по выходу на поле битвы делает дамаг по количеству нонбазиков оппоненту в лицо? Такой говорят работает в таких колодах, тем более с лютингом. Это если всё же черным играть. Но вообще сплеш на черный тут ни о чем. Лучше на белый: даже если без существ борос чарм и хеликс лучше пайла, которое тут лежит, типа 2 Incinerate и 4 Bump in the Night. Грейв оппоненту можно зачищать и другими способами, после сайда.

не увидел ни одного какого-нибудь неординарного и в то же время грамотного решения. Выше написал ты ей Богу чушь какую-то. Видимо обсуждать что-то тут и вправду не стоило, поскольку правильный ответ по сути хуже любого из приведенных выше. Удачи тебе в твоей кухонной магии.

Заранее бы написал - я бы шокленд принёс..

Ага, я примерно так и представляю, что у тебя всегда на всё есть ответы в колоде. Против комбы на паст ин флеймс - аш зеалот. Против дреджа у тебя наверное могг фанатик. Наверное, у тебя еще синяя ловушка мейновая синглтоном, которая всегда надёжно приходит, и мейновый каракас на случай сники. И да, найти в ТЕСе паст ин флеймс совсем не сложно, если что. Болт на первый ход в саспенд вместо гайда - самое грамотное решение. Не забудь включить это в свой праймер) Хотя, собственно, чего удивительного - ты примерно так и играл в старом цехе, я неоднократно видел И еще, как у тебя к третьему ходу у оппонента будет 10 хитов при раскладе 1-й ход болт в саспенд, 2-й ход - гайд в атаку? Я вижу только снос 5 хитов. Видимо ты обязательно топдекаешь болт / чайник + Фаербласт взрываешь в конце второго хода оппонента?

К вопросу о тестовом примере. Руку такую я бы оставил. Если у оппонента раздача так себе (не говорю про голдфиш или близко к этому), у нас есть шанс быстро убить оппонента. Поскольку бурн - колода не гибкая и не многоплановая, то других вариантов развития событий, другого плана на победу не предвидится. Однозначно надо начинать с гайда, это самый надежный способ быстренько снести хиты. Кроме того, в тесе и анте земель крайне мало, в среднем 12-14. Но количество земель - всего лишь дополнительный критерий. Самое важное - что гайд надежно и методично сносит свои хиты. 1-й ход гайд - земля, атака на 2, заодно скаутим дечку. Оппонент играет землю, либо играет пондер либо передаёт ход (типа сидит на брейншторме, если раздал) 2-й ход, в атаку гайдом на 2, неважно что там делает оппонент, ставим марадёров, в лицо на 1. В случае закрутки можно посидеть на фаербласте. 3-й ход (если переживаем), в атаку всеми, без учета фечек оппонента - это уже 10 хитов (6 с гайда, 3+1 с келдонца), вот только тогда уже можно посидеть на прайсе и фаербласте, а если подняли 3-ю землю - заодно и отправить в саспенд рифтболт. Варианты с началом в виде 1-й ход рифт болт, 2-й ход гайд - неверные. Как вариант, можно сидеть на 2-й ход на прайсе и не ставить келдонца, но тогда мы теряем темп, ну и оппоненту сразу понятно что к чему. Это можно делать только в случае, если играем именно с ТЕСом (АНТ на второй обычно не крутится) и точно знаем, что он будет крутиться. Но как это точно узнать я сам не знаю) Ну и последнее. Тестовый пример (как, собственно, и весь бурн в целом) крайне однобок, ибо нам в любом случае нужно надеяться на фарт, мол оппонент себе не раздаст. Любая средняя раздача там, грамотная закрутка не через тошнилку, а через паст ин флеймс - тут мы ничего не сделаем.

42-е место из 50 команд, которые прошли во второй день. 10-6 в итоге они сыграли.

Кто знает, как там во второй день выходят? 7-2 или что-то другое? А то не нашёл инфы о ГП в столь дивном формате. всё, нашёл, извиняюсь. 8-2 оказывается. В таком случае из наших только одна команда вышла вроде как. Поправьте если я не прав.

ты таки играл каклерами?))

это в каких? и какие ты сделал выводы? Вообще, кому проиграл, у кого выиграл? Какие ты видишь плюсы и минусы у джанд-агро в сравнении с BRG-зомбями и агро-найя-хуманами (найя блиц)?

что ж, хороший декчойс, что еще тебе сказать)

Ром, чего спорить? Легосе - действительно формат фановый, затраты велики, окупаемость очень низкая, официально формат не подерживается и т.п. Другое дело, что если Вы хотите сделать хороший результат - Вас это не должно смущать. Искренне желаю всем Вам сделать топ4 (или топ8 при 1200+ участниках), тогда будет возможность поехать на очень крутой турнир. Но только легосе там не будет, имейте в виду) Для тех, кто сейчас играет только в легосе, это означает, что играть они станут не только в легосе, а это не может не радовать

вот не скажи, Роман) http://www.thecouncil.es/tcdecks/metagame.php?format=Legacy И да, в Москве тоже пруд пруди всяких сникатак и прочих омни-дек. Я думаю их было бы больше, будь у народа побольше ШиТ

пилот зомбей совсем играть не умеет..лол)

понятно как этот реаниматор в топ прошёл: подними в деке с кучей хлама 3-4 нужные карты и всё ок)