Mrm83

подаван совсем с ума сошёл, с веревкиным связался и т.п. Что я могу поделать?)

кратое резюме отчета: mod: убрал под кат, коротко не вышло

ну Слава Богу, победитель есть, турнир спасён

да еще только половина истории) На следующий день курпас до того в щи был, что получил и дку, и бан в клубе на месяц

вот это класс!

расскажи с кем ты играл, что за оппоненты были. Ну там сколько из них на турнир не пришло и т.п. А то моё предположение, что у нас по понедельникам такая дечка и то не торт будет.

Серега, молодца, зарядил мою дечку Поздравляю)

к сожалению (или к счастью) у меня нет столько времени, чтобы еще и в старкрафт играть) Я лишь изредка во второй квейк и в третьих героев себе играть позволяю

это кто такие?

Саша, где турниры?)

да, 2 турнира в год - это действительно хороший стимул для того, чтобы тратить килобаксы на винтаж) Регулярчик с проксями как-то не очень вписывается в DCI-формат, не? Собственно, таким образом ты и сам можешь собрать несколько проксевых колод и так же поиграть с друзьями. Причем можно поиграть даже бесплатно.

а у тебя вастики с каракасом, маверик сразу сдуется и т.п. Но, к сожалению, да, фейк..

кстати, да, было бы круто такую землю издать..)

и самое главное - фечки

Да уж, действительно хорошая шутка)

О, Бирхёфе возвращается..) Я рад Ну и пререг заодно!

как показывает практика, в первый раз клубы стараются тупо как можно больше бабла срубить. Вон в прошлом году в Нижнем было 900, щас 600. В Москве тоже поменьше стало)

4088064615 Masaladzhiu Roman

ок. если что, я буду минут за 5-7 до начала, не раньше

Есть 1 Obzedat, Ghost Council 1 Watery Grave 4 Arbor Elf 2 Loxodon Smiter 1 Prime Speaker Zegana чо надо то?

Борь, это серьезно хороший тех, я сам в боросах играю такой, очень круто заходит.

Я тоже играл аурелиями в УВР, в сайде правда. Неплохая карта. Другое дело, что проблема этой колоды не в наличии / отсутствии аурелии

О, поздравляю!

блин, жалко таскер с эмиссара не ставится..а так вообще было бы круто)

ничего критичного, чтобы можно было назвать ошибкой. Если говорить научным языком (а ты вроде как тоже кандидат наук), то можно ответить примерно так: вопрос спорный и дискуссионный, я с точкой зрения автора не согласен, но его позиция заслуживает внимания и имеет право на существование. А устраивать тут дискуссию у меня нет особого желания, тем более что для этого есть личка. Опять же повторюсь, это не касается куска про шаффлы, который я считаю ошибочным.