AlexIvanov

Макака вместо цепехлёста в этой ситуации выигрывала бы игру?

"Ухожу с топдека и из Магии!" ...через 5 минут... "ДА В ЭТОЙ ВАШЕЙ МОСКВЕ..."

Аналогично, по текстам вообще сомнений не возникло.

Это довольно глючная игрушка, как по срокам, так и по ценнику, на 100% ей веры нет.

... пожалуй, нахамлю ему всё равно.

Официально не является нормой выбирать деку на турнир после начала первого тура. С доказуемостью действительно проблемы по факту.

Што? Можно пруфы?

В смысле через сет-другой?

Как минимум одно нарушение тут указали - выбор деки после оглашения парингов первого тура.

От создателей "а нечего носить короткие юбки" и "а нечего гулять вечером более чем со ста рублями в кармане".

... и тем не менее это топдековская инквизиция!

Но случилось именно там. И, очевидно, не без ведома клубмейкера.

Кажется уже писал, повторюсь: Данная комба была примером того, как без дополнительных действий карточки, одновременно легальные в стандарте, вешают игру. То есть как красный раптор + полираптор, только сложнее. Да, в обоих случаях можно извлечь профит в итоге, но первоначально создаётся не совсем нормальная ситуация. Из этого, кстати, можно сделать вывод, что эрратить только полираптора недостаточно.

1. убить белого парня 2. убить динозавра 3. сломать чарку 4. изгнать токен

В нужный момент сломать любую карту из комбы на инстанте.

Как ещё одна иллюстрация кривых ситуаций с новым раптором. Хотя по идее мы можем его прервать в нужный момент, нахилив миллион хитов предварительно, но это ещё одна карта нужна. Дух будет один, который ловит на 2 на входе и создаёт следующего.

У нас тут один пытливый ум родил комбу + + Адаптация в ангелов, находим способ убить первого, и дальше начинаются чудеса.

Обязан, если можешь. Тут при всём желании никак. Самым простым (технически) будет побанить полираптора. Самым адекватным будет либо поэрратить полираптора до may create token (и вот тогда надо будет объявлять количество копий), либо поэрратить урон красного, сделав только по нон-токенам.

В карточной в данном случае тоже нет, т.к. процесс создания копий и нанесения урона не зависит от твоей воли. Нельзя создать миллион полирапторов и остановиться. Там нет may нигде.

С Divine Visitation тоже норм. Умер ангел? Создай ангела.

получается, в сете как минимум 37 земель (36 кроме этой?) Допустим 15 базиков, 10 дуалок. Ещё 11 вроде как остаётся. Upd. Вообще к Core 19 было по 4 базика каждого цвета, так что неисповедимы пути Визардов.

Представим себе, что ПР потеряет карточку, которую перекуп выиграл на ауке. Каковы последствия для него на ибее? Его работа здесь в том, чтоб свести продавца-1 и покупателя-2, приняв на себя удвоенные транзакционные риски и издержки Кажется лёгкой? Завидуете?

Тут такое дело. Деятельность этих контор (а их очень много - по сути все поставщики) не ограничивается "купи-продай". На самом деле это найди где подешевле, найди рынок сбыта, да чтоб разница позволяла существовать. Прими риски доставки с первого рынка себе, риски доставки на второй рынок. И много чего ещё. Это не форекс из рекламы, где сиди дома за компом и две кнопки жмякай. Да. Надо РАБОТАТЬ. Видимо обязательно у станка или лопатой, не знаю, может вообще Беломорканал-2 копать. А купи-продай это сидеть за компом с Аренкой в одном окне и топдеком в другой, пить вискарь, ничего не делать и не иметь рисков. Золотая жила, почему я ещё не там...

Концепция прокладки может быть в двух вариантах. Точнее на самом деле это второй, но я не знаю, что Вы имеете в виду. 1. Мы посредник, который действительно работает как спекулянт, купил подешевле там - продал подороже здесь. Это само по себе не нарушение и в правовых терминах называется "обычная хозяйственная деятельность". Надеюсь, пример конкретного взгляда - это НЕ дело "Кировлеса". С интересом бы послушал о чём речь. 2. Мы, например, что-то производим и создаём промежуточное контролируемое ООО, которому будем сбывать товар, а оно его - распространять дальше. У нас имущества много, у той ООО - нет, в случае чего по долгам не ответит. Государство это будет преследовать только в случае намеренных кидков. Так никто и не говорит, что это нормально. Не надо полагать, что если человек решил быстро "купить здесь продать там разницу в карман", то он готов кидать людей, не переводить деньги и т.д. Это ОЧЕНЬ разные поступки, и не только с т.з. морали, но и с т.з. их квалификации в экономической и юридической плоскости. Вы мешаете всё в кучу, в проблемах конкретной страны обвиняя экономический строй. Дескать, ну у нас тут рыночная экономика, и вот какой развал в производстве и везде, значит рынок виноват. Но нет, причина не в нём, а в другой области.