AlexIvanov

Так ведь в настоящих бустерах фойла лежит отдельно, и может представлять собой второй рар/четвёртый анкоммон.

Я играл первую лигу на Каладеше, там вообще на стартерах была. Вообще на сайте визардов есть описание.

Дека изначально собирается из 3 бустеров (потом можно докупать, но не сразу со старта). Потому и 30 карт.

Такое ощущение, что нас ждёт ещё один очень неожиданный сюжетный поворот...

Ура, 30 постов наконец-то случились!

Возражение реки ещё как минимум. Вообще такое ощущение пока что, что чарку можно только положить в сайд против Солнышка, но есть другие способы против него. Либо в токенов с расчётом, что там всегда есть, кого посакать.

Ага, а ещё инстант вместо сорсы. Вообще никакой разницы! Да и заявлять сейчас, что "легендарки будут преобладать"... Смелое утверждение, проверять мы его, конечно, будем.

Мне кажется, начинающих игроков должно приводить в восторг :). Ну либо в какое-то подобие реаниматора (сколь помню, в релизных заметках мелькало несколько потенциально годных карт) на случай, если грейв там наполняется сильно быстрее, чем опустошается. Конечно, на данный момент это скорее "нет", чем "да". Хотя на силеде будет приятная связка, чтоб получить возможность пустить по второму кругу какой-то ремувал.

Находим что-то хорошее + Gaea's Blessing?

Я никак не пойму: У нас есть простой способ "остановить от атаки" - не объявлять скелета атакующим. Зачем нам для этого доп.абилки? Или речь идёт о том, чтоб мы останавливали чужого скелета, кидая в него до атаки/блока ремувал, чтоб опп его тапнул?

Ок, не совсем так поставил вопрос. 1. Если хотят сыграть ремувал - нам сыграют его в респонс. Так что если когда и тапать Сентинела, то в момент, когда в него уже сыгран ремувал/мы сдаём его в блоке. 2. Возможно, я ошибаюсь, но ведь тап - не оплата стоимости, а эффект. Значит, ничто не мешает нам применить абилку и тогда, когда Сентинел атаковал, не?

В какой ситуации и от какого ремувала спасает такой сложный тех?

Из релизных заметок по Доминарии: Ранее вы могли перенаправить небоевые повреждения, которые источник под вашим контролем должен был нанести оппоненту, чтобы тот источник вместо этого нанес повреждения одному из planeswalker-ов оппонента. С выходом выпуска «Доминария» это правило удаляется из игры. Многие карты, наносящие определенное количество повреждений «целевому игроку», ретроактивно исправляются по следующему шаблону: • Способности с текстом «целевому существу или игроку» меняются на «любой цели». • Способности с текстом «целевому игроку» меняются на «целевому игроку или planeswalker-у». Если же количество повреждений рассчитывается на основе информации об игроке или объектах под его контролем, то текст способности не меняется, и теперь она сможет наносить повреждения только игроку. • Способности с текстом «целевому оппоненту» меняются на «целевому оппоненту или planeswalker-у» с описанным выше исключением. Эти заклинания и способности смогут делать целью planeswalker-ов под вашим контролем. • Способности, наносящие повреждения, но не требующие выбирать цели, не получают исправлений, за одним исключением (Vial Smasher the Fierce). Также рекомендуют смотреть gatherer, но пока я не нашёл там исправленных карт, возможно, ещё не внесли исправления.

Ну так и я о том. Поскольку удава на Т2 ставить, вероятно, не будут, постольку и усиленная баллиста на Т3 не появится. Если только при раскладе дорк + третья земля, но я бы и в дорка тоже пуш заправлял. В этом смысле конечно да, просто из первоначального поста складывалось впечатление, что сифонерка сама по себе хуже рейдера (без привязки к наличию сердец, например). Не, иногда это имеет смысл, например, если опп так оценивает какое-то своё решение (променял в какой-то момент опцию подровать карточку на что-то другое, например). Конечно, если он просто показывает условный масс-ремувал с посылом "ну тебе просто повезло, жалкий неудачник, а так-то моя дека огого, а твоя ничего не может", то это как минимум не очень красиво.

По такой же логике султай НЕ будет ставить змею на Т2, потому что может получить пушец в неё (и вот змею-то точно будут убивать!). Ну это если мы говорим о заводе Сердца в свой ход. Кроме того, незавод сердца - тоже подарок оппу, за что он и скажет спасибо. Особенно если пуша у него в руке нет. Оппоненты атакующих существ могут блокать ещё. При этом, если отдадут в блоке свою кричу, то рейдер уберётся в тот же ход. Просто это несколько напоминает "все пытались, а я вот тут один сломал формат". Плевать, что откачивательница - топ-2 крича стандарта, дешёвая крича со второй атакой, угрозой и возможностью дровать карточки не нужна в деку, цель которой - убить быстро. Может быть, так оно и есть, и реально раскрыт секретный тех моноблека, но в такое обычно трудно верится по понятным причинам.

А я тебе предлагал хабы положить! Предположение, что пилот султая на свой второй пожертвует баллистой, лишь бы только разменяться с сифонеркой, кажется далёким от истины. Т.е. по ситуации всё возможно, но по общему правилу - сомневаюсь. Моновайт аппроач - это вообще что? Я отстал от жизни, видимо. Эспер, ну пусть УВ, но моновайт? Можно пример распространённого "ремувала за 3"? Не говоря о ремувале за 4, играть контемпт в откачивательницу, ожидая Амат или птичку хотя бы - так себе план. Также не очень понятно, почему страх пушей останавливает от игры откачивательницами, но не Сердцем, и почему не рассматривается, что рейдер так же легко отъедет от всего вышеприведённого кроме пушей (да и это не точно). Что касается гифта - ангел с гифта на Т4, конечно, основной план, но не единственный. Кроме того, если поиграть против гифта подольше, можно быть неприятно удивлённым тем, насколько часто он срабатывает.

А, я сначала прочитал так, как будто после ремувала Амат Брингером опп что-то там вычитал и вернул убитую. Ну по % меты - не всегда актуально, в том же Питере на ШД и других относительно крупных стандартах обычно есть кто-то с моноблеком, и довольно высоко залезает дека. Вот про вероятность получения в стартовой - да.

Представил себе, как этот текст читает диктор в вечерних новостях.

Поздравляю! А в чём была история с Амат?

Но из-под Ixalan's Binding гоблин всё равно не выберется, верно? Вообще с пояснением к 601.5 по ссылке странновато. Можно сделать вывод, что я могу кастовать из руки такую же кричу, которая изгнана байндингом, в стол она, конечно, не попадёт, зато сработает триггер Зверинец жизнетворца. Но что-то мне подсказывает, что так не работает, и Зверинец требует "полный" каст, а не половинку.

Из личного опыта сказал бы, что люди по констриктору часто ошибаются именно так. На втором месте - идея, что он добавляет каунтеры волкерам. ДАКАКТАКТО - вопрос в данной ситуации риторический :).

6 человек.

Насколько я знаю, призы за ГД (коврики, теперь ещё декбоксы) подлежали уничтожению в случае, если не были разыграны по какой-то причине. Всю продукцию уровнем ниже, как я понимаю, магазин волен распределять как ему угодно в разумных пределах. Собственно, если выдавать ШД-бусты с привязкой к набранным очкам, то может сложиться ситуация, когда в один день выдали больше условных шести, в другой - меньше, в целом - равновесие.

Можно купить челленж деку и доработать её.

Сейчас на вкладке "мои ставки" нет информации о том, сколько времени осталось до конца аукциона/в какой момент он завершится. Насколько я помню, на старом топдеке такая опция была. При этом, если активных ауков несколько, расположены они не по моменту окончания, а по моменту, когда сделана ставка (т.е. когда добавлены в список). Можно ли как-то сделать, чтоб инфа о моменте окончания была на этой же вкладке, не приходилось переходить на страницу аука? Или это уже как-то реализовано, да я не нашёл?