Modern Does Not Suck, by Brian DeMars

[zeliboba]

Слушайте, а в принципе для модерна верно утверждение, что в сайде держат карты преимущественно не от стратегий, а от конкретных колод-"представителей" стратегий?

Ну т.е. я кладу, например, условные "2-3 карты грейвхейта (реаниматор?), 2-3 карты артхейта (аффинити?), 2-3 карты против бурна (бурн?) и пару карт масс ремувала (???)" - я получаю защиту от стратегий или хейчу определенные колоды?

Есличо, вопрос без подвоха и троллинга, хочу разобраться прост.

Изменено 18 января 2018 пользователем zeliboba

[Амариллен]

В Модерне стараются держать более универсальный хейт, который перекрывается, например,  стони сайленс неплох против трона, аффни и колокольцев.

 

Но естественно, всё же плясать стоит от меты. Если, скажем, реаниматора сто лет никто не видел, то закладываться на него и не стоит (ИМХО). При этом всё равно есть деки, против которых грейвхейт нужен, вроде холлоу ван или гриксис тени.

[romawkka]

Все зависит от того, чем играешь. Если колодой, имеющей ряд строго хороших и такой же ряд строго провальных матчей, то ультимативные сайдовые карты от плохих матчей лучше универсальных сайдовых карт ИМХО. 

[Nazar]

36 минут назад, romawkka сказал:

Все зависит от того, чем играешь. Если колодой, имеющей ряд строго хороших и такой же ряд строго провальных матчей, то ультимативные сайдовые карты от плохих матчей лучше универсальных сайдовых карт ИМХО. 

на самом деле зависит не от этого. Зависит от того, насколько дека реактивна (от слова реагировать). Вообще уже об это много раз писал. Собирайте сайд по площадям - это правильный подход. В модерне площади в порядке приоритета:

1. артхейт\грейвхейт

2. бигмана хейт (лд, призон, серч пермишн)

3. универсальный дженерик хейт (дискард, контра, ремувал, масремувал)

4. мидрендж хозеры (хекспруф, проблек, индестратктибл)

5. комбо-протекшн (краны, мультиспел протекшн).

Но если у вас строгий linear strategy типа шторма\бурна\боглов, то такой сайд иногда вредит больше чем помогает и лучше выбирать карты ближе к своей стратегии с доп эффектом (например бурн над граджом играет ревелри) либо просто играть в свою игру и защиту основного плана (как иногда делает комба - сван сонг отличный пример). Для большинства человеческих колод композиция по приоритету обычно работает хорошо. Более того, если вы сделаете правильные кардчойсы, то сплешем попадете в 80% метагейма первыми тремя категориями (если считать, что первая категория - это две, просто равноправные, то четырьмя). И для этого вполне достаточно 15 карт.

Изменено 18 января 2018 пользователем Nazar

[BlackRainBow]

Не перестаю удивляться тому, что ноют на рандомность игры те же люди, которые говорили, что убить туторы, альтернативные косты и крутые кантрипы очень правильно и хорошо.

[mrSadPanda]

В 18.01.2018 в 11:45, zeliboba сказал:

Слушайте, а в принципе для модерна верно утверждение, что в сайде держат карты преимущественно не от стратегий, а от конкретных колод-"представителей" стратегий? 

В общем случае сайд от стратегии предпочтительнее сайда от конкретного представителя стратегии. Что, в прочем, не мешает в зависимости от меты класть "карту-убей-вон-ту-деку"
Тут беда в том, что стратегий такой вагон, что просто нет места взять более-менее солидное от всех. У меня бывало так, что на "выделенный" хейт было 1-2 , ну 3 слота максимум. 

А с другой стороны в поле полно шизовых стратегий, которые могут тебя обломать просто потому, что такова магия шафлера. Вот и получается что сайд в модерне это постоянный гембл. То-ли взять +- солидно против более-менее известных проблем, то-ли заложиться вон на того наркомана с "несуществующая-колода-нейм".