Литературно-музыкальные экзерсисы (бывшие «претензии ко мне»)

[farsmac]

После таких тем чаще всего я читаю тему "Были Наказаны"

[cptSarcazmo]

39 минут назад, Nazar сказал:

Что-то ты уже совсем в своем мире. Что за излишнее внимание? Как внимание к искусству может быть излишним вообше и к Вивальди в частности? 

Я прекрасно понимаю, что ты говоришь про комплекс сопричастности и проблему с самооценкой и самоопределением в образованном обществе (про это, кстати, замечательно писал Александр Сергеевич за 200 лет до тебя в стихах, которые ты считаешь «шлаком»). Но черт возьми, за что страдает Вивальди?!

Излишнее внимание и "овечья" сопричастность - это две взаимодополняющие штуки, как мне кажется. 
Вивальди - характерный в наше время пример, потому что он достаточно стар, чтобы не быть актуальным, но это обходят, называя такую музыку "вечной".
Сам по себе он конечно ни в чем не виноват, но проблема "показателя культурности" остается. 

 

20 минут назад, mrSadPanda сказал:

А у меня Blues Saracino,  я для себя недавно открыл т. н. Dark Country.  Романтика ковбойских перестрелок,  дурного виски и висельников в петлях... 

надо послушать, спс
только он блин SaracEno

Изменено 3 октября 2018 пользователем cptSarcazmo

[Nazar]

40 минут назад, cptSarcazmo сказал:

Излишнее внимание и "овечья" сопричастность - это две взаимодополняющие штуки, как мне кажется. 
Вивальди - характерный в наше время пример, потому что он достаточно стар, чтобы не быть актуальным, но это обходят, называя такую музыку "вечной".
Сам по себе он конечно ни в чем не виноват, но проблема "показателя культурности».

Из этого я могу заключить только то, что ты нонконформист, а больше примерно ничего. Обобщения и итеративная подмена понятий, обычно говорит об отсутствии аргументационной базы как таковой. Я все лелею надежду услышать один-два не общетеоретических аргумента из «жизненного опыта».

Изменено 3 октября 2018 пользователем Nazar

[mrSadPanda]

45 минут назад, cptSarcazmo сказал:

 
Вивальди - характерный в наше время пример,  

Пример чего, и характеру чего он соответствует? Я начинаю сомневаться, что ты понимаешь значения слов, которые используешь. 

[Piriv]

53 минуты назад, farsmac сказал:

После таких тем чаще всего я читаю тему "Были Наказаны"

За нелюбовь к Пушкину были наказаны...

Изменено 3 октября 2018 пользователем Piriv

[cptSarcazmo]

15 минут назад, mrSadPanda сказал:

Пример чего, и характеру чего он соответствует? Я начинаю сомневаться, что ты понимаешь значения слов, которые используешь. 

Мы с Назаром говорим, перечитай нашу дискуссию, там в рамках нее это обретает смысл, а ты вырываешь из контекста и пытаешься онять

22 минуты назад, Nazar сказал:

Из этого я могу заключить только то, что ты нонконформист, а больше примерно ничего. Обобщения и итеративная подмена понятий, обычно говорит об отсутствии аргументационной базы как таковой. Я все лелею надежду услышать один-два не общетеоретических аргумента из «жизненного опыта».

Уточни форму аргумента, потому что я не очень понимаю, что именно ты хочешь услышать. 
Я говорю, как это работает. Ты говоришь "это общетеоретично". Ну а мы и говорим о такой теории, о которой никто по жизни особо не задумывается и обычно это все инстинктивно, а как только копнешь - сразу невеждой заклеймят

[AlexIvanov]

Только что, Piriv сказал:

За нелюбовь к Пушкину были наказаны...

А вот если не читал Бальзака...

[Piriv]

10 минут назад, AlexIvanov сказал:

А вот если не читал Бальзака...

То должность в министерстве культуры.

[eeennyG]

Откуда у кэпа столько сил на все эти дискуссии?

[Growlmon]

так, поясните пжалста
тут 14 страниц предъяв к капитану и оправданий капитана? 

 

 

[cptSarcazmo]

Только что, eeennyG сказал:

Откуда у кэпа столько сил на все эти дискуссии?

профессиональная выдержка

[lucky.striker]

4 минуты назад, Growlmon сказал:

так, поясните пжалста
тут 14 страниц предъяв к капитану и оправданий капитана? 

 

 

первые страниц 6 - да
потом срач про вкусы

[Ra_zor]

>>Тема "Почему меня никто не любит" 

>>"Лунная соната" - отвратительны, унылый шлак, который может слушать только кто-то наподобие Ганнибала Лектера. Реально, я всегда ассоциировал классическую музыку с сумасшедшими, потому что никому другому это не может быть интересно. 

Синк эбаут ит. 

 

Алсо, присоединюсь к сонму людей, считающих ВиМ безумно унылой (хотя, если честно, упомянутую тут же Ле Гуин считаю ещё более унылой : пытался освоить раза три разные произведения в разных возрастах, дропал странице на 10-20, ну не идёт и всё ). Тем не менее, обв, вполне отдаю себе отчёт в том, что это может нравиться (даже вне концепции "Не читал - не мужик")

И да, Времена года безумно оверхайпнуты. Честно, это просто офигенная музыка (сумасшедший в треде), но от того, насколько регулярно её везде гоняют, от неё уже тошнит =(

[vlaprohor]

@cptSarcazmo Так-с, я что-то не очень понял, извини. Ты попросил пояснить, что не так. Я дал спокойный и относительно развернутый ответ, который, судя по оценкам, отражает суть. Прокомментируешь как-нибудь? Или Назар прав, и ты просто совершенно базовый тролль?

[cptSarcazmo]

26 минут назад, vlaprohor сказал:

@cptSarcazmo Так-с, я что-то не очень понял, извини. Ты попросил пояснить, что не так. Я дал спокойный и относительно развернутый ответ, который, судя по оценкам, отражает суть. Прокомментируешь как-нибудь? Или Назар прав, и ты просто совершенно базовый тролль?

я думаю что я просто уже не заметил в угаре спора твоего комментария. Тыкни мне ссылку на него, я отвечу

[vlaprohor]

6 минут назад, cptSarcazmo сказал:

я думаю что я просто уже не заметил в угаре спора твоего комментария. Тыкни мне ссылку на него, я отвечу

 

[Holyslavik]

Автор оказывается еще и музыкальный критик и литературовед и жнец и чтец и на дуде игрец... Читаешь его посты а перед глазами стоит сцена из замечательного фильма:

 

Ps: Ждем "авторитетного" мнения Кэпа о качестве Советского кино... (Что-то вроде фильмы, чтобы растить людей с рабским мышлением (с))

[cptSarcazmo]

17 часов назад, vlaprohor сказал:

Я бы сказал так (по крайней мере, для меня это именно так): ты излагаешь нормальные мысли в ненормальной форме.

(я реально не понимаю как я пропустил твой этот пост, извини)
А что касается выражения мыслей - спасибо, что заметил, я так делаю практически всегда. 

17 часов назад, vlaprohor сказал:

Вместо того, чтобы просто что-то сказать, обязательно вставляешь не несущие смысловой нагрузки отсылки/оценки/прочее, чтобы просто подлить масла в огонь (например, упоминание в негативном ключе москвичей везде, где только взбредёт в голову).

Я не особо напираю на негативный ключ, просто подмечаю некоторые особенности людей. Я же не виноват, что большинство упоминающих меня - москвичи. 

Если это тебя задевает - значит ты, вероятно, в чем то со мной согласен.

17 часов назад, vlaprohor сказал:

Проще говоря, ты ведёшь себя как совершенно базовая аттеншенвхора - пишешь какие-то фразы лишь для того, чтобы люди зацепились за эту фразу и что-то ответили. Из-за этого воспринимать твои посты очень сложно, а тем более адекватно их оценивать. 

Мы все пишем в Интернете фразы чтобы нам ответили. Ты вот например обиделся, что я (случайно!) пропустил этот твой пост, и попросил меня на него ответить. То есть базово - если я пишу свои посты так, чтобы мне ответили. я - атеншнхора. А кто тогда ты? Пост-аттеншнхора? Причем я не вкладываю в это определения негатива, опять же - а ты вроде вкладываешь. 

(для следующего куска отключаю всякие кривляния)

Самое забавное заключается в том, что за годы написания статей в разных местах я заметил одну особенность: когда ты что-то умеренно хвалишь, к тебе обычно минимум претензий. Чаще вообще никаких. Как только ты что-то критикуешь - в твоей статье сразу находят фактологические недочеты, грамматические ошибки и прочее, зачастую, мало относящееся к делу. Я сталкивался с этим так много раз, что перестал уже на это обращать внимания. Часто я поднимал в текстах реально интересные глубокие вопросы, но стоило вставить в текст (вскользь) что-нибудь про Вову или Лешу - и все, спор в каментах только про политоту. Поэтому я очень слабо верю, что в Интернете вообще существуют сущности, способные внятно оценивать чьи либо статьи. Есть либо очень глупые и неспособные самостоятельно мыслить лайкатели пабликов "Мысли Джейсона Стэтхэма", либо хейтеры уровня имиджбордов. А посередине - перекати-поле. 

17 часов назад, vlaprohor сказал:

Из самого свежего. Вроде бы, пост со смыслом, с нормальной позицией. Но вот в конце это:

Про теоретиков кунг-фу - оч просто, я не считаю, что разговариваю с экспертами во всех вопросах. Я считаю, что мы где-то говорим на одном уровне, где-то я лучше знаю предмет, где-то другие лучше меня знают. Просто я пытаюсь в принципе о чем то спорить, а не соглашаться со всеми - и вот мне стараются указать местечко рядом с туалетом, намекая, что я не особо сведущ в вопросах абсолютно всего. Мне то предложат сначала выиграть про-тур, то стать известным музыкантом. С чего? А вы, советчики, кто? Теоретики кунг-фу и есть. 

17 часов назад, vlaprohor сказал:

Мы лично не знакомы, но, как уже говорили, питерские ребята говорят, что в жизни ты норм (обрати внимание, сама конструкция фразы говорит о том, что они признают, что на форуме ты НЕ норм). Попробуй писать посты без набросов, будешь плюсы собирать. Не сразу, по инерции будут ставить минусы. Но постепенно в комментах всё чаще будет разворачиваться нормальная дискуссия, а не срач с лулзами

Да не будет никто меня реабилитировать, пробовал уже. И тут, и не тут. Не то чтобы мне сильно этого хотелось, скорее просто из интереса. В Интернете с этим еще хуже, чем в реале - наверное, поэтому я в реале чуть получше, потому что в Интернете всегда можно забить болт и выпилить все аккаунты.

Ну и конечно многие питерские товарищи - как я уже писал - с удовольствием заходят на топдек только чтобы почитать треды со мной. Я приношу людям радость, а ты хочешь у них это отнять. Нехорошо.

9 минут назад, Holyslavik сказал:

Ps: Ждем "авторитетного" мнения Кэпа о качестве Советского кино... (Что-то вроде фильмы, чтобы растить людей с рабским мышлением (с))

Совковое кино было ужасным пропагандистским бредом, безусловно. Не все конечно, но большинство. 
Это вроде как клинический факт. 
А автор фильма, из которого ты взял цитату, так и вообще отрекся от его антикоммунистического смысла. 

[ZvEroBoY]

 

5 часов назад, Tinefol сказал:

@Esterhazi @SpankyJ @Reindeer фу, какой-то шлак, вам там ягнята по ночам не снятся еще?

Главное, что бы те, кто в общественных местах слушает мюзик, использовал КАЧЕСТВЕННЫЕ НАУШНИКИ, а не 

"па сто рублей, наушник па сто рублей" в которых слушают окружающие вместо ушана

Изменено 3 октября 2018 пользователем ZvEroBoY

[Dem]

отключился от смысла обсуждения где-то на 7 странице, но все же

НЕ ТРОГАЙТЕ ВОЙНУ И МИР ВООБЩЕ КНИЖКА БОМБА НА ОДНОМ ДЫХАНИИ

а вот раскольников вообще унылость дичайшая /дискач

[Yawgmoth]

@Dem Блин, как так, ровно противоположные впечатления.

[Dem]

7 минут назад, Yawgmoth сказал:

@Dem Блин, как так, ровно противоположные впечатления.

из войны и мира не очень понравилось только движуха Пьера из паленой Москвы, а остальное прямо пролетело взахлеб, а вот преступление и наказание после первой трети буквально заставил себя дочитать "классикажиесть"

[Yawgmoth]

@Dem Честно признаюсь, что ВиМ я в школе не осилил и даже не пытался. А вот ПиН местами прямо хорошо шло, одна из немногих книг в школьной программе, от которой у меня остались положительные впечатления.
Впрочем, по сравнению с Мастер и Маргарита все остальные школьные книги смотрятся как-то блекло.

[Dem]

7 минут назад, Yawgmoth сказал:

@Dem Честно признаюсь, что ВиМ я в школе не осилил и даже не пытался. А вот ПиН местами прямо хорошо шло, одна из немногих книг в школьной программе, от которой у меня остались положительные впечатления.
Впрочем, по сравнению с Мастер и Маргарита все остальные школьные книги смотрятся как-то блекло.

это да, кот-бегемот вне конкуренции

[Q*berman]

2 часа назад, Yawgmoth сказал:

Впрочем, по сравнению с Мастер и Маргарита все остальные школьные книги смотрятся как-то блекло.

А мне вот "Петр 1" не меньше понравился, пьянки, кутеж, война, вот это все... Очень бодро и задорно, как по мне.