Как получить бан в модо.

[AliZhi]

Не обнаружил этой новости в дайджесте, в пятницу вроде можно слегка разжечь.

Сегодня я внезапно обнаружил, что одного из самых сильных лимитед игроков в модо (eheh_dude) несколько дней назад забанили за читинг. Подробную информацию вы можете найти здесь , а ниже я перескажу ситуацию в двух словах.

Саша играл драфт УМА и поцелил fireice с помощью living lore, причем 2 раза за партию. Дело в том, что в модо Living Lore работает неправильно, так вместо существа 4/4 он получил существо 8/8. Оппонент заметил, что что-то не так, в ответ Саша объяснил, что карта багнутая и порекомендовал написать визардам для возмещения стоимости драфта. И на этом бы история закончилась, но оппонент оказался редкостным твиттерасом и разнылся по поводу плохих стриммеров-читеров. Ну и зарепортил его, разумеется.

Реакция визардов оказалась неадекватной даже по их меркам. Сашу забанили (на 30 суток, но он обещал после всего этого забить на модо), оппонент - молодец.

К чему это я. Такая ситуация могла произойти с каждым из нас, по крайней мере я тоже кастил Living Lore в последнем матче драфта уже зная, что карта багнутая. Так вот, если они готовы не разбираясь забанить гриндера, который месит им рейк и стримит их шоудауны (драфты на 8 стримеров по новому сету) из-за собственного косяка, то не стоит удивляться, если однажды ваш аккаунт просто закроют без объяснения причин.

Такие дела.

[Shursh]

Душевно (душно)

[Guf]

Да МОДО мертвоже. Какой рейк?

Там недавно базовый ПТКу не могли запустить нормально

Я лично забил болты - лежит там тиков 40,  БГ и 20ка сундуков - пусть лежат.

Можт они перед закрытием по курсу бакс на карту вернут... 

Изменено 21 декабря 2018 пользователем Guf

[Lotar]

Восхитительно.

 

Пара штрихов к картине:

Год-два назад играл разные флешбек драфты - большинство сетов были с багами.

Runic Repetition в модо не работает уже 2,5 года (это к тому как хорошо фиксят).

Когда была эпидемия Myr Superion (он кастовался с любой маны) - были оф. предупреждения что будут давать по шапке, но все равно наказания были менее строгими.

[rand0m]

Визарда поступают в соответствии со своей политикой. Intentionally abusing bugs is cheating. Забанили не "не разбираясь", а абсолютно по правилам.

[BlackRainBow]

5 минут назад, rand0m сказал:

Визарда поступают в соответствии со своей политикой. Intentionally abusing bugs is cheating. Забанили не "не разбираясь", а абсолютно по правилам.

Говорят, в юриспруденции доказать намерения - самое тухлое занятие которое только можно придумать. Но всё становится совсем по другому если не надо ничего доказывать)

Изменено 21 декабря 2018 пользователем BlackRainBow

[Taris]

Там в реплах один из чуваков пишет, что lore еще в апреле репортили.

У меня немного не укладывается в голове 1) как можно не пофиксить за это время баг; 2) как можно положить заведомо забагованную карту в куб; 3) после этого считать читингом ее использование.

 

УПД: Тему невнимательно читай @ ответы пиши

Но все равно дичь какая-то

Изменено 21 декабря 2018 пользователем Taris

[SadSido]

Вот это история! Что предполагается делать в таких случаях по мнению Визардов? Вот я без всякой задней мысли кастую Living Lore, получаю по непонятным мне причинам тварь 8/8 и ... что? Мне сдаваться? Или суть проблемы в том, что он делал это несколько раз за партию?

4 минуты назад, Taris сказал:

2) как можно положить заведомо забагованную карту в куб

Это был не куб, а драфт Ultimate Masters.

[AliZhi]

@SadSido проблема именно в том, что он покастил Lore зная, что она сломана. Визарда ответили ему, что в таком случае нужно было целить другое заклинание или вообще не играть Lore, если такого нет.

Лично я просто не понимаю, что в голове у работника визардов, который так ответил.

Пусть я не знал о баге и сдрафтил парочку лоров, наказав ими оппонента в первом раунде. После этого во втором я снова играю лор и пишу оппоненту, что карта скорее всего багнута и ему следует получить свои тики обратно. Это уже моя история. По правилам визардов меня тоже нужно было забанить, но это же бред.

Я все же потратил пики на эти лоры, с какого перепуга я должен их убирать?

[Ra_zor]

@AliZhi  самому требовать рефунд? Ситуация бредовая, но, если не брать в расчёт субъективную сторону, в чистом виде это выглядит очевидным абьюзом. Вотков в этой ситуации не оправдываю, но и оппонента не осуждаю. 

[DeaDMopo3]

Только что, Ra_zor сказал:

@AliZhi  самому требовать рефунд? Ситуация бредовая, но, если не брать в расчёт субъективную сторону, в чистом виде это выглядит очевидным абьюзом. Вотков в этой ситуации не оправдываю, но и оппонента не осуждаю. 

А я осуждаю.

У любой сволочи с 1000 подписчиков появляется инструмент давления.

При этом, эта сволочь, как правило, не разбирается, а набрасывает на вентилятор.

Но из-за "общественного негодования" приходится наказывать строже заслуженного.

[Dvorovic]

Человек знал, что абьюзит баг, он сам об этом сказал. По правилам визардов, он считерил и словил бан. Что тут не так?

[RedUnicorn]

Багоюз вроде в любой онлайн игре наказывается, нет?

[AliZhi]

@Ra_zor Собирался написать о том, что глупо в таком случае требовать рефунд, но скорее всего это именно то решение, которого ожидают вотки. Ты как раз не мешаешь другим игрокам и получаешь возмещение своих убытков за дроп после выигранного матча. Да, все логично, так вотки экономят тики на рефандах твоих оппонентов.

Но бан за продолжение игры все равно кажется перебором.

 

[Ra_zor]

@DeaDMopo3 это тёмная сторона общественного давления. Социально-сетевой инь-ян всегда работал и будет работать на два фронта: с одной стороны он будет давить на корпорации и прочую крупную рыбу, заставляя прислушаться к их собственным косякам, с другой – даёт простор для разных неадекватных сжв, верунов и просто мутных персонажей. Любишь медок, люби и холодок, так сказать. 

Ну и да, достаточно странно возмущаться, что контора из страны, которая всё очень старательно делает по букве лицензионного соглашения, воспользовалась – о Боже! – лицензионным соглашением.

[Largo]

13 минут назад, AliZhi сказал:

@SadSido проблема именно в том, что он покастил Lore зная, что она сломана. Визарда ответили ему, что в таком случае нужно было целить другое заклинание или вообще не играть Lore, если такого нет.

Лично я просто не понимаю, что в голове у работника визардов, который так ответил.

Пусть я не знал о баге и сдрафтил парочку лоров, наказав ими оппонента в первом раунде. После этого во втором я снова играю лор и пишу оппоненту, что карта скорее всего багнута и ему следует получить свои тики обратно. Это уже моя история. По правилам визардов меня тоже нужно было забанить, но это же бред.

Я все же потратил пики на эти лоры, с какого перепуга я должен их убирать?

Саша, ситуация то двухсторонняя. Что надо делать оппоненту? Он в такой же проигрышной ситуации. Может у него дека на 3-0, а опп предлагает ему зарефундить и при этом абьюзит баг. Имхо в такой ситуации нужно останавливать игру и идти в саппорт требуя рефунда обоим игрокам, как если бы они оба выиграли этот эвент.

[basilis]

2 минуты назад, Dvorovic сказал:

Человек знал, что абьюзит баг, он сам об этом сказал. По правилам визардов, он считерил и словил бан. Что тут не так?

Не так тут визарда, по факту ставящие игроков в неравные условия (ты знаешь о баге - дорогой друг, не драфти карту, не играй ее, вот это все), плюс случайность применения их полиси (периодически пол-модо играет багованными картами, потому что деваться некуда, привет неработавшему рфг на куче карт, например).

Но надо все же знать, на что соглашаешься, когда ешь какашкииграешь в модо. Визарда поступили несправедливо, но в своем праве.

[Ra_zor]

@AliZhi вообще, бан на месяц для вотков – это как у нас посадить на 15 суток за хулиганку. То есть, вроде бы, и сурово, а вроде бы и самый минимум. Но да, тут разница менталитета. Оппонент и визарды всё сделали по их «понятиям», тут не подкопаться. Это у нас апелляция к сильным считается зазорным. 

[Nazar]

Ну чет вы как на базаре, за демандинг дракона пару человек закрывали, еще пару лет назад какой-то баг был, тоже закрыли кого-то мзвестного.

неясно в чем претензия? Про баг Александр знал? Использовал сознательно? В чем несправедливость? Вы когда на скользком тратуаре руку сломаете в суд с иском к эксплуатирующей организации пойдете?

это как сетовать, что за хранение наркотиков сажают. Мол, ну че я могу сделать, если вы с наркоторговлей справится не можете...

да еще и бан профилактический, всего на месяц, детский сад.

[AliZhi]

@Largo Даже если ты вскрыл 23 пак рата и внезапно модо крашнулось по вине вотков, тебе все равно вернут только стоимость входа. Если я правильно помню, так было всегда.

В сложившейся ситуации в случае рефанда для оппонента оба игрока получили бы максимум, в минусе остались бы только вотки. Поэтому их желание включить банхаммер я тоже понимаю, но осуждаю.

Я согласен, что из текста соглашения можно логически вывести, что Саша должен был дропнуться после первого тура.

Можно - но это не так просто. Банить за продолжение игры - бред.

 

[Largo]

3 минуты назад, AliZhi сказал:

@Largo Даже если ты вскрыл 23 пак рата и внезапно модо крашнулось по вине вотков, тебе все равно вернут только стоимость входа. Если я правильно помню, так было всегда.

В сложившейся ситуации в случае рефанда для оппонента оба игрока получили бы максимум, в минусе остались бы только вотки. Поэтому их желание включить банхаммер я тоже понимаю, но осуждаю.

Я согласен, что из текста соглашения можно логически вывести, что Саша должен был дропнуться после первого тура.

Можно - но это не так просто. Банить за продолжение игры - бред.

 

Рефундил раза три за свою жизнь из-за багов. Всегда давали больше чем цена входа в эвент. Даже не разбирались особо, тупо:"На тебе пачков горку и иди отсюда, не мешай".

Ну правда это давно было, ещё в трёшке. Но вот даже за этот мокс оставили вскрытый кардпул и ещё 3 пачка дали сверху 40 тиков за вход.

Изменено 21 декабря 2018 пользователем Largo

[Dvorovic]

6 минут назад, Nazar сказал:

Вы когда на скользком тратуаре руку сломаете в суд с иском к эксплуатирующей организации пойдете?

Не самый удачный пример, прямо скажем, - у этого дела отличные судебные перспективы.

[AliZhi]

Ок, давайте проведем небольшой соцопрос.

Вот вы узнали о баге после первого раунда. Я согласен с тем, что дроп - оптимальное решение. 

Если бы вы в такой ситуации сами дропнулись или убрали бы лоры из деки -минусаните это сообщение. Только честно.

Ну и для ясности картины, если бы вы продолжили играть и абьюзили бы лор -поставьте фейспалм( чтобы не было накрутки плюсиков) :)

Мне правда очень интересны результаты.

Апд. Если вы за вариант @Largo  из следующего сообщения - пусть будет красный смайл.

Изменено 21 декабря 2018 пользователем AliZhi

[Largo]

15 минут назад, AliZhi сказал:

Ок, давайте проведем небольшой соцопрос.

Вот вы узнали о баге после первого раунда. Я согласен с тем, что дроп - оптимальное решение. 

Если бы вы в такой ситуации сами дропнулись или убрали бы лоры из деки -минусаните это сообщение. Только честно.

Ну и для ясности картины, если бы вы продолжили играть и абьюзили бы лор -поставьте фейспалм( чтобы не было накрутки плюсиков) :)

Мне правда очень интересны результаты.

Я же ещё один вариант предложил. Остановить игру как только узнал о баге и идти вместе с оппом в саппорт.

И кстати скорее всего саппорт ответит:"доигрывайте эвент без лора, и пишите заявление о рефунде".

Изменено 21 декабря 2018 пользователем Largo

[Lotar]

28 минут назад, Largo сказал:

Остановить игру как только узнал о баге и идти вместе с оппом в саппорт.

Научи, пожалуйста, останавливать таймер.

И еще останавливать раздрафт, когда вижу такую в паке.

 

p.s.

еще инфа для "ачожтуттакого": у визардов есть опция убрать какую-то карту из принтранов драфта (чем они иногда пользуются при багах);

в моем мире: раз они оставили возможность эту карту драфтить - ее можно использовать так, как она в данный момент работает.

Изменено 21 декабря 2018 пользователем Lotar