Мисспринт или прокси?

[Camper]

Всем привет! На днях стал обладателем шоков из 2 равники, а именно трех Godless Shrine. Чисто случайно,  спустя месяц после приобретения, заметил что один шок отличается от остальных. Первая мысль - хреновая  прокся.  Далее начал разбираться с помощью 8 кратного зума и, как понял, это все таки мисспринт? Знатоки, подскажите

[NortUS]

Карты похоже куплены у меня под Новый Год (если не так, поправьте).
Ситуация крайне неприятная.

Судя по фото - это прокся минимум 6-7 поколения, что странно, так как покупал пул оптом у одного пермского мага, который не играет года три как (в то время подделки были куда хуже), с другой стороны типичный для подделки более насыщенный оттенок (особенно рубашки)
Готов немедленно возместить стоимость карты, если покупатель готов проверить ее на разрыв - если это 6-7 поколение, то там блэккор, а не синий слой
 

также могу посоветовать проверить массу карт на аптекарских весах (если есть возможность)

Изменено 26 января 2019 пользователем NortUS

[DeaDMopo3]

ты хочешь сказать что это не косячок типографии?

предложенное @NortUS  - забавно

если фейк - деньги вернул, контрафакт уничтожили

если косяк типографии, просто вернул деньги

[drinkycrow]

Вообще паттерны-то в какой-то степени совпадают, так что фиг знает. Между принтранами такой разницы не могло быть? А смазанный текст можно на простой брак списать.

[all4non]

Можно организовать кикстартер на разрыв. Уверен, не только мне интересно, чем закончится)

[Camper]

Имя карты не смвзано

[Nazar]

Вот та легендарная форса точь в точь с таким же хреновеньким офсетом была. Для еачала лайт тест, блэк кор виден без разрыва (а 7 поколение есть и на блю коре)

[NortUS]

14 минут назад, drinkycrow сказал:

Вообще паттерны-то в какой-то степени совпадают, так что фиг знает. Между принтранами такой разницы не могло быть? А смазанный текст можно на простой брак списать.

Меня смутил явно более яркий задник средней карты.

И посмотрел истории продаж свои - похоже картон не мой - у меня было шесть шрайнов недавно продано, но отмечено что три русские
 

1	Godless Shrine	GPT		L		RU
1	Godless Shrine	GPT		L
1	Godless Shrine	GPT		L		rus

 

2	Godless Shrine	GPT		L	700	RU
1	Godless Shrine	GPT		L	600

 

 

Первые три были куплены в Перми, вторые три здесь на форуме

то есть три английские продать не мог ну никак

Изменено 26 января 2019 пользователем NortUS

[Camper]

@NortUS брал у тебя, но карты были помечены как "карты знакомого"

[NortUS]

Странно что у меня они помечены как гилдпакт, а не гейткраш, но фиг с ним. Ещё фонтанов вроде комплект продал вам, один немецкий

Языки спутать я не мог.

Мое предложение в силе в любом случае

 

[Camper]

@NortUS Полез в колоду - действительно немецкий xD только  сейчас заметил

[NortUS]

Фонтанов было три из ртр один из рав

[farsmac]

Я понимаю что это немного иное- но вспомнить Алару- конфлюкс- там много таких карт было. И случай 2- снова слегка не подходит- у меня 3 БГ шока 3 языков- все разные- но тут уже видно разные заводы печатали

[Camper]

В принципе,  при равномерном свете, отличий я не вижу. Структура "пикселя" похожая. Размазан только текст типа карты и сам текст карты. Мне кажется, или прокси годлесшрайна  такого качества стоить будет как сам годлесс шрайн. Думаю, как писали выше, что то ниже условной форсы нет смысла печатать 

[YurgeN]

Если не трудно, то поясните, где вы тут проксю опознали? Вот у меня есть точь в точь пара таких же пондеров на русском, которые из бустеров М10 вылезли. Часть текста норм, часть смазана. Этот момент и насыщенность цвета, могу предположить, произошла из-за какого-нибудь сбоя в настройке оборудования, связанного с концентрацией краски.

[blackbeard]

@farsmac да, кстати, у самого Иерархи из Конфлюкса были такие

[mtgshnik]

Русский Конфлюкс в плане качества самый косячный сет был. Вскрываешь пак и такое чувство что все карты прокси))

[Neudachnick]

Печать отличается в каждой типографии. Например, если сравнивать Бельгию и Японию, то они не то, что отличаются на вид, но и на ощупь

[casual as unicorn]

36 минут назад, Camper сказал:

В принципе,  при равномерном свете, отличий я не вижу. Структура "пикселя" похожая. Размазан только текст типа карты и сам текст карты. Мне кажется, или прокси годлесшрайна  такого качества стоить будет как сам годлесс шрайн. Думаю, как писали выше, что то ниже условной форсы нет смысла печатать 

Удивитесь, когда узнаете, что печатают кучу неликвидного картона. Если Хан не против, могу выложить сюда таблицу.

По поводу печати - "размытость" случается, это не является гарантией фейка, в целом лицевая часть карты кажется вполне нормальной. А вот рубашка немного смущает, но это может быть просто освещение и моя паранойя 

[Camper]

@casual as unicorn Для чистоты эксперимента. Какая тут прокся, на Ваш взгляд ?

PS лучше нет возможности  сейчас сфотать 

Изменено 26 января 2019 пользователем Camper

[casual as unicorn]

4 минуты назад, Camper сказал:

@casual as unicorn Для чистоты эксперимента. Какая тут прокся, на Ваш взгляд ?

PS лучше нет возможности  сейчас сфотать 

 

Вполне нормально всё. Странные три отметки одинаковые на рубашке, но цветовая гамма не нарушена, а на рубашке это часто происходит.

Изменено 26 января 2019 пользователем casual as unicorn

[alexpupkin]

@Camper Самая неигранная, верхняя

[YurgeN]

Для любителей теорий заговора и свидетелей проксей 67го поколения - эти ребята точно из бустеров

Изменено 27 января 2019 пользователем YurgeN

[Святогор]

Если кроме смазанности принта карта ничем не отличается от остальных, то это ошибка печати. Имхо.

@DeaDMopo3 что за бред? Ты же не проверяешь каждую купленную рарку на контрафактность, если он а в целом не выделяется.

@mtgshnik Рили? То есть, массовая ошибка насыщенности цвета в комонах ИМА тебя вообще не смущает?

Например, я вскрыл и играю вот таким вот жирношрифтным миндстоуном: 

[Saviall]

@Святогор

только сейчас разглядел что у них везде замки весят -__