Перейти к публикации
VK сообщество TOPDeck.ru Twitch канал TOPDeck.ru YouTube канал TOPDeck.ru
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/7984/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/7984/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/7984/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/7984/promo/2/image"} ]
flame

Как получить дисквал на ровном месте и как теперь с этим жить

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Dolma eater сказал:

Когда видишь, что идут 4 одинаковые карты подряд, проще рассредоточить их вручную. Спокойнее себя чувствуешь после этого. Они, конечно, могут потом снова быть рядом, но этого ты уже не узнаешь. 

не совсем.

400.5. The order of objects in a library, in a graveyard, or on the stack can’t be changed except when effects or rules allow it. The same is true for objects arranged in face-down piles in other zones. Other objects in other zones can be arranged however their owners wish, although who controls those objects, whether they’re tapped or flipped, and what other objects are attached to them must remain clear to all players.

если ты взрываешь фечку, ты не должен ничего менять в колоде в процессе поиска, так что если игрок "рассредотачивает" что-то до того, как нашел землю, то это нарушение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Nazar сказал:

Большая часть написанного в этом посте просто неправда, по крайней мере для соревновательной магии в рф.

То что вы написали тоже неправда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, nprorokov сказал:

не совсем.

400.5. The order of objects in a library, in a graveyard, or on the stack can’t be changed except when effects or rules allow it. The same is true for objects arranged in face-down piles in other zones. Other objects in other zones can be arranged however their owners wish, although who controls those objects, whether they’re tapped or flipped, and what other objects are attached to them must remain clear to all players.

если ты взрываешь фечку, ты не должен ничего менять в колоде в процессе поиска, так что если игрок "рассредотачивает" что-то до того, как нашел землю, то это нарушение

Только хотел это написать.
Это применительно к любому поиску.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Murager сказал:

если игрок "рассредотачивает" что-то до того, как нашел землю, то это нарушение

Игрок может найти сначала землю, а потом как часть тасования колоды посмотреть в нее и разложить то, что ему не нравится. Формально не противоречит процитированному положению. Но все равно что-то в этом неправильно...

Давайте зеркальную ситуацию рассмотрим: можно я, ваш оппонент, перед шафлом колоды посмотрю в нее и соберу все земли в кучу? Это же ничего страшного, ведь потом я еще помешаю и они разрифлятся.

Изменено пользователем Armadale

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Texen сказал:

То что вы написали тоже неправда.

Два противоречащих друг другу высказывания не могут быть неправдой одновременно. Так что фраза «тоже неправда» неправда просто силлогистически. Вот такая вот рекурсия.

  • Минус 11
  • Рукалицо 1
  • Время попкорна 1
  • Плюс 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Heatray сказал:

 Если дали ДКу значит было за что, ну что вы её богу устроили...

"Отобрали часы, отобрали портфель,

Отобрали пальто - значит, было за что!"

  • Нравится 1
  • Минус 1
  • Спасибо 2
  • Плюс 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Armadale сказал:

Игрок может найти сначала землю, а потом как часть тасования колоды посмотреть в нее и разложить то, что ему не нравится. Формально не противоречит процитированному положению. Но все равно что-то в этом неправильно...

Это необязательное действие, которое затягивает партию.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Armadale сказал:

 Но все равно что-то в этом неправильно...

это затягивает время и противоречит логике рандомизации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Nazar сказал:

Два противоречащих друг другу высказывания не могут быть неправдой одновременно. Так что фраза «тоже неправда» неправда просто силлогистически. Вот такая вот рекурсия.

Да, я рад, что вы оценили бессмысленность подобных выражений. Поэтому будем считать, что исходное осталось без комментариев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Armadale сказал:

Но, очевидно, ты как минимум знаешь, что вероятность неприятного для тебя состояния колоды стала меньше. По-моему, это несколько противоречит идее рандомизации. Для меня открытие, что вот так "можно делать" во время матча после каждого поиска в библиотеке.

Это психологическое успокоение

При правильном шафле колода приходит в рандомизированное состояние, которое не зависит от начального.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Armadale сказал:

Давайте зеркальную ситуацию рассмотрим: можно я, ваш оппонент, перед шафлом колоды посмотрю в нее и соберу все земли в кучу? Это же ничего страшного, ведь потом я еще помешаю и они разрифлятся.

шаффл не дает права смотреть колоду.. а если вы смотрели ее после сурджика, то не должны ее мешать.

последнее скажу по теме: мне понятно иррациональное желание рассредоточить постаканные карты, я сам много лет назад, пока играл на кухне, не мог без мана уививинг колоду мешать между раундами. но это все приметы, в лучшем случае. и когда так делают на про туре условном, это вызывает вопросы 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Texen сказал:

Это не из воздуха всё берётся. Судейство далеко от идеала. И даже если судья допустил ошибку (мы этого никогда не узнаем), он никак не отвечает за то, что заруинил турнир игроку. Возможно самый важный и единственный турнир.

 

Довольно странные тезисы. А как судейство в магии должно выглядить по-другому? Никого не ловить? Быть идеальным, безошибочным сверхчеловеком? Делать так, чтобы нежным игрокам всегда было только комфортно, и не наказывать их за проступки?

Мне приходилось выдавать геймлоссы и матчлоссы за опоздания, пару раз люди из-за этого не выходили в топы, они расстраивались. Мне стоило их пожалеть? Не руинить же игроку турнир из-за этого, да?

Ну и тем, кто тут пишут про "а как судья докажет, что там был намеренный стак колоды". Товарищи, в судействе мтг нет презумпции невиновности. Если судья посчитал, что вы наделали дел на ДКу, то он вам его выдаст, и никакие доказательства ему для этого не нужны. Иначе бы абсолютно все читеры спокойно бы делали свои черные дела, зная, что их никогда не поймают.

Изменено пользователем IvanovAlexey
  • Минус 10
  • Время попкорна 2
  • Плюс 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тексен, у тебя неверные предпослыки рассуждений. Ты считаешь, что задача судей сделать людям хорошо в моменте. Прямо сдесь и сейчас провести прекрасный честный турнир. 
На самом деле (и это довольно контринтуитивно), задача судей иная.

Они все вместе работают на то, чтоб система крутилась вцелом.  Чтобы все игроки знали, что есть судейский корпус, что  судьи -строгие ребята, что читаков, в массе своей ,карают, и что рядовой игрок, опять же в массе, защищен от читака наличием судьи. 

А за идеальным судейством там никто не гонится. На это, прямо скажем, и ресурсов то нет. 

Изменено пользователем mrSadPanda

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Armadale сказал:
32 минуты назад, Murager сказал:

если игрок "рассредотачивает" что-то до того, как нашел землю, то это нарушение

Игрок может найти сначала землю, а потом как часть тасования колоды посмотреть в нее и разложить то, что ему не нравится. Формально не противоречит процитированному положению. Но все равно что-то в этом неправильно...

Давайте зеркальную ситуацию рассмотрим: можно я, ваш оппонент, перед шафлом колоды посмотрю в нее и соберу все земли в кучу? Это же ничего страшного, ведь потом я еще помешаю и они разрифлятся.

Не противоречит, но затягивает партию как сказали уже выше.

Нельзя, так как формально нет право смотреть колоду оппонента, если нет иных условий (сурдж, например). + это вроде нарушение правил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Texen сказал:

Вы хотите, чтобы я вас прямо тут научил судить? Или к чему все эти вопросы?

Ну, так у тебя же претензии к тому, как всё работает. А работает оно хорошо. Раз не нравится, то да, расскажи тут, как надо судить.

3 минуты назад, Texen сказал:

И когда ты никак не виноват ни в чём, а тебе выдают гейм или матч, ты можешь это только принять как удар судьбы.

Ни в чём не виноват, а тебя наказали? Ну точно, только так и делают.

4 минуты назад, Texen сказал:

Я очень хочу ошибаться в этом и надеюсь, что вы объясните мне, как быть и что делать, если я на самом деле не виноват, а с турнира я уже вылетел, например.

Да, ты ошибаешься.
И я в этом топике писал, что делать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vlaprohor сказал:

Высказывания А и Б могут быть ложными одновременно. 

Высказывания А и неА — не могут

Фрекен Бок перестала пить коньяк по утрам.

Фрекен Бок не перестала пить коньяк по утрам.

Какое из этих двух противоположных высказываний верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@cptSarcazmo все-таки описанный персонаж (не знаю уж при чем тут Арман) - это lawful good. А chaotic good - это скорее твой прототип: вроде и не злодей, но делает всякую ерунду, потому что хочет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких иллюзий о судействе я не питаю. У нас судейство в магии (причем во всем мире), такое же, как судейство в РФ,

Т. е. круговая порука и "у меня нет основания нге доверять сотруднику милиции" 

Т. е. пиши не пиши бумажки - судья ВСЕГДА прав, пересморта решения не будет. Увы.

Это о плохом.

О хорошем - судьи почти никогда предвзято не судят. Мои оппоненты 2 раза звали судью на ГП, потому, что им казалось, что я стекаю. Решений не было не разу.

Один раз я сам подошел к главному судью с результатами и рекомендовал моего опонента на заметку, т. к. мне показалось, что он пытался намерено воспользоваться судейством ,чтобы мне дали ДК. Не знаю ,что было дальше.

В целом, за свою 22 летнию турнирную карьеру, я получал ДКу (без саспенда) всего два раза и оба +/- за дело. И просто кучу раз отскакивал, т. к. судья проявлял мягкость в несерьезных проступках.

 

Итог: не знаю, что там Арман, но написать бумажку и требовать у ГС пересмотра решения топикастер был жестко должен 

Без этого - все его нытье - пшик.

 

Вот так 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...