Икория и её бегемоты

[Zaraki]

16 минут назад, Volga сказал:

 

Пятое колесо в телеге?

Наверно имелось в виду трасиоса в 99 положить, как ещё один криче-аутлет инфинит бесцветной

[Volga]

2 минуты назад, Zaraki сказал:

Наверно имелось в виду трасиоса в 99 положить, как ещё один криче-аутлет инфинит бесцветной

Такой вариант - да. Но по контексту можно сделать вывод, что в трасиоса генерала.

[4thWall]

1 час назад, Anihater сказал:

Никто не волнуется, всем плевать на ЕДХ

Этому посту не хватает только разве что гифочки

Скрытый текст

 

[Starchous]

23 минуты назад, Volga сказал:

Такой вариант - да. Но по контексту можно сделать вывод, что в трасиоса генерала.

Там скорее всего говорилось, что Трасиос давно уже в бан просится.

[farsmac]

Ребята, вы как маленькие чтоли? Едх-френдли реакции у людей не меняются строго на противоположные пока не начинается в теме со спойлерами узконаправленое обсуждение того самого Едх. Может слегка его переместите в тему с обсуждением Едх? Спасибо. Мир вам и вашему формату!

[ReplicaNT]

@farsmac Подожди, а что вообще обсуждать в теме "Спойлеры"? Тут обсуждают новые картки и их применимость, но: эта карта в стандарте? давайте пообсуждаем! в модерне? да пожалуйста! в легаси? тоже можно. В коммандере? Пшли вон в резервацию, у вас узконаправленно. Ну такое.
Такой же формат, как и остальное, чому нет-то?

Я если что к ЕДХ не отношусь, просто странно это.

[farsmac]

@ReplicaNT Проблема не в самом обсуждении Едх- с ним нету никих проблем, не сильно выходя за этот сет или какой другой. А в том что точно такое же и даже меньше оно есть и в теме "Спойлеры Командер 2020".

 Применение карточек в формате?- ок. Нытье про Трасиоса в милионной теме,- не ок. 

[Micoyan]

Какая милота!

Скрытый текст

 

[Nikitozz]

43 минуты назад, Micoyan сказал:

Какая милота!

  Скрыть содержимое

 

Вульпи..что?

[Forg]

Полный спойлер выложили пораньше:

https://magic.wizards.com/en/articles/archive/card-image-gallery/ikoria-lair-behemoths

[stev4]

.

Изменено 10 апреля 2020 пользователем stev4

[Ferus]

То есть, по сути это "Colored spells you control without X in their mana cost have Delve", да ещё и со встроенным Поиском Азканты. Совсем не сломанно, да... 

[Pardoner]

11 минут назад, Ferus сказал:

То есть, по сути это "Colored spells you control without X in their mana cost have Delve", да ещё и со встроенным Поиском Азканты. Совсем не сломанно, да... 

 Все честно, в таких цветах можно.

[Dice]

А я ещё помню времена, когда ГУ сочитание было УГ и единственным компот представителем его был бант треш и маднес...

[YarMoLight]

1 час назад, Ferus сказал:

То есть, по сути это "Colored spells you control without X in their mana cost have Delve", да ещё и со встроенным Поиском Азканты. Совсем не сломанно, да... 

Скорее не поиском Асеанты, а think tank, Кстати, почему бы так и не написать, что есть Откапывание? Или тут тоже, как в ХС — механика одинаковая, но мы напишем полное описание ключевого слова вместо самого ключевого слова (тот же ремувал из Тероса с surveil)?

[farsmac]

@YarMoLight Потому что когда пишешь способность ее ключевым словом в другом сете/мире, то она автоматом сочетается со всеми картами, которые дизайнились чтобы работать с определенной способностью

[Plsfe]

1 час назад, Ferus сказал:

То есть, по сути это "Colored spells you control without X in their mana cost have Delve", да ещё и со встроенным Поиском Азканты. Совсем не сломанно, да... 

по сути это "4 маны не сделай вообще ничего". А уж тем более в таких цветах, где мы хотим за эту же ману уже Уро доставать с кладбона, а не препятствовать этому. В лимитеде поможет разыграть бомбу.

[Lone Reaper]

3 часа назад, YarMoLight сказал:

Скорее не поиском Асеанты, а think tank, Кстати, почему бы так и не написать, что есть Откапывание? Или тут тоже, как в ХС — механика одинаковая, но мы напишем полное описание ключевого слова вместо самого ключевого слова (тот же ремувал из Тероса с surveil)?

Это в то же время приводит в замешательство новичков, которые в каждом сете получают вместе с тремя-четырьмя фирменными механиками сета до кучи ещё какие-то бумерские Delve, Landfall, Chroma, Threshold, Affinity и Banding, которые он зачем-то должен запоминать, чтобы знать как работает одна карта. А Визарды ещё и писать статьи с разъяснением.

Изменено 10 апреля 2020 пользователем Lone Reaper

[YarMoLight]

@farsmac я правильно понимаю, что карты не должны быть полностью симметричными, если работают также? То есть Съесть с Потрохами сурвейлит, но не триггерит сурвейл аутлеты просто потому что. 

10 минут назад, farsmac сказал:

@YarMoLight Потому что когда пишешь способность ее ключевым словом в другом сете/мире, то она автоматом сочетается со всеми картами, которые дизайнились чтобы работать с определенной способностью

Вроде так и должно быть. Ключевые слова же создаются для сокращения места на карте.

[YarMoLight]

7 минут назад, Lone Reaper сказал:

Это в то же время приводит в замешательство новичков, которые каждом одном сете получают вместе с тремя-четырьмя фирменными механиками сета до кучи ещё какие-то бумерские Delve, Landfall, Chroma, Threshold, Affinity и Banding, которые он зачем-то должен запоминать, чтобы знать как работает одна карта.

Ну, вроде бы это правильно. Также, как запоминать «бумерский» мулиган, агро, контроль, павер9, драфт, констрактед и вообще древние Легаси, Паупер и Винтаж. 

Это, должно быть, изучением игровых теорминов зовётся. Кстати, а почему «старички»-маги должны изучать эти молодёжные механики? 

P. S. Предлагаю заменить сброс на «положите карту из вашей руки на кладбище», а к «верните в руку/изгоните» и т. д. добавить «с поля битвы». А то некоторые новички думают, что Т3фери может с кладбища возвращать. 

[Sy2]

@YarMoLight и тут мы получаем вместо Jump-Start - «Flashback оригинальный_кост_карты, сбросьте карту из руки».

Ух как место сократилось!

[Nazar]

Это просто прекрасно...

[Lone Reaper]

1 минуту назад, YarMoLight сказал:

Ну, вроде бы это правильно. Также, как запоминать «бумерский» мулиган, агро, контроль, павер9, драфт, констрактед и вообще древние Легаси, Паупер и Винтаж.

Вы точно не видите разницы между механиками, которые присутствуют в каждом себе постоянно и теми, что встречаются по одной карте в каждом третьем сете? И вы не видите разницы между механиками игры и словом "агро", которое просто термин, который выдуман игроками для удобства и которого нет на картах, и который вы не обязаны знать в принципе, чтобы ставить красных существ и бегать ими в атаку?

Та неее, ну эта троллинг. Я не ведусь)

[YarMoLight]

3 минуты назад, Sy2 сказал:

@YarMoLight и тут мы получаем вместо Jump-Start - «Flashback оригинальный_кост_карты, сбросьте карту из руки».

Ух как место сократилось!

Забыл добавить табличку «Сарказм». Я же сразу написал: «почему нельзя использовать ключевые слова вместо полного описания?»

[YarMoLight]

3 минуты назад, Lone Reaper сказал:

Вы точно не видите разницы между механиками, которые присутствуют в каждом себе постоянно и теми, что встречаются по одной карте в каждом третьем сете?

Если есть карта с определённой механикой, для которой есть ключевое слово, то почему бы не написать само это слово?

И, собственно, если новичок изучил постоянные механики, что вызывает проблемы изучить механики прошлого? Вот, например, Горизонты Модерна вышли этим летом, и новичок, решивший играть драфт по ним, неужели не может изучить «бумерские» механики?