Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Банный день 1 июня


Backstreet
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, BlackRainBow сказал:

В староглиняные времена наблюдал как чувак играл накуром - БВ реаниматором и всайдил против Flores Black-а Light of Day, успешно его поставил и забегал чувака двумя Volrath the Fallen потому что негаторы не могли блокировать. Не помню правда какой уровень был.

двумя? он же легенда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 422
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Можно долго спорить, есть ли скилл в "иголке в Борборигмоса".

Но, как минимум, экшен у того эвента не отнять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Intro сказал:

двумя? он же легенда.

то есть атака волратом под светом дня тебя не смущает ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Exhume сказал:

то есть атака волратом под светом дня тебя не смущает ?

это из текста понятно. Не понятно как 2 легендарки бегали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Gallexy сказал:

это из текста понятно. Не понятно как 2 легендарки бегали

думаю точно так же

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Nazar сказал:

во времена появления модо не было топдека...И даже АГ, емнип.

Даже "новый" AG форум был активен до MTGO, с 2001-го. А MTGO появилась в 2002-м. Но ещё до нового был старый MTG AG форум:

Скрытый текст

image.thumb.png.e6f21baf05b3e10a9a4e346990c4923e.png

image.thumb.png.0e99252b9bc85286a4776957e12b3f17.png

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, EpicWinner сказал:

Даже "новый" AG форум был активен до MTGO, с 2001-го. А MTGO появилась в 2002-м. Но ещё до нового был старый MTG AG форум:

  Скрыть содержимое

image.thumb.png.e6f21baf05b3e10a9a4e346990c4923e.png

image.thumb.png.0e99252b9bc85286a4776957e12b3f17.png

 

Неловкий момент, когда со скрина не помнишь четырех пользователей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@EpicWinner твоя правда. Не сидел я в это время в рунете, а сидел в тайге, что с меня взять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, basilis сказал:

Неловкий момент, когда со скрина не помнишь четырех пользователей.

Степан и в магию играл? Господи, он хоть какую-нибудь игру собой не испачкал?

Изменено пользователем cromwell
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, dull boy сказал:

так, а всё таки кто мне покажет колоду на лутри?)

Вот моя дека на Лутри.

Называю ее "Бравл-Выдра" ))

1 Lava Coil
1 Thrill of Possibility
1 Flame Sweep
1 Bonecrusher Giant
1 Storm's Wrath
1 Finale of Promise
1 Brazen Borrower
1 Narset, Parter of Veils
1 Shark Typhoon
1 Scorching Dragonfire
1 Sprite Dragon
1 Augur of Bolas
1 Niv-Mizzet, Parun
1 Crackling Drake
1 Ral, Storm Conduit
1 Ral, Izzet Viceroy
1 Cathartic Reunion
4 Temple of Epiphany
7 Island
1 Thassa's Intervention
1 Negate
1 Blitz of the Thunder-Raptor
1 Opt
7 Mountain
1 Goblin Electromancer
1 Essence Scatter
1 Quench
1 Tale's End
1 Sinister Sabotage
1 Chemister's Insight
1 Fire Prophecy
1 Commence the Endgame
1 Ral's Outburst
2 Castle Vantress
1 Expansion // Explosion
1 Ionize
4 Steam Vents
1 Neutralize
1 Mystical Dispute
1 Shock
1 Boon of the Wish-Giver

Sideboard
1 Lutri, the Spellchaser

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гм, но ведь автоматизация рутины/скиллинтенсивного действа с выкладыванием земель и отслеживанием триггеров, на вкус и цвет, в аренке компенсируется меньшим временем на ход, не? То есть в бумаге ход дольше, но часть его уходит на контроль происходящего в игре, а в электронке заметная часть этого контроля автоматизирована, а времени на непосредственно раздумья оставлено примерно столько же(тут дискуссионно)? И, по идее, если думают игроки примерно столько же, но ходы быстрее из-за сокращения времени на рутину- это же ОК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, SkiffCMC сказал:

Гм, но ведь автоматизация рутины/скиллинтенсивного действа с выкладыванием земель и отслеживанием триггеров, на вкус и цвет, в аренке компенсируется меньшим временем на ход, не? То есть в бумаге ход дольше, но часть его уходит на контроль происходящего в игре, а в электронке заметная часть этого контроля автоматизирована, а времени на непосредственно раздумья оставлено примерно столько же(тут дискуссионно)? И, по идее, если думают игроки примерно столько же, но ходы быстрее из-за сокращения времени на рутину- это же ОК?

Да зачем ваще юлить, напрягаться - арену можно было лучше сделать сразу : вот на  выбор дечки из инета.

Выбрал сразу вставляешь вместо обычных карт топперы, выбираешь скин для рубашки. И платные анимации не забываем.

Нажимаешь "мегатурнир все звёзды про" - хренак результат готов : у кого дечка дороже запимпана тот и победил.

Отлично в призах мегакубок с гравировкой "ТоляНагибатор228" (на самом деле ник-нейм надо писать чтобы часть букв была из псевдографики, а часть из иностранных раскладок, чтобы написанное сталр вообще еле читаемо,  но я так не научился пока делать - тренируюсь)

 

Вот это была бы игра, а фазы там демедж в стек пихать, слои упоси боже - это все нафиг отказать.

Изменено пользователем Monsenior Napalm
  • Рукалицо 13
  • Время попкорна 2
  • Хаха 1
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Meskal1ne потоудись раскрыть, мысль, пожалуйста, раз уж тут дискуссия в таком тоне.

обсуждаются аспекты игры в цифре и в бумаге с точки зрения процесса. Проблем и в бумаге и в цифре хватает. Почему, внезапно, тезис о снятии части нагрузки с игрока в виртуальной версии - это лицемерие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Monsenior Napalm сказал:

Вот это была бы игра, а фазы там демедж в стек пихать, слои упоси боже - это все нафиг отказать.

Но ведь необходимость в правильной последовательности играть картонки, правильно разложить триггеры в стеке, отыгрывать от закрытой инфы про оппонента(деклист и рука), знать нюансы правил и не факапить(лучшее во все делающей за вас арене- блок моего квестинг биста чуваком, которому потом дают про-грин, ага)- это всё никуда не делось, а демедж в стек, кстати, убрали ещё до вымирания мамонтов и тем более появления Арены. Что, часть про "последить за триггерами и косяками оппонента/своими и не забывать, был ленддроп или нет, и, если есть сомнения, позвать джаааджа"- это реально заметная часть сложности, скилла и фана от игры? Если да, то спорить не буду, на вкус и цвет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Nazar сказал:

@Meskal1ne потоудись раскрыть, мысль, пожалуйста, раз уж тут дискуссия в таком тоне.

обсуждаются аспекты игры в цифре и в бумаге с точки зрения процесса. Проблем и в бумаге и в цифре хватает. Почему, внезапно, тезис о снятии части нагрузки с игрока в виртуальной версии - это лицемерие?

Вот в бумаге кстати гораздо больше декбилдинга т.к. гораздо ниже доступность карт, вследствии чего и поле может сильно отличаться от турнирного. Турнирная магия это хорошо, но при всем при этом интересны они примерно 10%, а ездить из провинции на них могут еще меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, BlackRainBow сказал:

Вот в бумаге кстати гораздо больше декбилдинга т.к. гораздо ниже доступность карт, вследствии чего и поле может сильно отличаться от турнирного. Турнирная магия это хорошо, но при всем при этом интересны они примерно 10%, а ездить из провинции на них могут еще меньше.

Кстати да, но обсуждаемо хорошо ли это или нет - этот "вынужденный" декбилдинг. Лично мне этот фактор всегда казался деструктивным, когда такие неигровые факторы мешают игре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, BlackRainBow сказал:

Вот в бумаге кстати гораздо больше декбилдинга т.к. гораздо ниже доступность карт, вследствии чего и поле может сильно отличаться от турнирного. Турнирная магия это хорошо, но при всем при этом интересны они примерно 10%, а ездить из провинции на них могут еще меньше.

Не то слово отличие картона от цифры: порой в процессе сбора деки из арены колода фактически полностью меняет механику, ибо не нашлось вот этой чарки и поэтому поворачиваем на 270 градусов. 

У цифры есть одно неоспоримое преимущество - я могу протестировать картон с разными деками и решить, стоит ли тратить деньги или картон в случае обмена на сборку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Meskal1ne сказал:

Кстати да, но обсуждаемо хорошо ли это или нет - этот "вынужденный" декбилдинг. Лично мне этот фактор всегда казался деструктивным, когда такие неигровые факторы мешают игре.

Это индивидуально. Если это приносит удовольствие значит хорошо, не приносит - плохо. Зачастую удовольствие от процесса важнее результата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Meskal1ne вопрос интересный, безусловно. Очевидно, что многое тут завязано на личных предпочтениях. Поскольку я много лет проблвал оба варианта, могу только сказать, что мне аспекты мультитаска даются проще, чем контентный тактический анализ в бумаге. Скорее всего этот факто определяет некоторую предвзятость моего мнения.

тем не менее, в бумаге уровень игры в локальном комьюнити значительно ниже (банальная агрегация в цифре). Это создает более расслабленную атмосферу и позволяет гораздо большему количеству людей получать от игры удовольствие и формирует комьюнити. В цифре всего этого почти нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...