Нытьё о том, что всё плохо

[Julegg]

del

Изменено 13 апреля 2015 пользователем Julegg

[Duke Zero]

Ребятушки, окститесь. Про каждый сет поначалу пишут, какой он отстойный. Плнимание его истинного качества появляется только когда а)он известен полностью и б)прошло время и все успокоилимь. А до этого - вечное "ой, сет - дерьмо, машия умерла". Так всегда было и, наверное, будет. Я об этом только. По мне, наоборот, во всех последних сетах хоть что-то хорошее, да было.

[ZvEroBoY]

уверен, что если выпустят сет "333 стейпла для легаси и винтажа", будут ныть, что не все карты издали, почему не все карты для винтажа, жалко, что арт новый,жалко, что арт не новый, и т.д.

Все сеты хороши.

[VorteX]

Хочу поныть, что Денис в треде для нытья не ноет им мешает другим ныть! Тинефол, прими меры! (на самом деле, нет)

[Duke Zero]

Я же ною как раз!

 

*мда, об опечатках: "машия умерла" - это пять. Или даже пядь :/

[Amskil]

Не, ну Вырождения Богов - реально шлак...

А чем Терос то не угодил? Нормальный такой сэт.

Про новый пока рано... не понятно ничего...

[BlackRainBow]

Да любой сет без изобилия етернал-стейплов (етернал-манабазы, вероятно) обречен на нытье и неприятие со стороны опытных игроков.

Изменено 15 апреля 2014 пользователем BlackRainBow

[Monger]

Да любой сет без изобилия етернал-стейплов (етернал-манабазы, вероятно) обречен на нытье и неприятие со стороны опытных игроков.

Опять сарказм в теме о нытье.

[BlackRainBow]

Ну это неявное нытье было, недовольство тем, что с развитием магии опытным игрокам платить приходится больше, а выигрывать - реже.

[Antalis]

У меня уже оформился список ну-почему-так. Меняется он редко, да и то деталями. Особенно подкупает, когда визарды троллят меня точно по просьбам.

- Я собрал фановых гоблинов на fecundity. В модерне им не хватает skirk prospector. Не могли бы вы его переиздать? Или издать что-то вроде Fecundity, но более простое, чтобы я мог хоть иногда фаниться этим в легаси?

 

Троллизарды: Без проблем. Вот тебе карточка, куда уж проще Dark Prophecy

FUUUUUUUUUU!

 

- Я любитель BW колод. Можно переиздать vindicate? Ну или что-то подобное? Я согласен на 4 маны, только чтобы инстант. Ну или хоть, чтобы регенерацию пробивало или не контрилось. Впрочем ладно, просто переиздайте.

 

Троллизарды: BW, говоришь? Без проблем Maelstrom Pulse. Инстанты мы тоже умеем для BW Abrupt Decay, например.

FUUUUUUUUUU!

 

- Хочу колоду, убивающую оппонента дровом. Играбельную. Архетип.

Underworld dreams хорошо, но дорого. Дайте подешевле.

 

Троллизарды: Без проблем. Fate Unraveler подойдёт?

FUUUUUUUUUU!

 

- Ладно, намёк понял. Но может тогда что-то дровающее оппонента? Мне очень нравится howling mine. Наверное можно издать что-то подобное для синего цвета? Дешевле не надо, годится :u: Только не существо, пожалуйста.

 

Троллизарды: Без проблем. Вот тебе синее http://www.mtgsalvation.com/cards/journey-into-nyx/22330-dictate-of-kruphix

И вот не существо http://www.mtgsalvation.com/cards/journey-into-nyx/22313-dakra-mystic

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

Изменено 17 апреля 2014 пользователем Antalis

[Behind]

Что-то я не очень тебя понял, они же не могут издать тупо то же самое только лучше/дешевле, но если появляется что-то похожее, то чем-то оно и отличаться будет, а следовательно, чем-то может не подойти.

[nikareijii]

Antalis ты достучался до моего сердца

[temik]

Судя по разным топикам, лучшая карта всех времен это

 

0

Whatever

Flash, Split second

You win the game

 

Осталось решить, как бороться с правом первого хода

 

И готов поспорить, что даже тут будет нытье

[Amskil]

Что-то я не очень тебя понял, они же не могут издать тупо то же самое только лучше/дешевле, но если появляется что-то похожее, то чем-то оно и отличаться будет, а следовательно, чем-то может не подойти.

 

 

Ну Шахта за UU (как он и сказал) - была бы не хуже не лучше. Без флеша конечно же... Пусть она бы была чара/артефакт и когда её целишь - сакрилась бы к примеру...

 

Была бы просто другая. И не сломала бы формат.

Изменено 17 апреля 2014 пользователем Amskil

[Амариллен]

Судя по разным топикам, лучшая карта всех времен это

 

0

Whatever

Flash, Split second

You win the game

 

Осталось решить, как бороться с правом первого хода

 

И готов поспорить, что даже тут будет нытье

Осталось выбрать тип карты.

 

Кстати, вот эта тема так и появилась.

[Den-Rome]

Flayer of the Hatebound нигде купить не могу

[romawkka]

В новом сете почти нечего вскрывать, терос был лучше.

[NIVnikoff]

В новом сете почти нечего вскрывать, старый сет был лучше.

 

fixed

[Antalis]

Что-то я не очень тебя понял, они же не могут издать тупо то же самое только лучше/дешевле, но если появляется что-то похожее, то чем-то оно и отличаться будет, а следовательно, чем-то может не подойти.

Во-первых, очень даже могут. Если во всём спойлере MTG самой злой картой, бьющей за продров является неиграбельный underworld dreams, то нет ничего плохого в том, чтобы выпустить нечто в том же стиле, но играбельнее. Прецеденты были Megrim -> Liliana's Caress

Кстати, вообще за продров бьёт весьма мало карт, разве что ещё cerebral vortex вспоминается.

 

Во-вторых, дело ведь не в том, что отличия, пусть бы с ними, а дело в том, что они ровно противоположны высказанным просьбам. При этом просьбы ведь вполне умеренные, а не из разряда win-the-game. Я даже на качество изданных карт не пеняю - к тому же пульсу у меня нет претензий. Просто я просил для BW. Более того, нас таких было много, сверх того - нам в Равнике (ещё той!) даже обещали. Но не сдержали слова, выпустив вместо Vindicate Angel of Despair. А когда вопрос с Равникой №2 повторился то были и обещание, и извинения, и новое обещание, уже для Тероса. (Кстати, снова потроллили Ashen Rider.)

А само выпячивание BG перед BW пошло как раз с mortify и putrefy. (Особо внимательные видят, что они равны, но вторая чуть равнее, мда.) Ну а дальше шло только веселее.

Изменено 18 апреля 2014 пользователем Antalis

[romawkka]

Сколько уже раз говорилось, что политика визардов - улучшать карты существ.

 

fixed

 

А вот и нет, терос мне понравился с самого начала.

Изменено 18 апреля 2014 пользователем romawkka

[Finkel]

Сколько уже раз говорилось, что политика визардов - улучшать карты существ.

 

 

Я всегда думал, что политика визардов улучшать продажи, но теперь буду знать- главное улучшенные существа.

[romawkka]

Finkel Продажи улучшаются в том числе с помощью улучшенных существ. Ах да, и еще плейнсволкеров с абилкой "погейни 100500 жизней".

[Antalis]

Сколько уже раз говорилось, что политика визардов - улучшать карты существ.

 

Ок. Учитывая это, я вполне готов был бы к карге 2/2 за :b: или к 1/1 за Но нетъ. А ведь с тем, вполне играбельным rule of law сделали подобным образом! Так что без троллинга не обошлось.

 

И такого на самом деле много у троллизардов. Вот, скажем есть любители энчантрессы в легаси. Вы действительно думаете, что блок на чарах, в котором нет ни одной карты хоть как-то вписывающейся в самую известную колоду на чарах, это совпадение?

FUUUUUUUUUU!

 

Или издание лорда кентавров, уступающего по полезности даже коммонам, никак не связано с трибальной колодой на кентаврах, о которой была такая задорная статья?

FUUUUUUUUUU!

 

А регулярное издание карт с личинками, пожирающими гуманоидов заживо? Нет, конечно это никак не связано с эпичным обсуждением Banewasp Affliction на разных ресурсах. (Кстати, вот очередная http://www.mtgsalvation.com/cards/journey-into-nyx/22324-squelching-leeches)

FUUUUUUUUUU!

Изменено 18 апреля 2014 пользователем Antalis

[romawkka]

Ок. Учитывая это, я вполне готов был бы к карге 2/2 за :b: или к 1/1 за Но нетъ. А ведь с тем, вполне играбельным rule of law сделали подобным образом! Так что без троллинга не обошлось.

 

И такого на самом деле много у троллизардов. Вот, скажем есть любители энчантрессы в легаси. Вы действительно думаете, что блок на чарах, в котором нет ни одной карты хоть как-то вписывающейся в самую известную колоду на чарах, это совпадение?

FUUUUUUUUUU!

 

Крутые энчанты это Боги во всех цветах радуги. Которые, опять же, существа. Это не троллинг, это четкий курс, неужели не очевидно?

[BlackRainBow]

Прочитал пост Antalis, сразу вспомнил это:

 

Он смолк, а потом спросил, как учитель способного ученика: -- Уинстон, как человек утверждает свою власть над другими? Уинстон подумал. -- Заставляя его страдать, -- сказал он. -- Совершенно верно. Заставляя его страдать. Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно. Теперь вам понятно, какой мир мы создаем?

 

Изменено 18 апреля 2014 пользователем BlackRainBow