Нытьё о том, что всё плохо

[TheFamilyMan]

Да успокойтесь, я выдумал ситуацию про анкомон. Считайте, что это история про паучков на инистраде.

Колись уже. Не отвертишься теперь.

 

Поздно, я шесть раз формат успел сломать уже.

Так праймер напиши.

[basilis]

Так праймер напиши.

Я по паучкам писал, теперь очередь Крокодила.

[goodspeed]

Белорусы чот ад творят в матче с американцами. Нам с ними следущий матч играть, если что.

[dmitry medvedev]

По-моему, просто сам формат форума не подходит для этого вашего конструктивного обсуждения магии. И дело тут не совсем в жадности или весенне-летнем периоде, а в том, что ни на сальве, ни здесь нет той критической массы что-то понимающих игроков, при достижении которой их интересы начнут время от времени пересекаться. В итоге все интересные техи устаревают быстрее, чем их успевают обсудить.

 

Думаю, что магию стоит обсуждать в формате непрерывно уплывающих в небытие коротких сообщений, не требующих ответа. По крайней мере мне было бы куда увлекательнее читать (и писать в) такой бессвязный поток информации, чем пытаться открыть для себя что-то новое, день за днем обновляя одни и те же темы про нытье, гоблинов и стримы Назара.

 

Выпилите Поняша к чертям. Его тут не было полгода или больше, а теперь он возвращается и вспоминает, как обыграл меня в башне мага.

Пофиксил.

[TheFamilyMan]

Бессвязный поток - это хорошая идея.

[AliraSirin]

Зарегайся в твиттере, подпишусь на бессвязный поток

[Nazar]

...день за днем обновляя одни и те же темы про ... стримы Назара.

 

Ты мне льстишь.) там три сообщения в месяц. Но то что в модерновом форуме (на мой взгляд самом живом) вместо обсуждения сплошные споры и реклама, тут я абсолютно согласен.

 

На самом деле, я был бы очень за писать всякое (буде кому-то будет интересно это читать). Вопрос в том, что нужен человек, способный ставить задачи. Мол вот я облазил форум нехватает того-то и того-то. Ты вот пиши это, а еще надо написать это, есть желающие? Мне такой фигни на работе хватает, так что я точно не смогу это делать. Но вот писать по запросу - на это вполне можно время найти. Просто нужен редактор. Ну и я думаю все понимают, что кроме модерна мне особо сказать про матрешки нечего, я не мультиформат оллстар как некоторые тут...

 

Такие дела.

[TheFamilyMan]

Ты мне льстишь.) там три сообщения в месяц. Но то что в модерновом форуме (на мой взгляд самом живом) вместо обсуждения сплошные споры и реклама, тут я абсолютно согласен.

 

На самом деле, я был бы очень за писать всякое (буде кому-то будет интересно это читать). Вопрос в том, что нужен человек, способный ставить задачи. Мол вот я облазил форум нехватает того-то и того-то. Ты вот пиши это, а еще надо написать это, есть желающие? Мне такой фигни на работе хватает, так что я точно не смогу это делать. Но вот писать по запросу - на это вполне можно время найти. Просто нужен редактор. Ну и я думаю все понимают, что кроме модерна мне особо сказать про матрешки нечего, я не мультиформат оллстар как некоторые тут...

 

Такие дела.

Назар, а ты писал уже о формате в целом? Ну, то есть, о чём он, какая скорость, какое соотношение кард кволити и кард квонтити, каково соотношение классических архетипов, какие стратегии могут/не могут и т.п.?

[Nazar]

Назар, а ты писал уже о формате в целом? Ну, то есть, о чём он, какая скорость, какое соотношение кард кволити и кард квонтити, каково соотношение классических архетипов, какие стратегии могут/не могут и т.п.?

 

Я, признаться, не уверен, что у меня хватит квалификации на такую работу. Это, все-таки, не описать матчасть после тестов и прикинуть к носу что почем в смысле сикрит техов. Тут надо прям историю формата писать с блекджеком и сами знаете кем. Т.е. я думаю, вот Джонни или Луис, играй они в модерн поболее, смогли бы такое написать. Но я то далеко не Джонни и не Луис, понимаешь какая штука...

 

Зы. Ты знаешь, подумал и надумал, что насколько качественно/некачественно это будет сделано, не такая уж проблема. Сообща поправим. А вот дурацких вопросов и сумасшедших идей, вполне возможно, будет меньше... Так что, пожалуй, возьмусь за такое. На досуге подумаю как можно систематизировать такой объем информации.

Изменено 7 мая 2015 пользователем Nazar

[mrSadPanda]

Просто нужен редактор.

 

В таком формате нужен не форум, а блогоплатформа. Чтоб были авторские статьи и комменты под ними.

[Tema4ka]

Думаю, что магию стоит обсуждать в формате непрерывно уплывающих в небытие коротких сообщений, не требующих ответа. По крайней мере мне было бы куда увлекательнее читать (и писать в) такой бессвязный поток информаци

день реги Димы в тви приблизился, пойду, свечку поставлю

[Gallexy]

Ты мне льстишь.) там три сообщения в месяц. Но то что в модерновом форуме (на мой взгляд самом живом) вместо обсуждения сплошные споры и реклама, тут я абсолютно согласен.

 

На самом деле, я был бы очень за писать всякое (буде кому-то будет интересно это читать). Вопрос в том, что нужен человек, способный ставить задачи. Мол вот я облазил форум нехватает того-то и того-то. Ты вот пиши это, а еще надо написать это, есть желающие? Мне такой фигни на работе хватает, так что я точно не смогу это делать. Но вот писать по запросу - на это вполне можно время найти. Просто нужен редактор. Ну и я думаю все понимают, что кроме модерна мне особо сказать про матрешки нечего, я не мультиформат оллстар как некоторые тут...

 

Такие дела.

ты главное пиши. Я все буду читать)

[TheFamilyMan]

Я, признаться, не уверен, что у меня хватит квалификации на такую работу. Это, все-таки, не описать матчасть после тестов и прикинуть к носу что почем в смысле сикрит техов. Тут надо прям историю формата писать с блекджеком и сами знаете кем. Т.е. я думаю, вот Джонни или Луис, играй они в модерн поболее, смогли бы такое написать. Но я то далеко не Джонни и не Луис, понимаешь какая штука...

 

Зы. Ты знаешь, подумал и надумал, что насколько качественно/некачественно это будет сделано, не такая уж проблема. Сообща поправим. А вот дурацких вопросов и сумасшедших идей, вполне возможно, будет меньше... Так что, пожалуй, возьмусь за такое. На досуге подумаю как можно систематизировать такой объем информации.

Не надо историю формата, нужно понимание, как модерн выглядит сейчас, какие карты и их связки определяют (то есть сужают) число выигрышных стратегий. Вот я решил войти в формат. Я более-менее знаю легаси, который про качество карт над количеством и первые три хода, потому что миллиарды бесплатных спеллов, кантрипов и быстрой маны, при этом модерн мне пока представляется из-за имеющизся банов просто старым стандартом - медленно, на дорогих спеллах и с преобладанием драк в грязи. Твоя статья, грубо говоря, должна показать суть и заодно красоту формата. Почему модерн - это круто?

[mtgshnik]

 

Думаю, что магию стоит обсуждать в формате непрерывно уплывающих в небытие коротких сообщений, не требующих ответа. По крайней мере мне было бы куда увлекательнее читать (и писать в) такой бессвязный поток информации, чем пытаться открыть для себя что-то новое, день за днем обновляя одни и те же темы про нытье, гоблинов и стримы Назара.

 

 

Я кстати согласен - и выпиливать из темы всё лишнее, писать только про билды и матчапы.. Быстрообновляющийся актуальный магический конструктив)

[Lotto]

Крутая идея. Но надеюсь там будет и немного инфы о хотя бы более-менее бюджетных колодах, которыми можно играть на обычных dci турнирах в местных клубах. Это все-таки все равно модерн, пусть и соревновательный уровень не чета гран при :-)

[TheFamilyMan]

Крутая идея. Но надеюсь там будет и немного инфы о хотя бы более-менее бюджетных колодах, которыми можно играть на обычных dci турнирах в местных клубах. Это все-таки все равно модерн, пусть и соревновательный уровень не чета гран при :-)

Про бюджетные деки отдельная статья нужна. Общая статья про формат и вообще обсуждение компетитива дрлжно вестись без оглядки на бюджет. Иначе весь смысл пропадает.

[Амариллен]

Крутая идея. Но надеюсь там будет и немного инфы о хотя бы более-менее бюджетных колодах, которыми можно играть на обычных dci турнирах в местных клубах. Это все-таки все равно модерн, пусть и соревновательный уровень не чета гран при :-)

Для этого можно отдельный раздел вести. Я думаю, что для компетитив магии это бесполезная информация.

[mrSadPanda]

Почему модерн - это круто?

Возможно потому, что много игроков и интересных дек. Вот если посмотреть мтгтоп8, то за последние два месяца, там 300 легаси колод против 475 модерна. 8 основных легаси архетипов против 15 модерновых. А еще модерн дешевле Легаси.

 

Я думаю, что для компетитив магии это бесполезная информация.

Есть подозрение, что серьезная соревновательная магия обсуждается в кругу сподвижников и тиммейтов, а не на %форумнейм%.

[nikareijii]

TurboAlex спасибо за статью, очень здорово получилось. Если не трудно, расскажи ещё вкратце про образ старости в христианской культуре.

[TheFamilyMan]

Возможно потому, что много игроков и интересных дек. Вот если посмотреть мтгтоп8, то за последние два месяца, там 300 легаси колод против 475 модерна. 8 основных легаси архетипов против 15 модерновых. А еще модерн дешевле Легаси.

 

Есть подозрение, что серьезная соревновательная магия обсуждается в кругу сподвижников и тиммейтов, а не на %форумнейм%.

Заметь, я не спросил, чем модерн лучше легаси. Такой вопрос смысла не имеет, это как чем модерн металл лучше классической оперы. Разнообразие колод - показатель весьма относительный: в топе всё равно одни те же несколько дечек; к тому же, неважно, сколько разных колод можно собрать в формате, важно, сколькими из них интересно играть. Стоимость, ещё раз, суть формата не определяет никак.

 

Этот форум - для серьезной соревновательной Магии, даже если сподвижники и тиммейты предпочитают не палить техи.

[Kirillius]

Всегда считал и буду считать контору Визардов сборищем ушлепков. И минусите сколько хотите.

[TheFamilyMan]

Всегда считал и буду считать контору Визардов сборищем ушлепков. И минусите сколько хотите.

Одни с тобой согласны, другим пофигу на Визардов, третьим пофигу, что ты считаешь, так что много минусов не жди.

[sash]

Вы говорите "нет конструктива". Я вот, как часть этой проблемы, не пишу конструктив, т.к. я не считаю, что я в праве его писать. Я не могу писать "бр крысы солдаты лучший архетип в <драфтовый_формат>", когда я сыграл всего 15 драфтов. Констрактед последнее время я тоже ничем не наиграл достаточно матчей, чтобы иметь обоснованное мнение о чем-либо.

Есть ещё другая проблема. Предположим, что я успешно играю тир1 дечкой дейлики в роге. Внезапно я обнаружил крутую карту в сайд, которая напрочь ломает миррор. Я же не побегу на топдек поделиться с магами о моем открытии, иначе пацаны прочитают, кто-то придет с такой же в сайде на следующий дейлик в роге и нажарит меня.

Или вот, например, есть в текущем блоке странный анкомон, его никто не берет на драфте. Я внезапно обнаружил, что его можно сломать на драфте в опреденном архетипе, и пару раз у меня это успешно получилось. Тут я тоже не побегу на топдек поделиться своим открытием с остальными. Пацаны ведь прочитают и не передадут мне такую на следующем драфте.

Это грусть-печаль-огорчение. Я помню тему на БГ про форсирование БУГ архетипа на трех старых равниках. Я ею воспользовался в МО и до сих пор часть собранного тогда кардпула греет мою алчную душу (вообще играл тогда около нуля или чуть в плюс). 10 лет прошло, а я ту статью все еще помню и благодарен ее автору. Я уверен, что господин Шашов может таких техов наоткрывать среднему магу три пачки. Но он молчит, а мы страдаем.

Изменено 8 мая 2015 пользователем sash

[basilis]

Как всегда на турнирах узнаю много интересного о картах в своей деке - почти все дреджеры, оказывается, не зомби, хотя казалось бы...

На прошлом турнире у трона в 75 не оказывается реликов, потому в мете, как сказал оппонент, незачем, а сегодня начал фнм с лейланом на столе, да.

[Kronid]

Всегда считал и буду считать контору Визардов сборищем ушлепков. И минусите сколько хотите.

да что ты понимаешь в ушлепках!?)

Изменено 9 мая 2015 пользователем Kronid