Нытьё о том, что всё плохо

[Nazar]

вот-вот. Меня лично всегда бесил Дьюрин, которого сам дядя Толкиен транскриптировал как Дурина, например. Такого полно, основное правило - читай как нравится.

[romawkka]

"Шерочка"

 

 

[Mik]

А просветите, кто есть Шерочка?

[Lear]

А просветите, кто есть Шерочка?

Предположу, что отсылка к Shery, которая играет РГ троном.

[Mik]

Предположу, что отсылка к Shery, которая играет РГ троном.

 

Хм, а я думал что-то с картами, как с Угином. Теперь ясно, спасибо.

[Nazar]

Дело в том, что судьи не хотят даже разбираться в том, кто тут читит. И чем больше они следуют принципам "откатить и нехай сами разбираются", тем больше появляется прекрасных людей, которые вместо магии играют с тобой в наперстки.

Вот тебе два примера, когда абсолютно не важно, что и как сказал. Финал триала перед гп, время позднее, все устали. У оппонента два хита и существо под аурой "тапнул - получил 2 дамага". Опп говорит "хочу в атаку" и, очевидно собираясь пойти олл-ин, тапает до кучи это существо.

ОК, говорю я, ты умер.

Чувак мгновенно разворачивает все назад и говорит, что он еще не атаковал, это он так, думал пока.

Зовем судью. Я поясняют, что опп объявил фазу атаки, тапнул существо и даже передвинул его на середину стола. Чувак все отрицает и говорит, что "просто взял карту в руки, чтобы прочитать текст". И вообще, ничего он не объявлял и не тапал, не дурак же он. Судья спрашивает соседей, соседи ничего не видели. ОК, говорит судья, я не знаю, кто из вас врет, так что играйте дальше.

 

Второй случай, на гп. Я говорю "Хочу в атаку" и атакую существом. Опп дабл-блокает: берет два существа и пододвигает к моему, накладывая друг на друга. Я раскладываю их в порядке блокирующих и играю раскачку. Опп убирает оба существа и говорит, что еще не объявил блокеров, это он просто "примерялся". Вердикт судьи можете сами угадать.

 

Ну и да, напоследок можно почитать отчет главного судьи гп Флоренция http://blogs.magicjudges.org/whatsupdocs/2015/05/25/gp-florence-appeals-judge-report/

 

Там два абсолютно одинаковых случаях, когда опп зовет судью в качестве фола последней надежды: в гарантированно проигранной партии исключительно с мыслью "авось дадут гейм, а то и дку". Да, оба случая разрулили верно, но почему при этом оппоненту все эти читерские трюки сходят с рук?

 

все это лирика. Нет четких инструкций "как выявить читера". Не озвучивал все что хотел - сам виноват, дал простор оппоненту для махинаций. Как тут верно заметили - озвучивать должна заинтересованная сторона. Если ты заинтересован в своем вингмейте - объявляй все пошагово. Если ты решил использовать майндрик, чтобы точно просунуть птицу с токеном, а оппонент оказался таким же жуком - ну какбе я не вижу, в чем проблема вышеозвученного рулинга. (насинг персонал, Дима, просто пример)

 

Два примера из верхнего поста говорят о поспешности автора, а не об ошибках оппонента. Оппонент назначил атакующих, в т.ч. существо под аурой, вместо того, чтобы попросить приоритет, вы сообщили ему о его ошибке. Есть мнение, что оппонент правил не нарушал, так как приоритет не передавал. В случае блока, вместо того, чтобы раскладывать блокеров по порядку, опять же стоит попросить приоритет обратно вначале, а потом уже смывать его мечты о победе в унитаз. И в атаке и в блоке никто не запрещает передвигать карты хоть вверх ногами, пока ты расчитываешь и примериваешься. Когда передал приоритет - вот тут уже засада.

 

Посему я лично достаточно долго вырабатывал у себя привычку спрашивать на рефлексе "дэмейдж в стек?". также и сейчас. Хочу назначить атакующих, хочу перейти к назначению блокирующих, хочу резолвить дамаг, хочу перейти к концу комбата\хода и т.д. В общем, майндтрики - это круто. Но если вы не в заднице, когда ситуация безвыходная и без майндтрика не выиграть, просто не делайте этого. Себе же хуже.

Изменено 15 июня 2015 пользователем Nazar

[NortUS]

Сархан вообще-то

 

Сархан - Шерхан - Шерочка

[Амариллен]

Сархан вообще-то

 

Сархан - Шерхан - Шерочка

Тут где-то должен появиться человек с огнеметом и сжечь еретика.

[Amskil]

Сархан вообще-то

 

Сархан - Шерхан - Шерочка

 

Имхо, придумать такую последовательность и сравнение могла только женщина.

[Guf]

Меня конечно уже немного подташнивает от всей этой мимимишности....

 

Но нельзя не признать,что Шархан, гм-Ше Шархан-Непорочный - это сила

Изменено 15 июня 2015 пользователем Guf

[basilis]

ойвсе. саманаделакороткуююбку началось.

[crokodil]

Но если вы не в заднице, когда ситуация безвыходная и без майндтрика не выиграть, просто не делайте этого.

На дейликах в роге я иногда в таких случаях оппонентам говорю "передал приоритет", многие не понимают, что происходит, зовут судью, а потом ошибаются.

[Guf]

Кстати о судьях и рулингах.

 

Абсолютно спокойно к этому отношусь. Считаю, что обязательно использовать любую возможность, чтобы выиграть.

Ненавижу оппонентов, которые так же так считаю, используя это против меня и стараюсь отравить их или зарезать в туалете после игры

Изменено 15 июня 2015 пользователем Guf

[Amskil]

Считаю, что обязательно использовать любую возможность, чтобы выиграть.

Любую в рамках правил или совсем любую?

[mrSadPanda]

Беда в том, что англоязычная аудитория читает "Ugin" как "Угин", тут даже дискуссия на эту тему была.

Англоязычная какая? Я перед постом своим специально навел справки, и получил ответ, от человека "классической школы", что, таки, Юджин.

[Guf]

Любую в рамках правил или совсем любую?

 

И тут мне вспомнилась история Голда, про чувака, который грозился зарезать судью и оппа в Воронеже вроде....

[Amskil]

Англоязычная какая? Я перед постом своим специально навел справки, и получил ответ, от человека "классической школы", что, таки, Юджин.

Просто посмотрите стримы.

Мтг всё же скорее "американская школа", а не английская.

[GrBob]

Англоязычная какая? Я перед постом своим специально навел справки, и получил ответ, от человека "классической школы", что, таки, Юджин.

Та, которая его придумала: http://markrosewater.tumblr.com/post/107434555608/what-is-the-correct-way-to-pronounce-ugin-is

[basilis]

Англоязычная какая? Я перед постом своим специально навел справки, и получил ответ, от человека "классической школы", что, таки, Юджин.

Классическая школа должна быть в курсе, что всякие имена собственные, особенно непонятного происхождения, могут читаться приблизительно как угодно.

[Jasker]

На дейликах в роге я иногда в таких случаях оппонентам говорю "передал приоритет", многие не понимают, что происходит, зовут судью, а потом ошибаются.

Я вот так на гпт к Мск втащил в топе, только судья вместе с оргом наблюдали за партией с жуткими фейспалмами от ошибки оппа (он там выигранную партию отдал по сути).

[mrSadPanda]

Классическая школа должна быть в курсе, что всякие имена собственные, особенно непонятного происхождения, могут читаться приблизительно как угодно.

Классическая школа в курсе, что имена читаются примерно так, как читается на языке-источнике имени. В прочих случаях - читают по общим правилам.

Например Renault, даже в англоязычном тексте, будет прочитан как Рено, по правилам французского языка. Поскольку у имени Ugin не получается установить язык-первоисточник, получается вроде как Юджин.

Потому, что для того, чтобы поиметь звук "У" вначале слова, в английском нужно проделать всякие специальные манипуляции.

 

Например Unity вы же не читает как Унити?

 

Для меня звучит вполне логично.

[Амариллен]

В том же английском есть килотонна исключений чтения собственных имен.

[Tinefol]

Интересно, сколько раз надо ткнуть панде, что вымышленное имя собственное произносится так, как то предусмотрел тот, кто это имя придумал (ПЕРВОИСТОЧНИК)?

[Амариллен]

Например, Worcester.

[TheFamilyMan]

Например Unity вы же не читает как Унити?

Upon ты читаешь как "юпон", что ли?

Давай даже ближе к юнити возьмём:

Unable - юнэйбл?

А лучше ближке к Угину:

Ugly - югли???