[HS]: Оцените колоду

[Krazer]

в присте за три маны есть карточки получше, чоужтам.

Навалом, только я их не вижу. Вечно дырка в третьем слоте.

[BorT]

Ну не совсем так, но когда мне т4 вместо разбора существ собираются идти в табло, а идут в существ, батхерт довольно знатный ловлю.

 

Если существо на столе одно, то всё равно, кого назначать целью. Многие специально назначают не ту цель, в порядке троллинга.

[Путеводный]

Если существо на столе одно, то всё равно, кого назначать целью. Многие специально назначают не ту цель, в порядке троллинга.

Я ВСЕГДА так делаю) Вскрыл недавно, как про, золотого Тошли и пусть, он конечно не особо играбельный, но я был очень рад)

Скоро сделаю золотого Галливикса! Правда с этими праздниками, на ладдер безнадежно забил, так и остался 9м лвлом.

[BorT]

Я ВСЕГДА так делаю) Вскрыл недавно, как про, золотого Тошли и пусть, он конечно не особо играбельный, но я был очень рад)

 

Тошли хороший. Я б его положил в своего мага вместо Кэрна.

[DeaDMopo3]

Что значит специально ради троллинга? Ты в любом случае в flip a coin играешь. Это или на пофиг делается или в надежде прийти куда надо. Ради троллинга подкидывать монетку, где написано ты проиграл, как-то глуповато

[Путеводный]

Тошли хороший. Я б его положил в своего мага вместо Кэрна.

Кроме мага и может быть когда-нибудь друида, я его пока нигде и не представляю)

А вот Кэрна мне ужасно жалко( С этими крошерами, уже почти нет шанса услышать: "Гаррош! Ты недостоин править Ордой!" Или "Мать-Земля присмотрит за тобой, дитя."

[basilis]

Если существо на столе одно, то всё равно, кого назначать целью. Многие специально назначают не ту цель, в порядке троллинга.

у меня вполне сознательно в предложении множественное число

[DeaDMopo3]

Кстати, единственное, чем раздражает огр, попадание мимо провокаторов и в маскировку.

[BorT]

Что значит специально ради троллинга? Ты в любом случае в flip a coin играешь. Это или на пофиг делается или в надежде прийти куда надо. Ради троллинга подкидывать монетку, где написано ты проиграл, как-то глуповато

 

Если существо одно, вероятность попасть по нему - 50%. Монетку ты подбрасываешь в любом случае, и повлиять на результат не в состоянии.

[delphinloko]

Навалом, только я их не вижу. Вечно дырка в третьем слоте.

Соглашусь на 100%. За последние 4 арены постоянный провал в 3 слоте. Добираю туда карт несмотря ни на что последними 3-4 пиками.

Щас собрал какого-то отвратного приста, сыграл 9-3. Это я про рандом на арене.

Огр нравится, беру часто. Стараюсь под него просто стол разбирать и тупо чистить морду.

Изменено 12 января 2015 пользователем delphinloko

[BorT]

у меня вполне сознательно в предложении множественное число

 

Тогда это может быть более тонким троллингом Чтоб вызвать у тебя батхёрт.

[BorT]

Оцените, пожалуйста, драфт. Первый раз пикнул хантера.

[basilis]

Оцените, пожалуйста, драфт. Первый раз пикнул хантера.

я не фанат хантеров, но надо более трайбово драфтиться

[BorT]

я не фанат хантеров, но надо более трайбово драфтиться

 

То есть надо было брать всех носорогов, гиен и стервятников?

[basilis]

То есть надо было брать всех носорогов, гиен и стервятников?

Да, отпущенные носороги - один из самых сомнительных пиков.

[Franz]

Отцы, как по вам, есть смысл присту драфтить Shadowboxer'а? Штормил над ним, против Kezan Mystic и Mass Dispel, в итоге взял-таки Мистика - но осадочек остался...

[EpicWinner]

Внезапно наткнулся в книге Анатолия Карпова на такое:

 

"Корчной умышленно умалчивает о том факте, что принесший ему тогда успех дебютный вариант в 21-й партии был показан моему сопернику приехавшими в Москву на матч английскими теоретиками Р. Кином и У. Хартстоном"

[thelon]

Хантер 5-3

[Путеводный]

Отцы, как по вам, есть смысл присту драфтить Shadowboxer'а? Штормил над ним, против Kezan Mystic и Mass Dispel, в итоге взял-таки Мистика - но осадочек остался...

Боксёр оч хорошая карта, но над Мистиком я бы все равно его не брал) Думаю, ты все правильно сделал.

Мистики иногда просто выигрывают игры!

Внезапно наткнулся в книге Анатолия Карпова на такое:

 

"Корчной умышленно умалчивает о том факте, что принесший ему тогда успех дебютный вариант в 21-й партии был показан моему сопернику приехавшими в Москву на матч английскими теоретиками Р. Кином и У. Хартстоном"

Интересно) Название книги нам!

[basilis]

Про драфт охотника

1 Протектор в некоторых классах неплох, но охотник в их число не входит. А курица - зверь, да и спеллов много в классе.

2 сначала звери, особенно такого качества, потом поддержка к ним - волк

16 - тут сложно, можно и мелкого волчка. Будь к этому моменту собаки - точно волчка надо брать.

21 кобра шот очень средняя карта

23 можно и тигра

24 все же команда

28 любая другая карта

30 тут сорта отстоя, но кобровая ловушка лучше, пожалуй.

[alexbzg]

Отцы, как по вам, есть смысл присту драфтить Shadowboxer'а? Штормил над ним, против Kezan Mystic и Mass Dispel, в итоге взял-таки Мистика - но осадочек остался...

Я бы над мистиком без особых раздумий взял ванильного 2/3 за 2, не то что Shadowboxer. У паладина и мага секреты плохие, а охотник плох на арене в целом - у играющих секретами обычно можно выиграть и без мистика.

[Finkel]

Я бы над мистиком без особых раздумий взял ванильного 2/3 за 2, не то что Shadowboxer. У паладина и мага секреты плохие, а охотник плох на арене в целом - у играющих секретами обычно можно выиграть и без мистика.

 

серьезно?

[basilis]

серьезно?

А что, секреты хорошие? Есть один базово нормальный - авенж, есть необидные филеры у мага, дупликейт прежде всего (но они часто просто под триггеры берутся), охотник действительно чудовищно плох (значительное количество карт работают только при сошедшихся звездах) и у охотника есть матчапы в которых секреты не делают ничего никогда, более того, создают искушение играть неправильно. С новым сетом охотнику добавили по меньшей мере один довольно больной по качеству коммон, но все равно тоскливо. Это, конечно, не отменяет того, что средний уровень оппонента гораздо ниже умения играть вокруг секретов.

Изменено 14 января 2015 пользователем basilis

[Finkel]

А что, секреты хорошие? Есть один базово нормальный - авенж, есть необидные филеры у мага, дупликейт прежде всего (но они часто просто под триггеры берутся), охотник действительно чудовищно плох (значительное количество карт работают только при сошедшихся звездах) и у охотника есть матчапы в которых секреты не делают ничего никогда, более того, создают искушение играть неправильно. С новым сетом охотнику добавили по меньшей мере один довольно больной по качеству коммон, но все равно тоскливо. Это, конечно, не отменяет того, что средний уровень оппонента гораздо ниже умения играть вокруг секретов.

 

ну вот паладинские и маговские иногда лучше сделать своими, в ситуации когда у оппонента дубликейт или клон очень не понятно как выигрывать боард. у хантеров же часто встречаются неприятные фрост трапы. может мне так везет.

[Garrynych]

ну вот паладинские и маговские иногда лучше сделать своими, в ситуации когда у оппонента дубликейт или клон очень не понятно как выигрывать боард. у хантеров же часто встречаются неприятные фрост трапы. может мне так везет.

"Иногда" - это 10% от силы, когда так звезды сходятся, что ну вот никакой возможности адвантажно вокруг секрета поиграть и все плохо.

Еще 20% - когда секрет меняется честно карта на карту.

И 70% - когда можно сыграть так, что секрет ровно ничего не делает, либо буквально (ну сдублили тебе на 10й ход 2х маназмеев, доволен?), либо по темпу (омг сдублили 2х булдерфистов, теперь разыграй-ка ты их прежде, чем отъедешь от моей борды из существ получше кезан мистика).

Если у нас уже отжали борд, а сверху полирнули еще и клоном - беда не в секрете. Он ничем не отличается от рандомного существа за те же 3 маны.

 

Иллюстрирую про "искушение неправильно играть".

Вот поставил опп мне взрывловушку против чуть подросшего гуля, а я взял и в атаку перестал ходить. Терпеливо прокидывал хилящий тотем, методично чистя стол. Он сидит постреливает, нет бы сообразить, что сидит на бомбе. Через где-то 6 ходов я прокинул: http://gyazo.com/dbcd2e02b570679f959c802aa1eeb77b