Вопрос по правилам

[haryausataya]

Цитата

The rules for protection are unchanged for this release.

If a permanent has protection from a color, it means four things:

• Damage that would be dealt to that permanent by a source of that color is prevented.
• Auras and Equipment of that color can't be attached to that permanent.
• Creatures of that color can't block that permanent.
• That permanent can't be the target of spells of that color or abilities of sources of that color.

Вопрос: Когда атакует белое существо 2/2 может ли его блокировать черное существо 2/2 с защитой от белого и что будет если он его может блокировать?

Судя по тому, что написано в 2020 release notes ничто не мешает заблокировать белое существо, далее предотвращаются повреждения наносимые белым существом и черное существо убивает белое. В Единороге на Новослободской считают, что черное существо в данном случае не может блокировать белое существо.

[VovaOgo]

Естественно может. Чёрное существо выживет , белое - умрет. Предполагаю что просто ошиблись или что-то перепутвли. 

Изменено 9 августа 2019 пользователем VovaOgo
Апд

[Reploid]

26 минут назад, haryausataya сказал:

Вопрос: Когда атакует белое существо 2/2 может ли его блокировать черное существо 2/2 с защитой от белого и что будет если он его может блокировать?

Защита от цвета = это существо не может быть заблокировано/целью/зачаровано/получить боевые повреждения(они будут предотвращены)от заклинания/перманента(существа как пример) нужного цвета.

Существо с защитой от белого может блокировать, наносить боевые повреждения, целить (например,  есть активируемая способность которая целит) итд итп белому существу, но не наоборот (белое существо не сможет заблокировать кричу с защитой от белого)

 

И ещё один момент(сталкивался вживую). Если у опонента существо(допустим, красное 6/6) с трамплой становится заблокированной тушкой 2/5 с защитой от красного, то "в лицо" пройдет лишь 1 дырочка(а не 6 как может думать игрок напротив)

Изменено 9 августа 2019 пользователем Reploid

[B1azer]

Умрет ли существо */2 с защитой от черного цвета при касте оппонентом Cry of the Carnarium? Или тут принцип как с indestructible не работает?

[Reploid]

5 минут назад, B1azer сказал:

Умрет ли существо */2 с защитой от черного цвета при касте оппонентом Cry of the Carnarium? Или тут принцип как с indestructible не работает?

Карнариум не целит, существо изгонится. Карнариум не наносит повреждения, а влияет на силу/выносливость и.е. неразрушимость тоже не спасет

[Sy2]

21 минуту назад, Reploid сказал:

И ещё один момент(сталкивался вживую). Если у опонента существо(допустим, красное 6/6) с трамплой становится заблокированной тушкой 2/5 с защитой от красного, то "в лицо" пройдет лишь 1 дырочка(а не 6 как может думать игрок напротив)

Что правда? И давно такие прелести?

@B1azer Cry of Carnarium не целит и не наносит повреждений 

[haryausataya]

5 минут назад, Sy2 сказал:

Что правда? И давно такие прелести?

@B1azer Cry of Carnarium не целит и не наносит повреждений 

702.19b

Цитата

Example: A 6/6 green creature with trample is blocked by a 2/2 creature with protection from green. The attacking creature’s controller must assign at least 2 damage to the blocker, even though that damage will be prevented by the blocker’s protection ability. The attacking creature’s controller can divide the rest of the damage as he or she chooses between the blocking creature and the defending player.

 

[Reploid]

Только что, Sy2 сказал:

Что правда? И давно такие прелести?

@B1azer Cry of Carnarium не целит и не наносит повреждений 

Играл с человеком и он был уверен, что протекшн на криче = все в лицо, а итоге позвали человека, который сказал тоже самое что и я(обязан назначить летальные повреждения и про превент урона) после чего продолжили партию

[VorteX]

@Sy2 

15 часов назад, Sy2 сказал:

Что правда? И давно такие прелести?

"After all this time? - Always." (C)

[Roomatidze]

09.08.2019 в 18:06, B1azer сказал:

Умрет ли существо */2 с защитой от черного цвета при касте оппонентом Cry of the Carnarium? Или тут принцип как с indestructible не работает?

Модификация классического вопроса "убивает ли Wrath of God существо с протекцией от белого?", которому больше 20 лет ))))

Да, убивает.

Протекшен делает РОВНО ТО, что написано про него, ни больше ни меньше. Есть мнемоническое слово DEBT - Damage, Enchant/Equip, Block, Target.

Другие эффекты от сурса ("источника"), от которого протекшен (это не всегда обязательно цвет. Встречается защита от артефактов, от типа существ, например защищённый от гоблинов рыцарь, и даже всем известная рыба с защитой от оппонента целиком!) - работают как должны.

Более того, в красном цвете есть несколько эффектов "повреждения нельзя предотвратить" НЕ на целящих спеллах - Excruciator или даже глобально Leyline of Punishment. Taк вот, они могут серьёзно попортить жизнь существам с защитой от красного. Banefire им всё ещё не страшен, так как не может их поцелить. Но попытка заблокировать Мучителя или невинный Pyroclasm для существа протекшен-фром-ред с попкой 2 и меньше под лейлайном окажутся летальны: протекшен попробует попревентить дамак, обнаружит, что этот дамак попревентить нельзя, и отойдёт в сторонку. Существо тоже отойдёт - на кладбище.

 

Похожая логика верна и для undestructable: он делает РОВНО то, что про него написано, ни больше ни меньше. Он предотвращает destroy-эффекты: один, производимый правилами игры автоматически при "получении существом повреждений равных или больше его тафнесса", и остальные - прямо прописанные на картах (destroy creature/permanent).

Он не мешает пожертвовать "неуничтожимое" (под свои собственные карты или diabolic edict оппонента), не сопротивляется року существа, которому -х/-х эффектами придали 0 или меньше тафнесса (в этом случае правила производят не "дестрой", а просто перемещение на кладбище) и не возражает против изгнания(exile), bounce- (в руку) и tuck- (в библиотеку, см. oust) эффектов.

Изменено 10 августа 2019 пользователем Roomatidze

[Ch.dm]

Всем привет! 

У меня вопрос следующий:

К примеру на карте есть Scry 3 (предскажите 3)

1. беру смотрю 3 топ карты

2. к примеру решил оставить все 3, я могу поменять их порядок или нет? или должен восстановить как они лежали?

[Hans_Maikowski]

16 минут назад, Ch.dm сказал:

Всем привет! 

У меня вопрос следующий:

К примеру на карте есть Scry 3 (предскажите 3)

1. беру смотрю 3 топ карты

2. к примеру решил оставить все 3, я могу поменять их порядок или нет? или должен восстановить как они лежали?

• 701.17a To “scry N” means to look at the top N cards of your library, then put any number of them on the bottom of your library in any order and the rest on top of your library in any order.

[Ch.dm]

Вопрос следующий

у противника на столе

у меня

 

Вопрос: Ход противника (атака Taker, блок Vanguard). Моя активация Indestructible потребует +1 маны помимо 4 жизней?

[Reploid]

13 минут назад, Ch.dm сказал:

Вопрос: Ход противника (атака Taker, блок Vanguard). Моя активация Indestructible потребует +1 маны помимо 4 жизней?

Да. Способность аданто является активируемой (активируемая способность всегда выглядит так Стоимость: эффект.)

Про активируемые способности можно почитать тут: https://cantrip.ru/ru/mtg-judge/activated-abilities.shtml

Изменено 11 августа 2019 пользователем Reploid

[Ch.dm]

вопрос по гидрам

  

 

У меня на столе Gargos

Разыгрываю Krasis, по +4 халявных маны будет засчитано от абилки Gargos?

т.е. если я вкачиваю х=3, то с учетом Gargos х=7 ?

[Santadir]

@Ch.dm да

[Ch.dm]

Добрый день, вопрос по поводу использования одних и тех же карточек от разных сетов.

Пример: могу я использовать в текущей колоде Standart карточку Absorb которая осталась у меня еще со времен сета Invasion?

Мало ли, коммерческая составляющая игры может диктовать свои условия :)

 

[SerLiar]

13 минут назад, Ch.dm сказал:

Добрый день, вопрос по поводу использования одних и тех же карточек от разных сетов.

Пример: могу я использовать в текущей колоде Standart карточку Absorb которая осталась у меня еще со времен сета Invasion?

Мало ли, коммерческая составляющая игры может диктовать свои условия :)

 

 Конечно можно

[Levik]

19 минут назад, Ch.dm сказал:

Добрый день, вопрос по поводу использования одних и тех же карточек от разных сетов.

Пример: могу я использовать в текущей колоде Standart карточку Absorb которая осталась у меня еще со времен сета Invasion?

Мало ли, коммерческая составляющая игры может диктовать свои условия :)

 

Можно. Коммерческая составляющая не диктует такие условия.

Добавлю только, что если рубашки карт разной степени потрепанности, то стоит обзавестись непрозрачными протекторами. (это если вы вдруг не знали)

[Ch.dm]

1 минуту назад, Levik сказал:

Можно. Коммерческая составляющая не диктует такие условия.

Добавлю только, что если рубашки карт разной степени потрепанности, то стоит обзавестись непрозрачными протекторами. (это если вы вдруг не знали)

Отличное дополнение, спасибо! 

Еще вопрос по поводу локальных языков карточек. 

Вопрос про будущее :) На международных турнирах карточки обязательно должны быть ENG или без разницы?

[Levik]

1 минуту назад, Ch.dm сказал:

Отличное дополнение, спасибо! 

Еще вопрос по поводу локальных языков карточек. 

Вопрос про будущее :) На международных турнирах карточки обязательно должны быть ENG или без разницы?

Язык значения не имеет (ни на местных, ни на международных турнирах), но от вас ожидается, что вы знаете, как карта работает. Оппонент может обратиться к базе Oracle (https://gatherer.wizards.com/), чтобы лично проверить текст карты.

Деклисты на местных соревновательных турнирах мы просим заполнять на английском или русском, на международных турнирах обычно просят на английском.

 

[Ch.dm]

Вопрос по перышку, 

Я правильно понимаю, что карта, которую я изгнал на своем ходу, вернется в руку в начале заключительного шага моего соперника? 

[Levik]

8 минут назад, Ch.dm сказал:

Вопрос по перышку, 

Я правильно понимаю, что карта, которую я изгнал на своем ходу, вернется в руку в начале заключительного шага моего соперника? 

"В начале следующего заключительного шага" = " В начале ближайшего следующего заключительного шага". Иными словами, в конце текущего хода.

[Shinshire]

1 час назад, Levik сказал:

"В начале следующего заключительного шага" = " В начале ближайшего следующего заключительного шага". Иными словами, в конце текущего хода.

это совсем не иными словами: конец текущего хода есть конец заключительного шага, а не его начало

если разыграть что-нибудь в эндстеп, спелл вернется только при начале эндстепа следующего хода, но зато такой вординг позволяет дважды в ход сыграть какой-нибудь Reckless Rage и ответить на большую тушку

[Dmios]

Нанесут ли существа урон и почему?